vaan hammaslääkäri laittoi posliinikruunun vaikka alustavasti menin laittamaan laminaattia. Hmmaslääkäri alkoi selittämään että parempi vaihto ehto etummaiseen ylähampaaseen olisi siis posliinikruunu ja pipariksi meni. Korjausta ei suoriteta kuulemma jos en itse maksaisi kaikkia uuddestaan. Alunpitäen neuvoteltiin laminaatista mutta meinasi että saadaan siistimpi kruunulla. hammas tummunut iskun seurauksena ja halusin sen ikäänkuin vain päällystää koska juurivalkaisut eivät auttaneet. Armotta pilalle mennyt tulos ja vielä etuhammas. JOs olisi ollut laminaatti olisi kuulemma helposti vika korjattavissa. Käyty jo useammalla lääkräillä tulosta näyttämässä ja ihmettelvät tulosta sekä sitä MIKSI EI LAMINAATTIA VOITU LAITTAA? Alkuperäisseltä hammaslääkäriltä tuli ympäripyöreä vastaus kun kyselin että miksi ei laminaattia.
Osaako täällä joku sanoa oliko kyseessävain rahastuskikka. hammas oli kunnossa mutta tummunut siis ei mikään resu hammas ja kokonainen oli. Tallaisista etuhammasvioista kärsii varsinkin kun muuten kalusto täysin paikkaamaton ja oma.
Osaako täällä joku sanoa oliko kyseessävain rahastuskikka. hammas oli kunnossa mutta tummunut siis ei mikään resu hammas ja kokonainen oli. Tallaisista etuhammasvioista kärsii varsinkin kun muuten kalusto täysin paikkaamaton ja oma.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikä siinä kruunussa sitten mättää? Eikö sitä voisi laitattaa uudelleen, paremmin? Ehkä kyseinen lääkäri ei vaan osannut laittaa laminaattia, tai jotain!
Yleensä juurihoidettu hammas kannattaa kruunuttaa. Laminaatti heikentää entisestää heikkoa hammasta. Juurihoidetussa etuhampaassahan on jouduttu poraamaan tunneli hampaan läpi juurikanavaan pääsemiseksi, se on jo iso puutos hampaassa. Jos hammas on tummunut, laminaattia varten olisi pitänyt hioa päällipintaa vielä aika runsaasti. Laminaattikin voidaan tehdä läpikuultamattomaksi, mutta jos tumman peittää sellaisella, ei tulos yleensä ole kovin hyvä. Joten pitää siis hioa kohtalaisen runsaasti, että saa kunnolla paksuutta = peittävyyttä laminaattiin -> hammas heikkenee. Kruunu taas kiertää koko hampaan ympäri, tartuntapinta-alaa siis enemmän, lisäksi purentarasitus tulee enemmän tukikudokselle -> lujittaa hammasta, vaikka päältä siinäkin pitää hioa enemmän kun tummuutta peitetään.
Laminaatti sopii kyllä juurihoidettuihinkin hampaisiin, mutta silloin hampaan tulee itsessään olla hyvin vankka ja juurihoitoavauksen mahdollisimman pieni.
Mulla oli samanlainen tilanne, laitettiin Procera-kruunut etuhampaisiin. Tuli tosi hyvän näköiset. Aluksi halusin laminaatteja, mutta hammaslääkärini sanoi että ne hampaat ei ehkä kestä ja että purentanikin oli niin raskas että kruunut parempi. Kysyin vielä parilta muultakin ja samaa mieltä olivat, että kun juurihoitoa tehty, hammas lohkeilee helposti laminaattitoimenpiteen jälkeen. Laitettiin sitten ne Procerat 3 v sitten ja hienot on. Mikä se vika siinä hampaassasi on, eikö se näytä hyvältä? Voihan sen kruunuttaa uusiksisin, eikö?