Millainen se hyvä jätkä on?
Kysyy nainen jolle on sanottu muutaman kerran niin.
Pitäisikö olla imarreltu vai käydä laittamassa siliokonit?
Kysyy nainen jolle on sanottu muutaman kerran niin.
Pitäisikö olla imarreltu vai käydä laittamassa siliokonit?
Vastaukset 25
Vanhimmat
tai vaietkaa!
Miksi se on teistä hyvä juttu jos olette hyvä jätkä. Hyväksytte sen miesnäkökulman että mies on kuitenkin jotenkin naista ylempänä.
Entäpä jos mies on hyvä muija? Kuka mies olisi imarreltu? Käsiä pystyyn!
naiset arvostakin miehissä esimerkiksi herkkyyttä, joka mielletään naiselliseksi asiaksi? Ei miestä tietenkään sanota 'hyväksi muijaksi', mutta voisiko ajatus olla samanlainen siellä takana.
Muuten olen sitä mieltä, että jos mies tarkoittaa 'hyvällä jätkällä' positiivista asiaa, niin tietenkin ottaisin sen kehuna. Ajattelet kuitenkin niin, että mies, joka sanoo näin, pitää yleensä naisia alempiarvoisina? Eikö voisi tulkita niin, että mies pitää naista enemmän samankaltaisena itsensä kanssa ja 'hyvä jätkä' tuntuisi läheisemmältä kuin naiset yleensä. En tosiaankaan tiedä, miten mies ajattelee, mutta haluaisin tulkita sen niin, että olisi kyseessä enemmän horisontaalinen ero kuin ylempänä tai alempana oleminen.
En yleensäkään ymmärrä miksi mies sanoo naisen olevan hyvä jätkä. Toiseksi en ymmärrä miten se on myönteistä. Siis tokihan se on kehuksi tarkoitettu.
Okei. Oletetaan että ero ei ole vertikaalinen, vaan horisontaalinen. Miksi sitten kuitenkin se eron kaventuminen on jotenkin hyvä juttu? Musta on hyvä jos nainen on hyvä nainen. Tahdon naisen ja miehen välillä olevan eroa, vastakkaisuutta jonka varaan sähköinen kohtaaminen rakentuu. Rakastan jännitettä.
miehiäkin lie erilaisia -- mikä on tietenkin todella hyvä asia. Mutta kai naisessakin pitää olla jotain mihin tarttua, henkisesti meinaan siis. Liian kaukana oleva voisi joidenkin mielestä tuntua pelottavalta. Mutta ei sitten ilmeisesti sun mielestäsi. Yritin tässä vaan samaistua näiden 'hyvä jätkä' -miesten ajatusmaailmaan. En todellakaan tiedä. Itse kyllä haluaisin, että miehessä olisi hyvin paljon samanlaista kuin itsessänikin, kun niitä eroja kyllä on kumminkin paljon. Jos on ihan eri maailmoissa, niin silloin ollaan kaukana toisesta, liian kaukana, mun mielestäni. Suureita on vaikea määritellä, joten en osaa sanoa kuinka eri mieltä olemme näissä näkemyksissämme.
Miten sinä kuvailisit sanallisesti naista, joka on sitten tuo hyvä jätkä, jollaista on tuolla toisaalla kuvattu?
"Olet välitön, reilu, käytännönläheinen ihminen. Et hienostele turhia. Sinua on helppo lähestyä ja seurassasi on hyvä olla. Monet miehet pitävät sinusta siksi ettei heidän tarvitse pelätä sinua."
sehän oli selkeästi sanottu. Nyt on taas täydentynyt mies-nainen-sanakirjani. Kiitos.
Mutta vielä, jos saan pyytää, niin miten kuvailisit sinua kiinnostavaa naista, sellaista, johon olisi se suuri jännite-ero. Ihan vaan tuota ensyklopediaa varten ajattelin...
lähdekritiikki kun teet sanakirjaasi. Muista kenen suusta tuo edellinen tuli ;) Saatan tosin sanoakin noin kuin tuossa edellä, mutta samalla jätän sanomatta paljon. Sen että toki tajuat että pysymme vain kavereina... tai tuttavina. Että maailmassa tarvitaan monenlaisia ihmisiä. Että uskon että olet jonkun mielestä viehättävä. Nimittäin itse en koskaan voisi ajatella että viehättävä nainen on hyvä jätkä.
Ai mitä sanoisin naiselle johon tulee tuo jännite? Monenlaisia... Vaikkapa että "Rakastan sitä että olet noin ärsyttävä"
lähteet aina mainitaan, toki. Ja kriittinenkin olen.
Mutta ehkä otankin tuon loppulausuntosi sitten laajempaan artikkeliin, jossa käsitellään kipinää ja kemiaa, koska tuohan jo kuulostaakin siltä, että kipinät sinkoilee. Silleen sopivasti.
Jännää. Toiset tykkää ärsyttävästä ja toisille ei sitten suin surminkaan... onneksi näin.
joka ymmärtää miesten juttuja? Ja ennen kaikkea jaksaa kuunnella niitä kiihtymättä. ;D
Ota positiivisen asiana vaan. Ei kai se ulkonäkö asiaan vaikuta.
mies, jolla ei yleensä ole naispuolisia ystäviä (sinua lukuunottamatta). Hän tarkoittaa lausahduksellaan hyvää, kun ei paremmasta tiedä. Olet hyvä jätkä = en ajattele sinua seksuaalisesti, vaikka oletkin nainen. Onneksi tämä miestyyppi on pikkuhiljaa vähentymässä, mutta kyllähän heihin törmää ihan riittävästi. Oma suhtautuminen on ystävällinen, mutta hieman etäisyyttä ottava tällaiseen mieheen. Tällaisilla miehilla on kuitenkin kaikkein kivointa ihan miesporukassa, joten mitä sitä turhaan häiritsemään.
sanonut noin sellainenkin mies, jonka kanssa on tullut sängyssä käväistyä useaampaankin otteeseen. Ettei tuo sun analyysi nyt ihan paikkansa pitävä ole.:D
Hyvä jätkä on ihan positiivinen ilmaisu mun mielestä. Ei se musta kerro muuta kuin sen, et mies arvostaa ja pitää tasavertaisena kanssaan. Helpompi on tulla tuollaisen miehen kanssa toimeen, kuin miehen joka asettaa naisen jotenkin jalustalle ja kohtelee liioitellun hyvin kuin jotain maailman ainoaa elossa olevaa prinsessaa.
mielestäsi kyse siitä, että mies ikään kuin riisuu naisen keinotekoisesta naiseudesta (vrt. "jalustalle asettaminen") alemmas omalle tasolleen?
Kohtelee naista kuin kohtelisi ketä tahansa miespuolista kaveriaankin, eli rehdisti ja tasavertaisesti. Silloin mieskin on oma itsensä alusta asti ja nainen saa olla ihan puhtaasti oma itsensä -> suhde toimii.
alemmas naista laske, muttei ole nostamassakaan sitä naista mihinkään korkeuksiin. En näe, että nainen miestä korkeammalla on, en suinkaan.
Kohtelevatko miehet miespuolisia kavereitaan rehdisti ja tasapuolisesti?
tuntemani miehen ainakin.
Hammas hampaasta, silmä silmästä-periaatteella tietysti, jos tarve vaatii.
Tasavertainen tarkoittaa samalla tasolla oleva. Kielemme kertoo aina ajattelumme pohjimmaisista juonteista. Usein, ei aina, mutta usein taustalla kuitenkin on ajattelu eri tasoilla olemisesta. En minäkään haluaisi nähdä että toinen olisi toista ylempänä tai alempana. Mutta se minun kysymys. Jos mies olisi hyvä muija, olisi se sekä naisen, että miehen mielestä alentavaa. Koska se viittaisi miehisyyden puuttumiseen. Eli siis kun miehestä vähenee jokin, hän on olemukseltaan lähempänä naista. Nämä on kiinnostavia juttuja. En halua provota, mietinpä vain.
mun lähtökohta on aina se, että mies on ainakin sen pari senttiä naisen yläpuolella. Sellainen mies, joka naista miellyttääkseen lähtee tästä asetelmasta mua nostamaan johonkin korkeuksiin, ei tee vaikutusta. Minä en prinsessana olisi oma itseni, enkä halua, enkä kaipaa mieheltä sellaista kohtelua. Haluan olla oma itseni - vaikka sit pikkusen sen miehen alapuolellakin. Parempi kuitenkin samalla viivalla.:)
Kyse ei ole tasosta vaan vain erilaisuudesta. Molemmissahan on kummankin sukupuolen piirteitä ja jos toinen vähenee niin toinen voimistuu?
olettaisi/toivoisi mun olevan kuin (hieno) nainen, niin silloin en olisi oma itseni jos joutuisin mukautumaan siihen naisen tietynlaiseen rooliin, joka miehellä mielessään ehkä on.
Kun taas mies joka pitää mua hyvänä jätkänä ei vaadi multa mitään tuollaista. Voin olla ihan oma itseni.
JOo, tuo on varmaan ihan totta et tuokin vaikuttaa.
ilmaisuksihan se on tarkoitettukin ja hyvä niin.En mä siitä ole mitään pultteja ottanut jos joku on sanonut mua hyväksi jätkäksi, tosiaankaan. Mutta musta toi kyllä viittaa sellaiseen, että "olet melkein yhtä hyvä kuin miehet" ja se on se mikä ärsyttää. Siinä tuodaan se sukupuoliasia ikäänkuin liikaa esiin ja silloin vihjataan siihen, ettei nainen voi kuitenkaan olla IHAN yhtä hyvä(ystävä) kuin mies. Siis rivien välistä ja sanoja tuskin sitä edes tiedostaa...
Hui kauhistus, prinsessa-kohtelua! Ei kiinnosta muakaan, sama ongelma kuin "hyvä jätkä"- ajattelussa, mutta toisin päin...
Tämä sun avauksesi on miehen logiikkaan liittyvä kysymys aidoimmillaan. Joku kysyi kerran minulta millainen on avaus joka liittyy miehen logiikkaan. Antaakseni ostensiivisen määritelmän viittaisin sinun avaukseesi.
Kysymykseen on helppo viitata nopeasti tai jopa kintaalla. Kuitenkin pinnan alla tässä on kyse miehen itseymmärryksestä ja hänen ymmärryksestään naisen ja miehen suhteesta, niin parisuhteessa kuin muutenkin. Haluaisin että ihmiset viipyisivät tässä. Arkinen kielenkäyttömme silloin tällöin paljastaa mitä pohjimmiltaan ajattelemme ja mitä emme silti kehtaa myöntää.
rento tyyppi, et analysoi ja vatvo asioita liikaa, niin kun naisilla tapana on, sun seurassa on helppo olla. Älä koskaan ikinä muutu, eli jätä ne silikonit, rakennekynnet, hiustenpidennykset ja muu hömppä laittamatta ja jatka samaan rentoon tyyliin, olemalla aito oma itses.
Jos naisesta puhutaan "hyvänä jätkänä", tarkoittaa se usein sitä, että nainen työsuhteissa a.) hoitaa duuninsa hyvin ja b.) "osaa olla tasapuolisen sosiaalinen". Ihmissuhteissa ts. tarkoitan pinnallisemmissa sosiaalisissa suhteissa em. "hyvä jätkä"- termi taasen voi kai aika useinkin positiivisessa mielessä viitata (miespuolisilta naiselle kohdistettuna) esim. sellaiseen, että nainen "ei nipota liikoja", naisella on huumorintajua ja että nainen yleisesti ottaen on "fiksu".
Musta sellainen mies, joka oikeasti romanttisessa mielessä on naisesta kiinnostunut, puhuu kuitenkin ihastuksestaan harvemmin "hyvänä jätkänä". Joskus kuitenkin niinkin. Aika slangia toikin "hyvä jätkä"... Erityisesti en liiku piireissä, joissa tuo olisi kovin käytetty tai arvostettu ilmaus. Ymmärrän jokseenkin kylläkin, että mitä sillä noin yleisemmin ottaen tarkoitetaan, jos mies sanoo tuonlaista naisesta.
Toi ei usein ole ainakaan haukkumista.
Itse olen ottanut kohteliaisuutena, jos mua on sanottu "hyväksi tyypiksi". Verranollinen se kai aika pitkälti tohon "hyvään jätkäänkin" (ainakin joissakin tapauksissa).
...on rentoa ja hauskaa seuraa, eikä sen kaa oo mitään seksuaalisia virityksiin, kemioita, yms.