Kauanko uskonnon nimissä harjoitettu viha ja vaino sallitaan?
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/yleismies-jantunen/suomi-sallii-yha.aspx
http://www.suomenkuvalehti.fi/blogit/yleismies-jantunen/suomi-sallii-yha.aspx
Kauanko uskonnollinen homo- ym.viha
sallitaan? Rikosko?
11254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kaikille sen lukemista.
joka mutkassa, itse aiheutettua.
HOMOjen mielestä ihanteellinen tila olisi jos kaikille annettaisiin HOMOseksuaalinen kokemus jo koulussa opetettuna.
vai mistä tuon tiedät?
päivittäin, seuraappas.
Sinäkin, Jantunen, haluaisit heittää kristityt leijonille kuten hengenheimolaisesi Roomassa. Olisi kai kiva katsella, kun leijonat teurastaisivat kristittyjä.
http://www.stefanus.fi
Mikä se sellainen VIHARIKOS on? Suomen laki kun ei sellaista tunne, niin onkos meillä vaihdettu laki vaivihkaa USAn lakiin, kun Jantunen puhuu moisesta rikoksesta?
siunata.
homoseksuaaleista, että "ovat mitä ovat, mitäpä se mulle kuuluu".
Niinkuin tietysti ei kuulukaan.
Silloin olisi suuri edistysaskel tapahtunut.
Ongelma on kai siinä, että heidät nähdään seksuaalisina olentoina mieluummin, kuin ihmisinä.
Heistä fantasioidaan irstailijoina makuukamareissaan.
Emmehän me heteroistakaan ajattele niin.
Itse olen hetero kahden lapsen isä ja tunnen entisen työni kautta
muutaman homoseksuaalin, eikä heistä ole mitään pahaa sanottavaa.
sanoo näin:
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Tämä mielestäni on aika yksiselitteinen kanta homoiluun. Kristinusko ymmärtääkseni perustuu raamatun eikä SETA:n kirjoituksiin.
3.Moos. 20:17. jos joku ottaa vaimoksi sisarensa,isänsä tyttären,äitinsä tyttären ja näkee hänen häpynsä ja tämä näkee hänen häpynsä,niin se on häpeä,ja heidät hävitettäköön kansalaistensa silmien edessä......
Mistä Aadamin ja Eevan lapset saivat itselleen puolisot? Raamatun mukaan mukaan he olivat ensimmäiset ihmiset, heidän lastensa oli pakko solmia sisarusten keskeisiä avioliittoja,muita ei ollut.
Kristinuskossakin kannattaisi noudattaa tervettä järkeä. Puoliksikaan normaalia ihmistä on vaikea saada uskomaan esim. maailmankaikkeuden luomista 6 päivän aikana 6000 vuotta sitten.
En puolusta homoilua,pidän sitä epänormaalina. En myöskään ole rusinat pullasta uskovainen. Raamattu käsittelee omaa aikaansa,niin myös tulkittava. Tyttärensä myyminen orjaksi saattaisi nykyisin kohdata vastustusta jopa kristittyjen taholta.Samoin orjien pito on nykyisin kielletty.
Olen itse uskovainen ja omaan k.o. asiasta Raamatun näkemyksen. Olen ymmärtänyt, että uskovaisena meidän tulee seurata Herramme Jeesuksen esimerkkiä, joka kyllä tuomitsi synnin synniksi, mutta armahti ihmistä.
Kun esim. Maria Magdalena, joka ennen Jeesuksen kohtaamista oli ollut protituoitu, sai kuulla että Jeesus oli publikaani Simonin talossa, hän meni sinne, mutta nuo sen ajan uskonnolliset johtajat eivät ainoastaan ajatellet hänestä pahaa, he myös toivat sen julki.
Jeesus sensijaan teki eron ihmisen ja synnin välillä. Hän tuomitsi synnin mutta armahti ihmistä. Näin olen itsekin ajatellut homoista, jotka eivät tee sen suurempaa eikä pienempää syntiä kuin kuka muu tahansa. Sillä Jumalan Sanan mukaan, ei ole olemassa ainuttakaan synnitöntä ihmistä. Eikä ole Jumalan silmissä olemassa pientä ja suurta syntiä; on vain syntiä. Homoutta en hyväksy, mutta ihmiset niidenkin tekojen takana hyväksyn täysivertaisina Jumalan armon vastaanottajina.