Viestejä lukiessa tulee mieleen että, pitäisikö duunareitten ( amiskalaisten/ ja ilmankoulutusta ) olevien olla koulutettujen palvelioita että sairaanhoito/amk/yliopisto jne,, korkeastikoulutettujen palvelusväkeä ja palkka olla myös heidän palkkaa pienenpi? esim putkimien, maalarin. autonkuljettajan,rakenusalalla toimiva, veturinkuljettajaa. verrattuna sairaanhoitajaa, maisteria. insinööriä jne,,, ainainen natina siitä että duunari rasvanäppi. tai joku muu tienaa jotain paremmin, vertailkoon jokainen omaa palkkaansa oman ammattiryhmän kanssa! ja toisia maita keskenään ei voi vertailla. jokaisessa maassa on omat palkkatasot ja verot ja elinkustanukset yms... itse tienaan duunarina sen 2670e/kk 162h kk niin olen tyytyväinen
duunarit palvelusväkeä?
muut ylempää?
10953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nyt olet asian ytimessä.
"pitäisikö duunareitten ( amiskalaisten/ ja ilmankoulutusta ) olevien olla koulutettujen palvelioita että sairaanhoito/amk/yliopisto jne,, korkeastikoulutettujen palvelusväkeä ja palkka olla myös heidän palkkaa pienenpi?"
Kyllä
"ja toisia maita keskenään ei voi vertailla."
Tietenkin voi. Suomen palkkatilanne on vääristynyt "duunareiden" osalta. Tästä syystä Suomeen pitäisi saada äkkiä ulkomaista työvoimaa, jotta palkat pystyttäisiin pitämään aisoissa.
voi vittu että sinä olet typerä kaveri.tottahan mitä vain voidaan vertailla keskenään ja tulokseksikin saadaan ihan mitä halutaan mutta ei sillä ole mitään tekemistä realismin ja oikean elämän ja ostovoiman kanssa.itse taidat olla niitä korkeammin koulutettuja,mutta lintsasitko muutamilta markkinataloutta käsitteleviltä tunneilta?itse vain vaatimaton duunari palveliasi mutta hymyssä sui kun tedän takuu varmasti tinaavani euroja enemmän kuin sinä.
"itse vain vaatimaton duunari palveliasi mutta hymyssä sui kun tedän takuu varmasti tinaavani euroja enemmän kuin sinä. "
Sen takia sulle ei tarviskaan maksaa niin paljoa kun menee kaikki tinaamiseen. Itse tinaan vain silloin tällöin, mutta olen toki itsekin silloin hymyssä suin.
ns. paremman akateemisen käteen pitäs joskus ihan oikeasti laittaa se kirves. Mitäs olisit valmis maksamaan jotta se sinun rikki mennyt putkesi, joka vuotaa vedet siihen olohuoneen parketille tultaisiin korjaamaan heti eikä vasta viikon päästä maanantaina, silloin kun kalenterissa on tilaa kahdeksan ja neljän välillä? Vai tekisitkö itse, niiden maisterin papereiden opilla?
Jos sinä olet käynyt koulua peruskoulun jälkeen vaikkapa kuusivuotta enemmän kuin minä, niin usko pois minäkin, vaikka duunari olenkin, opin kokoajan uutta eli koko työurani on pelkkää opiskelua, ja olen nyt varmasti paljon taitavampi kuin silloin joskus 15vuotta sitten jolloin aloitin nämä hommat.
Minä tuskin teen mitään sillä mitä sinä tuotat, mutta aika moni on riippuvainen meistä, ja olen muuten patentoinut muutamia juttuja omalta alaltani, montakos patenttia sinä olet hankkinut.
Taidanpa lopettaa käymisen ns. "akateemisten" luona jos kerran ovat tuota mieltä meistä, tehköön itse kun kerran ovat niin hyviä ja korvaamattomia. Asiakkaita löytyy tarpeeksi meistä duunareistakin, joutuu muuten useasti kieltäytymään kun ei aika yksinkertaisesti riitä, ja saman rahan joutuvat niin duunarit kuin muutkin mulle maksamaan.
Oletko kännissä / olitko kännissä tuota kirjoittaessasi?
Näin yliopistomaisterina sanoisin, että mulle kävisi vaikka se, että kaikille maksettaisiin sama palkka. Ilomielin ottaisin vastaan tuon sinunkin palkkasi, ikinä en ole noin paljoa mistään työstä tienannut. Hoitsuille ja poliiseille ja ehkä sossuntädeillekin voisi kyllä maksaa vähän enemmän, niillä on sen verran paskat duunit (en ole millään näistä aloista, onneksi).
Tietty nyt joku yliopistossa vuosikausia homehtunut alkaa natista, että koulutetuille pitää maksaa enemmän koska ne pääsee työelämään myöhemmin. Tavallaan totta sekin, mutta kyllä ainakin minä pidän ihan vain etuoikeutena sitä, että sain yliopistossa melkein ilmaiseksi opiskella jos jonkinmoista mielenkiintoista asiaa.
Saan bruttona 1500-1800€/kk. Itse olen tällä hetkellä ihan tyytyväinen että on edes töitä. Vuokraan ja ruokaan yms. menoihin menee noin 800 ja loput säästöön ja lainanlyhennyksiin. Aloitinkin vasta pari kuukautta sitten, ja palkat vielä nousevat tuosta. Eräänlaista opiskelua siis muutama vuosi ennenkuin palkat lähtevät nousemaan. Arvostusta voisi kyllä olla enemmän. Naaman edessä aina kehutaan että kuinka hienoa olla käsityöläinen, mutta nettikeskusteluiden perusteella duunareita halveksutaan. Olenhan vain amis.. Kaipa sitä pitää vaikka väkisin hankkia joku korkeakoulututkinto ja siisti toimistotyö. Ehkä silloin arvostetaan?
Ei se korkeakoulututkinto mikään pääsylippu siistiin toimistotyöhön ole. Tuhansia ja tuhansia korkeakoulun suorittaneita työskentelee suorittavassa työssä, koska huipulle on tunkua. Odottavan aika voi käydä pitkäksikin, varsinkin jos elättelee pilvilinnoja paremmasta työstä. Pitäisi olla siihen tyytyväinen mitä on, eikä valittaa. Duunarityölläkin voi ja saa tienata.
Duunarit ovat työläisiä jotka tekevät suorittavia töitä palkkansa eteen. Akateemiset yrittävät käyttää pääasiassa päätään palkkansa eteen. Näin raa'asti yleistäen. Mitään palvelukastia en itse hyväksy, koska ne kuuluvat menneisyyteen jolloin oli olemassa "maaherroja ja talonpoikia".
Nykyään varallisuus erottaa ihmisiä vain elintason ja tietynlaisen vallan tavoin. Raha on valtaa, koska moni meistä kumartaa sitä ja niitä joilla sitä on. Sellaisia säälittäviä kuhnareita on meissä monia.
Tottakai on ihmisiä joille hyvä koulutus(ja ehkä elintaso) on noussut päähän niin ettei paskalle taivu. Ja toisaalta on paljon ihmisiä joilla ei ole koulutusta tai ovat sen "amiksen käyneitä" - ja jotka alistuvat "kohtaloonsa" huonosta palkasta ja elintasosta. Kumpikin taho on pahasti väärässä, ihminen kykenee mihin tahansa jos vain haluaa, ja jalatkin voi pitää maassa jos tarpeeksi niitä aivoja oikein käyttää.
Koska ihminen on vain eläin joka toteuttaa ympäristöstään saamiaan mielikuvia itseensä, ymmärrän hyvin nykyään rahan ja maineen kunnioituksen. Ihminen on sitä mitä ympäristökin.
Siksi kai moni mieskin on nykyään velliperse metroseksuaali joka tekee kaikkensa päästäkseen big brotheriin. Ja naiset myyvät itseään opiskelurahojen takia. Taidan olla jo vanha(33v) kun näen maailman ihan eri tavalla kuin itse olin teini-ikäinen finninaama.
Kun vanhemmat opettavat lapselleen että elämässä tärkeintä on "pärjätä ja ansaita" - niin ei ihme että edes se raha ei tuota tyytydystä. Rahahan on olemassa vain hyödykkeiden ostamista varten. Oli se hyödyke sitten pillu tai uusi auto, kaikki on kaupan. Ihmisen pitää oppia tuntemaan itsensä jotta kykenisi tuntemaan aitoa tyydytystä. Mikään ulkoinen seikka ei voi tuoda kuin väliaikaista hedonistista mielihyvää joka valitettavasti katoaa pian ja vaatii uuden "fiksin".
Palatakseni moraalisen itsepuhelini jälkeen itse kysymykseen:
Suomessa duunareille(joillekin) maksetaan hyvää palkkaa koska erikoisosaajista on pula. Yksinkertainen kysynnän ja tarjonnan suhde. Samasta syystä jotkut akateemiset tienaavat vähemmän kuin raksan ammattilainen - täällä koulutetaan liikaa akateemisia ihmisiä.
Palvelijoita eivät duunarit ole, koska duunia voi aina vaihtaa, koulutusta parantaa tai työttömäksi jättäytyä. Sittenhän sitä ollaan ihan vapaaherrana :)
Suomessa työmarkkinoita ohjaa loppupäässä jokseenkin kysynnän ja tarjonnan laki - tämä on ihan oikein. Tarjontapuolen muodostus sensijaan on vääristynyt koska koulutusta ohjataan ja rahoitetaan julkisen sektorin kädellä keskitetysti. AY-liikkeet ovat toinen markkinoiden toimivuutta rajoittava tekijä, mutta nämäkään eivät muodosta pysyviä esteitä ellei lainsäädäntö jotenkin tukisi toimintaa. Yhteenvetona todettakoon että työmarkkinoiden toimintaa tällä hetkellä rajoittavista tekijöistä poistuisivat vahvimmat jos julkisen sektorin interventiota vähennettäisiin.