Naiset saivat Euroopassa ja muualla länsimaissa äänioikeuden siinä 1900-luvulla, joissain maissa kuten maailman hyvinvoivassa maassa Sveitsissä vasta vuonna 1971.
No jes hyvä juttu. Nyt maailma on tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen. No ei siitä kauaa kestänyt, kun tämän tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen äänioikeuden jälkeen Eurooppaan syntyi ilmiö nimeltä fasismi...ja kaiken kukkuraksi valtaan pääsi täysin rehellisesti sellainen tuntematon suuruus kuin Adolf Hitler. Olihan hän niin väärinkohdeltu ja kovia kokenut ja syntyi käsite nimeltä natsismi, joka synnytti valtavan kiihkon, jolla pyrittiin poistattamaan mm. juutalaisuus(monet juutalaiset olivat hyvissä asemissa olevia). Mites se meni lupailiko Hitler kiihkollaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa ensimmäisen maailmansodan ja Versaillen sopimusten johdosta?
No sodan jälkeen tuli Sosianismi, jolla hyökättiin valtavalla kiihkolla rikollista yrittäjyyttä ja kapitalismia kohtaan verottamalla-ja kontrolloidaan kaikkea, koska näin maailmaan saadaan tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Näköjään tämä tasa-arvo ja oikeunmukaisuus ei ole vieläkään toteutunut, sillä vielä tänäkin päivänä erilaisia tahoja vastaan hyökätään valtavalla kiihkolla heidän edustaen milloin rasismia milloin mitäkin fasismia ja muuta vääryyttä.
Kofi Annan on sanonut 1900-lukua maailmanhistorian huonoimmaksi vuosisadaksi.
ps. G.W.Bushin äänestäjistä hyvin moni oli naisia.
No jes hyvä juttu. Nyt maailma on tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen. No ei siitä kauaa kestänyt, kun tämän tasa-arvoisen ja oikeudenmukaisen äänioikeuden jälkeen Eurooppaan syntyi ilmiö nimeltä fasismi...ja kaiken kukkuraksi valtaan pääsi täysin rehellisesti sellainen tuntematon suuruus kuin Adolf Hitler. Olihan hän niin väärinkohdeltu ja kovia kokenut ja syntyi käsite nimeltä natsismi, joka synnytti valtavan kiihkon, jolla pyrittiin poistattamaan mm. juutalaisuus(monet juutalaiset olivat hyvissä asemissa olevia). Mites se meni lupailiko Hitler kiihkollaan oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa ensimmäisen maailmansodan ja Versaillen sopimusten johdosta?
No sodan jälkeen tuli Sosianismi, jolla hyökättiin valtavalla kiihkolla rikollista yrittäjyyttä ja kapitalismia kohtaan verottamalla-ja kontrolloidaan kaikkea, koska näin maailmaan saadaan tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus.
Näköjään tämä tasa-arvo ja oikeunmukaisuus ei ole vieläkään toteutunut, sillä vielä tänäkin päivänä erilaisia tahoja vastaan hyökätään valtavalla kiihkolla heidän edustaen milloin rasismia milloin mitäkin fasismia ja muuta vääryyttä.
Kofi Annan on sanonut 1900-lukua maailmanhistorian huonoimmaksi vuosisadaksi.
ps. G.W.Bushin äänestäjistä hyvin moni oli naisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tasa-arvo on täyttä humpuukia ja onnistuneen lobbauksen malliesimerkki, kriisioloissa naiset ovat omaisuutta siinä missä ammukset ja tupakka-askitkin, joten on turha tulla väittämään että voisitte koskaan olla tasa-arvoisia. Puheussa ehkä, mutta kun paskapuhe lakkaa niin nähdään miten asiat oikeasti ovat.
esimerkiksi keskiaika ja antiikki olivat niin humaaneja aikakausia historiassa, tämänhän näkee esimerkiksi Rooma-sarjaa katsoessa.
Voi helvetti tämän palstan tasoa. Kyllä huomaa taas että viikonloppu on tulossa ja hulluus senkun lisääntyy.
kyllä keskiaika ja 1800-luku olivat nälänhädistään huolimatta "humaanimpia" vuosilukuja. Mitä tällä humanismilla haltaankin ymmärtää.
Jos sinun antiikin tuntemuksesi rajoittuu johonkin roomasarjaan, sinulle ei voi kuin nauraa.
Siis ei helvetti, miten joku voi pelätä naisia noin paljon... Hitler, GWB ja sosialismi "naisten syytä"?
Muistelen että herrra on täällä panikoionut myös mamujen ja mustan lihan perään - eli ilmeisesti naiset on vieläkin pahempi peikko sinulle? Edellisten perusteella kuvittelisin että olisit ollut innoissasi Aatusta ja kaikesta muusta erivärisyyden kimppuun hyppijöistä.
Haluaako herra myös perustella Puskan äänestykseen liittyen:
2000: George W. Bush - 43% women / 53% men
Naiset "syyllisiä" ja miehet "viattomia" millä perusteella?
Lähde: http://www.pbs.org/now/politics/gendergap.html
Naisten äänestäessä tarpeettoman paljon valtaa saavat kaikenmaailman haihattelijat, maailmanparantajat ja tyhjännaurajat.
Varmaan kiihkoissasi yritit vastata ap:n viestiin, mutta kun kerran vastasit tuohon viimeiseeni, niin kerros nyt äidin pikku kiihkoilija, miten Gore vs Bush 2000 on sitten naisten syytä:
George W. Bush - 43% women / 53% men
Al Gore - 54% women / 42% men
Tuosta näkee että vaikka yksikään nainen ei olisi äänestänyt, niin lopputulos olisi sama. Voittajan äänistä enemmistö tuli miehiltä.
Juuri Gore on typerä haihattelija ilmastonmuutoksineen, haihattelusta naiset pitävät koska se on heille ominaista, mutta täysin typerää - joten lopeta nainen se haihattelu ja mene takaisin keittiöön.
Itseasiassa olen mies, mutta usko mitä haluat.
Eli kun menee jauhot suuhun niin sitten väännetään asia toiste päin ja itketään silti että on naisten vika?
Oletteko te alkuperäisen kanssa pelkkiä trolleja vai jotain äidin helmoissa asustavia "miehiä" joiden ei ole ikinä tarvinnut ottaa vastuuta elämästään tai sanomisistaan ylipäätänsä?
Aivain, aivan, unohdin tosiaan: kaikki jotka eivät ole intellektuelleja feministejä ovat poikkeuksetta "mamman helmoissa asuvia pikkupoikia". Kaikenlisäksi vähääkään feminististä intellektuelliajatusmallia vastaan oleva mielipide on aina "itkemistä".
Kyllä kyllä, ainoastaan feministi-intellektuellejen mielipiteellä on väliä, muuthan ovat tunnetusti aina väärässä.
Vastustajan pilkkaaminen ei liene kovin "intellektuellia".
ps. Tällainen haihattelu on kautta historian nostanut päätään ennen kulloisenkin yhteiskunnan tuhoa. Toivottavasti tajuat että haihattelusi jäytää koko länsimaisen sivistyksen perusrakenteita, tosin te intellektuellithan toivotte ilmastonmuutosvouhotuksen lomassa monikulttuurisuuden riemuvoittoa, eli sharia-lakia, sen pitäisi laittaa teidätkin haihatteluinenne ruotuun.
Jos jonkun mielipide ilman sen kummempia perusteluja on...
"Naisten äänestäessä tarpeettoman paljon valtaa saavat kaikenmaailman haihattelijat, maailmanparantajat ja tyhjännaurajat."
... niin minun mielstä se kyllä täyttää "itkemisen" merkit.
Mitä haukkumiseen tulee, niin en tunne tunnon tuskia jos "haukun" ihmisiä jotka väittävät mitä sattuuvat ilman perusteluja ja vänkäävät sitten sivuraiteille ja nykivät marttyyri viittaa päälle joka toisen lauseen jälkeen.
Haihattelu (perusteltujen hakeminen väittämille?) -> yhteiskunann tuho? Ottaako joku vedonlyöntitoimsito vetoja tästä vastaan... Olen valmis lyömäään vetoa.
"Toivottavasti tajuat että haihattelusi jäytää koko länsimaisen sivistyksen perusrakenteita, tosin te intellektuellithan toivotte ilmastonmuutosvouhotuksen lomassa monikulttuurisuuden riemuvoittoa, eli sharia-lakia, sen pitäisi laittaa teidätkin haihatteluinenne ruotuun."
Siis millä ihmeellä pääset ilmastomuutoksesta ääri-islamiin yhdessä lauseessa!? Saisiko tuohon vielä Illuminatin, kommunismin ja S. Ruususen liitettyä samaan hintaan... Ei pysty, liian hapokasta.
P.S. Käykää "aatteen miehet" hakemassa vaikka Halla-Ahon blogista vauhtia. Siellä sentään on vastaavat väitteet pohdiskeltu ja perusteltu joltain kantilta.
"ps. G.W.Bushin äänestäjistä hyvin moni oli naisia."
Yli vai alle 50% suhteutettuna?
Alle -> miehet ovat tyhmiä
Suurinpiirtein yhtä paljon -> Jenkit ovat tyhmiä
Yli -> naiset ovat tyhmiä