Naisia usein on syytetty (palstoilla) siitä, että solmivat lumeliittoja ulkomaalaisten miesten kanssa, mutta mikä se totuus taas olikaan..
"Suomessa lumeliittoepäilyt ovat lisääntyneet poliisin havaintojen mukaan alkuvuonna selvästi.
"Tänä vuonna Suomeen on tultu erityisesti Aasiasta: Thaimaasta ja Vietnamista. Suomessa oleva sukulainen on voinut jo valmiiksi etsiä sopivan puolison. Suurin osa Aasiasta tulleista on ollut naisia"
"Suomessa lumeliittoepäilyt ovat lisääntyneet poliisin havaintojen mukaan alkuvuonna selvästi.
"Tänä vuonna Suomeen on tultu erityisesti Aasiasta: Thaimaasta ja Vietnamista. Suomessa oleva sukulainen on voinut jo valmiiksi etsiä sopivan puolison. Suurin osa Aasiasta tulleista on ollut naisia"
Vastaukset 16
Vanhimmat
pyysi minua aikoinaan lumeavioliittoon.
eräs suomalainen 'välittäjä' yritti naittaa intialaiselle miehelle.
tapahtuvissa jutuissa kyseessä on suomalaisia rassukkamiehiä, joita käytetään hyväksi. He itse ovat tosissaan, mutta vietnamin ja thaimaan tytöillä on tarkoitus vaan päästä suomeen ja saada kansalaisuus. Ainakin paljon sellaisia tapauksia on.
Venäläinen nainen käytti pikkuserkkuni hyväuskoisuutta (ja naisenpuutetta) hyväkseen. Kaveri on hieman säälittävä tapaus.
Toisin päin olevat tapaukset voivat olla enemmän lumejuttuja.
äkkiä hyväksikäytettävä rassukkakäsitys, kun katsoo tilastoista kuinka paljon maahanmuuttajanaisia pahoinpidellään - ja suomalaismiesten toimesta.
nyt vähän tilastoa asiasta sitten. En mä muuten usko.
Turvakodeissa on kyllä maahanmuuttajanaiset yliedustettuina, mutta pahoinpitelijänä on useimmiten maahanmuuttajamies.
"minusta tuntuu, että noin päin tapahtuvissa jutuissa kyseessä on suomalaisia rassukkamiehiä, joita käytetään hyväksi."
Monesti on varmaan noin, mutta joskus voi olla sitäkin, että "ei kaiken tarvitse kestää hautaan saakka". Ja tuonhan voi ymmärtää eri tavoin.
Sitäkin voi miettiä, että kuka siinä todellisuudessa käyttää ketäkin hyväksi jos esim. nainen tulee Suomeen ja oletettavasti harrastaa / joutuu harrastamaan myös aviollisia velvoitteita miehen kanssa, ja mies tarjoaa "vain" peruselämää ilman sen kummempaa luksusta.
siellä on enimmäkseen virolaisia ja venäläisiä naisia ja niillä taas on suomalainen mies. Joskus olen siitä lukenut. Löytyy varmaan helposti googlettamalla, tai ole uskomatta.
Veikkaan myös vähän sellaista, että ne maahanmuuttajamiesten maahanmuuttajapuolisot ei edes apua juuri hae.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2005/08/aa1124431858175/passthru.pdf
Kohdassa 2.1.1 Poliisin tietoon tullut maahanmuttajanaisiin kohdistuva väkivalta selkeästi todetaan, että 55% tapauksista pahoinpitelijänä on ollut maahanmuuttajataustainen puoliso.
asiakkaat on eri asia.
"Yksi väliinputoajaryhmä kotouttamislainsäädännössä ovat avioliiton kautta Suomeen tulleet naiset. Uutena ilmiönä on noussut esiin näiden naisten kohtaama väkivalta, ja heistä on tullut uusi asiakasryhmä turvakodeissa. Helsingissä turvakotien asiakkaista jo 20-30 prosenttia on maahanmuuttajia."
Ei tuossa kyllä suoraan sanota tekijää, mutta on sekin jo paljon jos puolet on suomalaisten miesten tekoja. Että sitä vain, että ei ne mitään hyväksikäytettäviä reppanoita ole.
syytä uskoa, että turvakotiin päätyvissä tapauksissa maahanmuuttajamiesten osuus olisi yhtään pienempi.
En minäkään kyllä usko suomalaisten miesten olevan hyväksikäytettyjä reppanoita. Niitäkin on, mutta aika harva.
Muistan sen, että venäläisiä ja virolaisia naisia, kuten jo sanoinkin, oli selkeästi eniten maahanmuutajanaisista turvakodeissa. mutta eihän se vielä kerro, että tekijänä olisi suomalainen mies..
Mutta huonommin suomalainen mies silti ulkomaalaista vaimoa kohtelee kuin kotimaista versiota.
pidetään järjestettyjä avioliittoja ihan normaalina vaikka sitä vois mun mielestä verrata ihmiskauppaan. Siinä molemmat on uhreja. Asioilla on usein monta totuutta.
ehdotettiin, niin kyllä se ainakin oli ihan lumeliitto ja rahaa tarjottiin maksuksi. Ei siinä mistään oikeasta avioliitosta olisi ollut kyse. Muistaakseni viisi vuotta olisi pitänyt olla naimisissa. Elintasopakolaisiahan ne on.
Sattuneesta syystä olen pohdiskellut aikoinaan paljonkin tätä asiaa. Usein mietin, että jos Rouva Ratikka olisi ollut huonommin koulutettu ja köyhemmistä oloista, en olisi ikinä saanut mielenrauhaa, että onko hän kanssani itseni vai rahojeni ja suomalaisen sosiaaliturvan takia.
Onneksi on minua koulutetumpi, varakkaampi ja vieläpä saman ikäinen, joten uskalsin rakastua ja hyvinhän tämä on kohta vuosikymmenen sujunut. Samaa ei voi monista tuttavistamme sanoa. Monikulttuurinen suhde kun on vaikea taiteenlaji, vaikka ei tarvitsisi lumeliittoa epäilläkään.
Tuossa taannoinhan eräässä keskustelussa oli linkki vanhaan 45minuter-ohjelmaan missä muistaakseni joku poliisi osasi kertoa naisten jatkuvasti enenevästi solmivan liittoja Suomessa rikoksia tehneiden ulkomaalaisten kanssa ettei heitä vaan vahingossakaan karkotettaisi. Yllättäen yhtenä motiivina oli... niin mikä? Oliko se rakkaus? Oliko se jännitys&romantiikka a'la Robin Hood? Vai oliko se sittenkin usko hänen rakkautensa parantavaan voimaan, kyllä se mies siitä oikenee kun annan vähän lovea?
Tietenkin pienestä osasta naisiahan tuossa on kysymys, mutta silti.
luki uutisessa. Entä viime vuonna tai sitä edellisenä vuonna?
Onhan se nyt aika selvä juttu, että miehet ovat aggressiivisempia ja siten ulkomaalaiset köyhät miehet yrittävät varmasti enemmän päästä lumeliiton kautta Suomeen. Joten kaikkina aikoina suomalaiset naiset ovat aivan varmasti järjestäneet enemmän ulkomaalaisia Suomeen laittomasti lumeliiton kautta.
Voidaan myös pohtia sitä, kumpi on Suomelle ja suomalaisille haitallisempi vaihtoehto, laiton aasialainen maahanmuuttajanainen vai laiton afrikkalainen maahanmuuttajamies?