Ajatellaas sellainen tilanne että olet naisena
kovasti kovasti ihastunut tiettyyn mieheen.
Yrität herättää sen miehen mielenkiinnon
flirttailemalla. Tuntuu että tää mies
olisi juuri sellainen oikea mies sinun makuusi.
Mies on kyllä sinulle aina ystävällinen mut
hän ei vastaa flirttiisi. Miehen mielestä olet
kyllä ihan ookoo, mutta.. ’syystä ja toisesta’
hän ei voi edes harkita seukkaamista sun
kanssas, ei nyt, eikä myöskään tulevaisuudessakaan..
Miten haluaisit naisena kuulla mieheltä
ettei hän ole kiinnostunut sinusta?
Suoraan vai vihjailemalla..?
kovasti kovasti ihastunut tiettyyn mieheen.
Yrität herättää sen miehen mielenkiinnon
flirttailemalla. Tuntuu että tää mies
olisi juuri sellainen oikea mies sinun makuusi.
Mies on kyllä sinulle aina ystävällinen mut
hän ei vastaa flirttiisi. Miehen mielestä olet
kyllä ihan ookoo, mutta.. ’syystä ja toisesta’
hän ei voi edes harkita seukkaamista sun
kanssas, ei nyt, eikä myöskään tulevaisuudessakaan..
Miten haluaisit naisena kuulla mieheltä
ettei hän ole kiinnostunut sinusta?
Suoraan vai vihjailemalla..?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Minusta nuo asiat kannattaa hoitaa suoraan eikä puskista.
kun naisetkin aina sotkeentuu miehille osoitettuihin kysymyksiin.
Paras tapa on jatkaa tuolla linjalla, niin nainen kyllä huomaa missä mennään ja asia unohtuu.
Tai tuon olen kokenut ainakin itselleni parhaaksi tavaksi toimia. Ei tarvi sanoa mitään, kun ei ole mitään sanottavaa.
saa sanoa suoraan. Sellainen, joka osaa jollain lailla tarvittaessa lohduttaakin tai jotenkin hyvitellä.
Jos mies taas on joku tunteeton pelimies, niin tuskin sen tarvii tehdä mitään erikoista asian kertomiseksi. Varmaan sen tajuaisin, kun se kävelee uuden naisensa kanssa vastaan. Mitä siihen nyt sit enempää muka tarvisi selitellä..
Onnistuu parhaiten esiintymällä uuden kainalossa/uus kainalossa sen entisen nähden.
Julmaa, mutta tehokasta. Sillä tekee selväksi kertaheitolla kaikkiin mahdollisiin avoimiin kysymyksiin liittyvät vastaukset.
Eikä siihen mitään pelimiehen erikoisominaisuuksia tarvita.
mies ei tee noin, eikä kohtelias nainenkaan. Tai tekee, jos haluaa jättää toiselle paskan maun suuhun, mutta jos haluaa olla hyvä toisen silmissä kaikesta huolimatta, niin ei tee noin. Vaan kertoo vaikka sitten suoraan, että on toinen nainen/mies mielessä. Se on kohteliasta ja ihan yhtä tehokasta. Olen itse tehnyt noin lukemattomia kertoja.
Pyrkisin nimenomaan välttämään julmuutta, enkä toimimaan julmalla tavalla.
Julma voisin olla ihmiselle, joka mua on loukannut, mutta minuun ihastunut tuskin mua loukkaisi millään lailla.
ei sitä tarvis kuulla. kyllähän sen näkis päälleppäin. Jos miehellä kiinnostais, se flirttais ja tekis edes jotakin asian eteen.
Ei ne sanat, ne teot.. tai tekemättömyys. Kertoo riittävästi. :´(
aivan varma asiasta että nainen ajattelee miehestä kertomallasi tavalla ja flirttailee tosissaan, niin ilman muuta silloin suoraan, mutta jos nainen ei tarkoituksella flirttaile sinulle tai muuten vain ilman mitään suurempia tarkoitus periä, niin silloin jättäisin kertomatta suoraan ja myöskin vihjailemalla.
Suoraan sanomisen suuri riski on siinä, että munaa itsensä naisen edessä jos on ymmärtänyt naisen ihan väärin. Epäselvässä tilanteessa parempi vaan haihtua maisemista, tälle naiselle sellainen vinkki menee perille selkäydintä myöten.
on oikeastaan suloista ja eikä se ole niin vaarallista vaikka haluaa ymmärtää toisen ihmisen väärin ja pitää itseään NIIN panettavana orina, jotta naisen kaikki positiiviset sanat otetaan flirttinä. :>>
Aivan ehdottomasti haluaisin kuulla hyvin nopeasti/pian ja nätisti sanottuna ettei "kemiat nyt kohtaa, enkä syty suhun sillä tavalla" tms. Arvostaisin sitä.
Huonoin vaihtoehto olisi typerä vihjailu josta ei saa mitään selvää, kun on eka vähän aikaa antanut toisen roikkua narun päässä egonpönkityksen takia.
tulkitsee aina vihjailutkin ihan oman mielensä mukaisesti. Selittelee asiat aina omaksi parhaakseen. Joten siksikin suoraan sanominen on tehokkainta.
On kokemusta :) Ei niin yksinkertaista juttua olekkaan etteikö sitä saisi käännettyä mielensä mukaiseksi. Paras on tosiaan suoraansanominen niin ei jää jossitteluille sijaa.
tavallaan, mutta toisaalta sillä erotuksella, et vastapuolella sellainen ymmärtäväinen minut tunteva mies, joka osaa tollaissa tilanteissa kyllä lukea mua helposti, et tietää miten mä reagoin kullostikin ja osaa toimia sen mukaisesti.
mistään vihjailuista vaan suorasta rehellisestä puheesta.
No kannattais varmaan jatkaa tuota linjaa, mitä nytkin pidät, eli kohdella samalla lailla, kuin muitakin naisia. Eli ei mitään sellaista, mikä antaa turhia toiveita. Ja voit tietysti vähän yrittää vältelläkkin naista.
Luulisi naisen siitä huomaavan. Jos kysyy sinulta asiaa suoraan, niin on annettava suora vastaus.
Anna muuten naisen säilyttää kasvonsa ja tajuta sanomatta itse, että ei ole toiveita. Jos menet
sen nyt suoraan sanomaan (ilman, että hän sitä kysyy), vaikuttaa lopullisesti teidän väleihin. Nainen tuntee itsensä loukatuksi ja torjutuksi. Ei enään voi käyttäytyä seurassasi luonnollisesta sen jälkeen, koska tuntee, että on nolannut itsensä. Rupeaa ehkä välttelemään sinua.
että mies ei koskaan tai uskoisin ja luulisin, kerro naiselle sitä, että ei kiinnosta. Ja vastasu sitten tuohon kysymykseen...Vihjailu on paras, ja mielellään hienovaraisesti, mutta kuitenkin selkeästi.
toivoisin,että sanottais suoraan.Oon ite sen verran suora etten jaksa mitään kiertelyjä ja kaarteluja.
Toisaalta onko tarvis sanoa mitään vai onko tilanne sellainen et siitä pitää keskustella?Luulis nyt et nainenkin jossain kohtaa tajuaa ettei toinen vastaa flirttailuun..
kun on halutaan suoraa puhetta, mutta annas olla päinvastoin että mies onkin kiinnostunut naisesta, mutta nainen ei miehestä, niin ollaan vaan suut supussa että kyllä se fiksu mies ymmärtää niin kun mä vähän vaikenen.
ajatuksia lainkaan. Joten suoraan vaan. Eipä ainakaan itteensä enempiä häpäse kuvittelemalla tai haaveilemalla liikoja.
Jos joku mies mun flirtistä pahoittas mielensä noin, niin mitä aiemmin tulee suora palaute niin sen parempi. Ei kumpikaan ehdi menettää kasvojaan.
Eikä sun tarvii sanoa että et halua seukkailla tai että ei oo toivookaan, sanot vaan että sulle tulee vaivaantunut olo sen käytöksestä/flirtistä ja että sulla ois mukavampi olla hänen seurassaan jos hän lopettais sen.
Ehkä se nainenkin tietää että sillä ei oo toivoa suhun, mutta flirttaa silti, ilman sen kummempia taka-ajatuksia. Toiset meistä tekee niin.
Jos jatkat samaan malliin, eli oot hiljaa ja et vastaa flirttiin, niin kyllä se nainen ehkä jossain vaiheessa tajuaa senkin, mutta siihen voi mennä aikaa.
"Palstamme naisilta kyselen..
^^ 21.9.2008 klo 00.25
Ajatellaas sellainen tilanne että olet naisena
kovasti kovasti ihastunut tiettyyn mieheen.
Yrität herättää sen miehen mielenkiinnon
flirttailemalla. Tuntuu että tää mies
olisi juuri sellainen oikea mies sinun makuusi.
Mies on kyllä sinulle aina ystävällinen mut
hän ei vastaa flirttiisi. Miehen mielestä olet
kyllä ihan ookoo, mutta.. ’syystä ja toisesta’
hän ei voi edes harkita seukkaamista sun
kanssas, ei nyt, eikä myöskään tulevaisuudessakaan..
Miten haluaisit naisena kuulla mieheltä
ettei hän ole kiinnostunut sinusta?
Suoraan vai vihjailemalla..?"
Ensinnäkin a.) En koskaan edes vaivaudu flirttailemaan miehen kanssa, joka ei osoita muhun kiinnostusta. Siksi toisekseen näin ollen b.) Kohdallani ei koskaan ole ollut kuvaamaasi tilannetta, että olisin "yrittänyt herättää (sellaisen = musta ei-kiinnostuneen miehen) mielenkiinnon flirttailemalla"( tai mitenkään muutenkaan).
Vaikea siis sanoa asiaasi mitään. Jotenkin voisi kuitenkin ajatella niinkin, että luultavasti varmaan useimmat naiset toivoisivat miehen kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa sanovan asian suoraan, _mutta_ hienovaraisesti. "Vihjaileminen" saattaa usein olla se pahin vaihtoehto kaikista, koska siitä ainakin kovin ihastunut saattaa saada vain uutta toivoa kuvitelmilleen, että "ehkäpä joskus vielä kuitenkin" suhteesta voisi tulla jotakin, kunhan hän vain saa sua tarpeeksi "lämmiteltyä". Ja sehän ei kuvaamasi kaltaisessa tilanteessa tietenkään tulisi kyseeseen(?).
Ketään yksipuolisesti ihastunutta ei pidä ainakaan roikottaa turhissa toiveissa. Tossa tilanteessa mieheltä saattais olla ehkä paras veto heittää jokin riittävän korrekti (teko)syy ts. valkoinen valhe, joka kuitenkin laittaa kerralla poikki naisen kaikki toiveet suhteesta. Ei siis vihjailua, ei tilanteen turhaa pitkitystä. Ne "etsin yhä itseäni" tai "mulla on toinen kiikarissa" ( esim.) ovat aika käytettyjä, mutta verraten usein myös toimivat, ainakin jollei kyseessä ole pitkäaikainen ts. ihastuksensa kohteen erityisen hyvin tunteva & ihastunut naispuolinen ystävä.
Naisen persoonaa ei musta totuutta kertoessa tarvitse alentaa kertomalla ainakaan laveita tarinoita siitä, että miksi se suhde ei nyt vaan tule kyseeseen. Kertoo vaan ystävällisesti, tarpeeksi jämäkästi ja toista ihmistä kunnioittaen, että näin tää asia on ja näin tästä ajattelen. Yleensä ihmiset ymmärtävät yskän, kun asiat noin ilmaistaan, olkoonkin, että ymmärrettävistä syistä totuuden kertominen (kerrottiin se miten vain) herättää ihmissuhdeasioissa usein silti joitakin tunnereaktioita, ainakin siinä ihastuneemmassa osapuolessa.
joka saa huomenna kuulla ihastukseltaan (=lähes täydellinen mies) ettei toivoa ole. Tosin tiedän sen kyllä sanomattakin. :(
lopettaisin flirttailun varsin nopeasti, jos siihen ei vastattaisi lainkaan. Homma olisi siis sillä selvä. Suosittelen tätä tapaa, koska siinä voi ikään kuin kohteliaasti jättää huomaamatta, että mitään on edes yritetty. Siinä on myös se hyvä puoli, että flirttailija ei pääse sanomaan, että älä nyt itsestäsi liikoja luule, ei vois vähempää kiinnostaa ja sitten kertomaan koko kylälle, että se ääliö kuvitteli mun iskevän sitä. Ihan kuin joku täysjärkinen sellaisen ottais. Riskit tällaiseen suhtautumiseen on nimittäin suuri, jos suoraan sanoo.
Nyt muakin alkoi kiinnostamaan, että mitä nämä "syyt tai toiset" ovat, ettet voisi koskaan harkita seukkaamista hänen kanssaan?
Onko hän fyysisesti epäviehättävä (liian lihava, pitkä tms.?), liian ujo hiiri hiljainen (tuskin, jos kerran flirttaa sinulle), liian puhelias tai räväkkä, tai muutenvaan toiselta planeetalta (taiteellinen, luontoihminen, filosofinen,urheiluhullu, tms.) vai mikä siinä mättää?
Eipähän jäis mahdollisuutta virhetulkintoihin.