tasoajattelusta

Ulkonäkö:
1) Kaunis/Komea
2) Tavis
3) Ruma

Äly:
1) Keskimääräistä älykkäämpi
2) Peruseinari
3) Tyhmä

Varallisuus:
1) Varakas
2) Tavantallaaja
3) Köyhä

Koulutus:
1) Korkeakoulututkinto
2) Ammattitutkinto
3) Ei tutkintoa

Urheilullisuus:
1) Sporttinen
2) Sporttinen kerran viikossa
3) Sohvaperuna


Sitten summaus: 2 1 2 1 2
Aritmeettiseksi keskiarvoksi tulee: 1,6

Olenko siis tasoltani 1 vai 2 vai jotain siitä väliltä?
251900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

väliintippuja?

Äänestä

Tämä koko juttuhan oli tarkoitettu herjaksi noille tasoajattelijoille. Vai miten ne oikein laskee näitä tasoja?

Äänestä
  • Miksiköhän varakkain kymmenes on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin kymmenes? Miksi terveellä, komealla, älykäällä ja huumorintajuisella menee ylensä elämässään yleisen käsityksen mukaan paremmin kuin sairaalla, rumalla, tyhmällä ja humorintajuttomalla?

    Ollapa tasoajattelun oikeellisuudesta mitä mieltä hyvänsä, niin on melkoista itsepetosta väittää, ettei sellaista olisi olemassakaan.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Miksiköhän varakkain kymmenes on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin kymmenes? Miksi terveellä, komealla, älykäällä ja huumorintajuisella menee ylensä elämässään yleisen käsityksen mukaan paremmin kuin sairaalla, rumalla, tyhmällä ja humorintajuttomalla?

    Ollapa tasoajattelun oikeellisuudesta mitä mieltä hyvänsä, niin on melkoista itsepetosta väittää, ettei sellaista olisi olemassakaan.

    voi luoda lisää oman tarpeen mukaan.

    Juominen:
    1) Ei koskaan humalahakuisesti
    2) Känni kerran kahdessa viikossa
    3) Aina kännissä kun vaan mahdollista

    Tupakointi:
    1)
    2)
    3)

    Terveys:
    -
    -
    -

    Kunto:


    etc.


    Valitsemalla kyselyyn oikeat kohdat, saa aina halutun tuloksen.

    Tiedätkö oman tasosi ja kuinka sen selvitit?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Miksiköhän varakkain kymmenes on kaksi kertaa useammin naimisissa kuin köyhin kymmenes? Miksi terveellä, komealla, älykäällä ja huumorintajuisella menee ylensä elämässään yleisen käsityksen mukaan paremmin kuin sairaalla, rumalla, tyhmällä ja humorintajuttomalla?

    Ollapa tasoajattelun oikeellisuudesta mitä mieltä hyvänsä, niin on melkoista itsepetosta väittää, ettei sellaista olisi olemassakaan.

    Itsepetosta auttaa se, että ihmisten tasot ei ole mitenkään objektiivisia. Vaikka suurin osa pitäisi Mattia tasokkaampana kuin Teppoa, niin aina löytyy se poikkeus jonka mielipiteen perusteella voidaan sanoa että kauneus on katsojan silmässä.

    Äänestä

  • pohdintoja: kirjoitti:

    voi luoda lisää oman tarpeen mukaan.

    Juominen:
    1) Ei koskaan humalahakuisesti
    2) Känni kerran kahdessa viikossa
    3) Aina kännissä kun vaan mahdollista

    Tupakointi:
    1)
    2)
    3)

    Terveys:
    -
    -
    -

    Kunto:


    etc.


    Valitsemalla kyselyyn oikeat kohdat, saa aina halutun tuloksen.

    Tiedätkö oman tasosi ja kuinka sen selvitit?

    Kun vertaan elämääni kanssaihmisteni elämään niin onhan minulla valistunut arvaus omasta tasostani.

    Voidaan toki saivarrella, että minun arvostamani asiat voivat olla jollekin toiselle yhdentekeviä, mutta tiedän enemmistön ihmisistä arvostavan samoja asioita kuin minä itsekin.

    Äänestä

  • Katkis kirjoitti:

    Itsepetosta auttaa se, että ihmisten tasot ei ole mitenkään objektiivisia. Vaikka suurin osa pitäisi Mattia tasokkaampana kuin Teppoa, niin aina löytyy se poikkeus jonka mielipiteen perusteella voidaan sanoa että kauneus on katsojan silmässä.

    Ettei homma menisi saivarteluksi, niin ylensä näitä asioita verrataan enemmistön mielipiteeseen. Siitäkin huolimatta, ettei keskiverrolla ole välttämättä mitään tekemistä yksilötason kanssa, kuten sinäkin totesit.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Kun vertaan elämääni kanssaihmisteni elämään niin onhan minulla valistunut arvaus omasta tasostani.

    Voidaan toki saivarrella, että minun arvostamani asiat voivat olla jollekin toiselle yhdentekeviä, mutta tiedän enemmistön ihmisistä arvostavan samoja asioita kuin minä itsekin.

    on sitten oikeassa?

    30-luvun Saksassa enemmistö kannatti Hitleriä.

    Äänestä

  • pohdintoja: kirjoitti:

    on sitten oikeassa?

    30-luvun Saksassa enemmistö kannatti Hitleriä.

    Enhän minä tuota tarkoittanut. Jos jätetään natsit omaan arvoonsa, niin oletko kanssani eri mieltä väittäessäni, että suurimmalla osalla ihmisistä on melko yhteneväinen maku monessa asiassa? Missä ovat ne vastarannan kiiskit, jotka mielummin ovat sairaita, köyhiä, tyhmiä ja rumia? Paljonko on niitä ihmisiä, jotka suhtautuvat näihin asioihin edes välinpitämättömästi?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Enhän minä tuota tarkoittanut. Jos jätetään natsit omaan arvoonsa, niin oletko kanssani eri mieltä väittäessäni, että suurimmalla osalla ihmisistä on melko yhteneväinen maku monessa asiassa? Missä ovat ne vastarannan kiiskit, jotka mielummin ovat sairaita, köyhiä, tyhmiä ja rumia? Paljonko on niitä ihmisiä, jotka suhtautuvat näihin asioihin edes välinpitämättömästi?

    massojen ajattelutavasta yhtään mitään. Toin vain esille kuinka itse ihmettelen tätä tasojen määrittelyä.

    Henkilökohtaisesti pidän esim. vanhemmista naisista, vaikka nuoruus ja kauneus ovat yleisemmin huudossa. Pidän myös vaatimattomasta elämäntavasta ja luonteesta, vaikka pröystäily tuntuukin monille maittavan.

    Kukaan nyt tuskin haluaa sairas olla, mutta tunnen ihmisiä, jotka ovat valinneet suhteellisen köyhyyden, jotta ovat päässeet oravanpyörän ja kulutusyhteiskunnan ulkopuolelle. Mielestäni ihan arvostettava valinta.

    Äänestä

  • pohdintoja: kirjoitti:

    massojen ajattelutavasta yhtään mitään. Toin vain esille kuinka itse ihmettelen tätä tasojen määrittelyä.

    Henkilökohtaisesti pidän esim. vanhemmista naisista, vaikka nuoruus ja kauneus ovat yleisemmin huudossa. Pidän myös vaatimattomasta elämäntavasta ja luonteesta, vaikka pröystäily tuntuukin monille maittavan.

    Kukaan nyt tuskin haluaa sairas olla, mutta tunnen ihmisiä, jotka ovat valinneet suhteellisen köyhyyden, jotta ovat päässeet oravanpyörän ja kulutusyhteiskunnan ulkopuolelle. Mielestäni ihan arvostettava valinta.

    Oravanpyörästä hypänneet saavat maallisen mammonan tilalle aikaa käytettäväksi siihen, minkä kokevat mammonaa arvokkaammaksi.

    Vanhemmista naisista pitävä arvostaa ylensä elämänkokemusta ja suhteen mutkatomuutta enemmän kuin sileää nahkaa. Että siinäkin tavallaan saa jotain arvokkampana pitämäänsä tilalle.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Oravanpyörästä hypänneet saavat maallisen mammonan tilalle aikaa käytettäväksi siihen, minkä kokevat mammonaa arvokkaammaksi.

    Vanhemmista naisista pitävä arvostaa ylensä elämänkokemusta ja suhteen mutkatomuutta enemmän kuin sileää nahkaa. Että siinäkin tavallaan saa jotain arvokkampana pitämäänsä tilalle.

    onkin vain henkilökohtaisista arvovalinnoista, kun kukin omaa ja toisten tasoa määrittelemme.

    Mitään yleistä tasoajattelua ei voi olla olemassa. Tämä oli koko aloitukseni pointti.

    Äänestä

  • pohdintoja: kirjoitti:

    onkin vain henkilökohtaisista arvovalinnoista, kun kukin omaa ja toisten tasoa määrittelemme.

    Mitään yleistä tasoajattelua ei voi olla olemassa. Tämä oli koko aloitukseni pointti.

    Nämä ovat nyt jotenkin saman asian kaksi kääntöpuolta. Toisaalta olet oikeassa, että jokainen ihminen kokee ja tuntee eri tavalla eikä ole oikeaa tai väärää tapaa tuntea.

    Silti on vähän hassua väittää, etteikö lähes jokainen meistä ymmärtäisi, mitä tällä tasoajattelulla tarkoitetaan. Olkootpa se sitten miten epäloogista hyvänsä.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Nämä ovat nyt jotenkin saman asian kaksi kääntöpuolta. Toisaalta olet oikeassa, että jokainen ihminen kokee ja tuntee eri tavalla eikä ole oikeaa tai väärää tapaa tuntea.

    Silti on vähän hassua väittää, etteikö lähes jokainen meistä ymmärtäisi, mitä tällä tasoajattelulla tarkoitetaan. Olkootpa se sitten miten epäloogista hyvänsä.

    joudun myöntämään että ymmärrän mitä tasoajattelulla tarkoitetaan, mutta onneksi logiikka pettää siinä, että jokainen valitsee ja taaraa mittarinsa yksilöllisesti.

    Äänestä

Pyöristyssäännön mukaa olet tasoa 2 :)

Äänestä
  • melkein ykköstasoo, mut ei iha ;D hähä

    Äänestä

  • k32v kirjoitti:

    melkein ykköstasoo, mut ei iha ;D hähä

    ois pitäny laittaa vielä pari lisäkysymystä :)

    Äänestä

  • pohdintoja: kirjoitti:

    ois pitäny laittaa vielä pari lisäkysymystä :)

    paska mittari, jos tulee epämukavii tuloksii ;D hähä

    Äänestä

Ulkonäkö, äly, varallisuus, koulutus ja urheilullisuusko on ne tärkeät jutskat. Entäs luonne, puhelahjat, laulutaito, keittotaito, veistotaito ja mielenterveysongelmien aste?

Välimallia olet, luulisin niin.

Äänestä

  • kalastustaito, suunnistustaito, metsästystaito, nuotionsytytystaito, sahaus- ja kirvestaito ;D

    talonrakennustaito tai laavunrakennustaito, mooottorisahankäsittelytaito, perämoottorinkorjaustaito..? tapetointi- ja maalaustaito, maanviljelystaito? ;D ;D hähä

    esim. noil mitattuna suurin osa suomalaisii on todellaki vuode -78 välikoppaa.

    Äänestä

Ulkonäkö:
1) Kaunis/Komea
2) Tavis
3) Ruma

=3)Ruma

Äly:
1) Keskimääräistä älykkäämpi
2) Peruseinari
3) Tyhmä

=3)Tyhmä

Varallisuus:
1) Varakas
2) Tavantallaaja
3) Köyhä

=3)Köyhä

Koulutus:
1) Korkeakoulututkinto
2) Ammattitutkinto
3) Ei tutkintoa

=3) Ei tutkintoa

Urheilullisuus:
1) Sporttinen
2) Sporttinen kerran viikossa
3) Sohvaperuna

=3)Sohvaperuna


Sitten summaus: 3 3 3 3 3=15

Jee, mä olen tasolla 15!! Vai lasketaanko toi 3 potenssin 5? Sit mä oon niinQ tasolla 243 tai jotain. Tai jos keskiarvolla niin sittenhän se taitaa olla jotain 3?? Mä en tiärä ku oon vähä huono matikassa mutta hei, eihän pronssisija ole häppee vaan mitali on mitali :D



Kaikinpuolin huippuhyvä yksilö :D

Äänestä
  • Ei saa huijata noin paljoa.

    Äänestä

  • ensimmäisestä ja toisesta kohdasta eri mieltä.

    Tajusit avauksen luonteenkin.

    Äänestä

  • Tässä nähdään miten vaikea itseään on arvioida ja toisaalta miten eri lailla eri ihmiset toisiaan arvottaa. Minusta olet ulkonäöltäsi tavis ja älyltäsi peruseinari. Älä ole suotta niin vaatimaton.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 57 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pohdintoja: kirjoitti:

Ulkonäkö:
1) Kaunis/Komea
2) Tavis
3) Ruma

Äly:
1) Keskimääräistä älykkäämpi
2) Peruseinari
3) Tyhmä

Varallisuus:
1) Varakas
2) Tavantallaaja
3) Köyhä

Koulutus:
1) Korkeakoulututkinto
2) Ammattitutkinto
3) Ei tutkintoa

Urheilullisuus:
1) Sporttinen
2) Sporttinen kerran viikossa
3) Sohvaperuna


Sitten summaus: 2 1 2 1 2
Aritmeettiseksi keskiarvoksi tulee: 1,6

Olenko siis tasoltani 1 vai 2 vai jotain siitä väliltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu