Jos haluaa lukea hassunkurisia uutisia, ei tarvitse ottaa käteensä 7-
päivää-lehteä. Niitä saa lukea nykyään ihan tavallisista lehdistä STT:n
välittämänä. Ihan äskettäin saimme taas lukea, miten suomalaiset ovat
alkaneet suosia "vähäpäästöisiä" autoja. Ilmastonmuutosuskonnon
aikakaudella vähäpäästöinen auto on sellainen, joka tuottaa
mahdollisimman vähän kasvien yhteyttämisen kannalta välttämätöntä,
luonnollista kaasua nimeltään hiilidioksidi. Vielä 90-luvulla
vähäpäästöinen auto oli katalysaattorilla varustettu bensiiniauto,
jonka häkä, typen oksidi- ja hiilivetypäästöt oli saatu katalysaattorin
avulla romahtamaan murto-osaan aiemmasta. Nykyisen ilmastohössötyksen
aikakaudella vähäpäästöisiä autoja ovat syöpää aiheuttavia
pienhiukkasia tupruttavat dieselautot, koska ne tuottavat pikkuisen
vähemmän hiilidioksidia kuin vastaavanlaiset bensiiniautot. Kuvaavaa
on, että hiilidioksidipäästö on nykyisin ainoa päästö, joka edes
mainitaan autojen päästöistä puhuttaessa, vaikka kyseessä on aine, jota
esim. kasvihuoneviljelijät lisäävät reilusti kasvihuoneisiin
maksimaalisen kasvutuloksen aikaansaamiseksi. Katsastuksessa autoista
sentään vielä mitataan ne ihan oikeat saastepäästöt.
Tämä oli vain yksi esimerkki siitä hämmennyksestä ja faktan ja
mielikuvien sekoittumisesta, jota nämä ilmastofundamentalistit saavat
aikaan kaikkailla mihin heidät päästetään sätäämään.
päivää-lehteä. Niitä saa lukea nykyään ihan tavallisista lehdistä STT:n
välittämänä. Ihan äskettäin saimme taas lukea, miten suomalaiset ovat
alkaneet suosia "vähäpäästöisiä" autoja. Ilmastonmuutosuskonnon
aikakaudella vähäpäästöinen auto on sellainen, joka tuottaa
mahdollisimman vähän kasvien yhteyttämisen kannalta välttämätöntä,
luonnollista kaasua nimeltään hiilidioksidi. Vielä 90-luvulla
vähäpäästöinen auto oli katalysaattorilla varustettu bensiiniauto,
jonka häkä, typen oksidi- ja hiilivetypäästöt oli saatu katalysaattorin
avulla romahtamaan murto-osaan aiemmasta. Nykyisen ilmastohössötyksen
aikakaudella vähäpäästöisiä autoja ovat syöpää aiheuttavia
pienhiukkasia tupruttavat dieselautot, koska ne tuottavat pikkuisen
vähemmän hiilidioksidia kuin vastaavanlaiset bensiiniautot. Kuvaavaa
on, että hiilidioksidipäästö on nykyisin ainoa päästö, joka edes
mainitaan autojen päästöistä puhuttaessa, vaikka kyseessä on aine, jota
esim. kasvihuoneviljelijät lisäävät reilusti kasvihuoneisiin
maksimaalisen kasvutuloksen aikaansaamiseksi. Katsastuksessa autoista
sentään vielä mitataan ne ihan oikeat saastepäästöt.
Tämä oli vain yksi esimerkki siitä hämmennyksestä ja faktan ja
mielikuvien sekoittumisesta, jota nämä ilmastofundamentalistit saavat
aikaan kaikkailla mihin heidät päästetään sätäämään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
valtakunnan lehti Helsingin Sanomat se vasta ilmastomuutoksesta vouhottaakin! Ei oikeastaan päivää ettei joku vasemmisto-vihreä stadin kantakaupungissa vanhempansa ostamassa luukussa asuva viherituja popsiva toimittaja hauku autot, lihansyönnin ja omakotitaloasumisen.
Tänä aamuna siinä oli taas juttua ilmastomuutoksesta, ja kohta "Ilmastomuutoksen ABC" sisälsi kohdan A niinkuin autoilu. Auto syyllistettiin taas Suomen hiilidioksidipäästöissä pahantekijänä.
Hesari on pk-seudulla erinomainen aivopesijä nuoren sukupolven osalta: heistä huomattava osa tulee nytkin kunnallisvaaleissa äänestämään vihreitä ja vasemmistoliittoa eli tietullit/ruuhkamaksut saadaan ennätysvauhtia (3 v kuluessa) pk-seudulle ja pienellä viiveellä muualle maahan.
...siinä A-kohdassa olisi pitänyt olla? Autopenistelijät ovat heti karvat pystyssä, jos pyhä peltilehmä mainitaan jossakin. Tuotiinhan jutussa esille muitakin saastuttajia, joista auto oli vain yksi.
Joku aika sitten oli yli-imeliä maahanmuuttajien menestystarinoita niin että korvista pursusi. Varmaankin hyvä asia mutta journalismin taso oli Pohjois-Koreasta.
Nyt on ilmastomuokkaus käynnissä: Viikkoliitteessä vietiin joukko alta kaksikymppisiä stadilaisnuoria Nurmijärvelle kauhistelemaan autiutta. Tällä todisteltiin tiiviiden betonibunkkerien autuutta asumismuotona. Kelpaisi katsoa 10-15v päästä samojen nuorten kannanottoja kun biletyksen ja baarien sijasta pitäisi etsiä tulotasoon sopivaa asuntoa kasvavalle perheelle.
Olen kyllä pettynyt lehden tasoon, vaikuttaa jo lukijoiden aliarvioimiselta. Tai ehkäpä suomalaisia ei voi aliarvioida, ylimieliset kaikkitietävät toimittajat muokkaavat typerää ihmismassaa kuin muovailuvahaa.
Perjantaina Yle uutisoi, kuinka enemmistö suomalaisista ja jopa pääkaupunkiseudulla asuvista sinkuista asuisi mieluiten "puutarhakaupungissa" sen betonikaksion sijaan. Hesari jätti toki tämän uutisen julkaisematta, mutta joka päivä julkaisee kolumnin tai vähintään yleisönosastokirjoituksen aiheesta "Kyllä betonikaksiossa on kivaa".
Onneksi kansa tietää. Tänään oli autoton päivä, mutta Kehä I:llä oli tavallistakin pahempi ruuhka.
Lehdykäisen propagandakampanjan mukaan maapallon ilmastolle tuskin pahempaa uhkaa onkaan kuin puilla lämmitettävä mökkisauna. Ei muuta kuin kylmään sementtibunkkeriin nälkää näkemään koko Suomen kansa, kyllä sillä maailma pelastuu.
Nimi kannattaisi vaihtaa muotoon Suomen Pravda.
Missään punavuoressa tai töölössä en toki nuoruuttani viettänyt (pystyynkuollutta seutua), vaan mainiossa Kalliossa denojen seurassa peuhaten... :)
Mutta täytyy todeta, että kun perheelle asuntoa etsin, niin pakkohan se oli pk-seudulta pois lähteä. Rivitalo tai omakotitalo Helsingistä tai Espoosta/Karkkilasta (tai hätätapauksessa Vantaalta) olisi toki unelmista löytynyt, ja löytyy vieläkin, mutta kun on tuo tiuhaanrakennettu pk-seutu vain niin pirun autuas olinpaikka, että sinne haluavat kaikki... Ei siis ollut varaa mihinkään 4h k suurempaan. Ja kun ahtaasti ei viitsi asua, piti mennä muualle.
En siis asu maalla siksi, että siellä on mukavaa (paskat ole — uskomattomia juntteja puolet kylän asukkaista), tai siksi että tykkään ajella autolla töihin (vaikka sen tein kyllä stadissakin asuessani). Ei, kyse on vain siitä, ettei ole varaa parempaan. :(
On toki hyvätkin puolensa. Liikenteen melu tuskin pihalle kuuluu ja työmatkakin _lyheni_ muuton myötä (ajallisesti).
Jotenkin tulee mieleen satu: keisarin uuudet vaatteet.
Kaikki on tajuavinaan mistä tässä on kyse
mutta kukaan ei tiedä mitään, mennään vain muiden mukana ei uskalleta sanoa omaa mielipidettä, koska silloin leimautuu saastuttaja-roistoksi ja luonnon viholliseksi.
Poliitikot jeesustelevat aiheella pelkästään oman imagon takia, todellisuudessa niillä ei ole hajuakaan asiasta.
Päästökauppa on todellista kähmintää.Siinä liikkuu raha, millään muulla ei ole merkitystä.
Mietityttää missä vaiheessa terveen maalaisjärjen käyttö lopetettiin.Ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.
Ihmeellistä touhua.... ei tajuva.