Mikä oikeus "miehillä" (tai ovatkohan sit miehiä vai poikia) on olla vastaamatta naiselle.. Eli selvennystä:
Tää on tapahtunu muutamaan otteeseen. On deittailtu, vietetty aikaa yms. Sit huomaa ettei tuu toimiin pidemmän päälle ja homma kariutuu joko kuivuu kokoon tai sovitaan et tää olis nyt tässä. Nainen haluais lähtee kulkee sitä eritietä hyvän "eron" myötä ja haluis oppia virheistään, tietää miks homma ei toiminu. Pyytää miestä soittamaan tai kylään kun hänelle sopii et sais puhuttua oman suunsa ainakin "puhtaaksi" mutta miehen ei tarvitsekkaan enää välittää.. ei tarvitse vastata puhelimeen, soittopyyntöön tai viestiin. Ihmetyttää miksi näin? Eikö miehet mieti ja halua selvttää asioita halki poikki ja pinoon. Saako puhumattomat asiat jäädä puhumattomiksi ja voiko ne sivuttaa täysin miettimättä toista enää sekuntiakaan.. en vain käsitä..?
Tää on tapahtunu muutamaan otteeseen. On deittailtu, vietetty aikaa yms. Sit huomaa ettei tuu toimiin pidemmän päälle ja homma kariutuu joko kuivuu kokoon tai sovitaan et tää olis nyt tässä. Nainen haluais lähtee kulkee sitä eritietä hyvän "eron" myötä ja haluis oppia virheistään, tietää miks homma ei toiminu. Pyytää miestä soittamaan tai kylään kun hänelle sopii et sais puhuttua oman suunsa ainakin "puhtaaksi" mutta miehen ei tarvitsekkaan enää välittää.. ei tarvitse vastata puhelimeen, soittopyyntöön tai viestiin. Ihmetyttää miksi näin? Eikö miehet mieti ja halua selvttää asioita halki poikki ja pinoon. Saako puhumattomat asiat jäädä puhumattomiksi ja voiko ne sivuttaa täysin miettimättä toista enää sekuntiakaan.. en vain käsitä..?
Vastaukset 16
Vanhimmat
..oman käden oikeus.
Melkein alkoi päätä särkeä tuo nalkutus.
Elekee viihtiä.
sillä jälkikäteen puimisella saavutetaan?
Hyvä kysymys, kai tuo on joidenkin naistenkin tyyli toimia. Viikko naisen kanssa tai edes minuutti niin vastaisin mihin vain ja kahveekin maistuisi ainakin hyvän pullan kera.
tuo on kysymys johon minäkin haluaisin vastauksen.
en tarkoita että miehen kanssa pitäisi asiaa alkaa vatvomaan, mutta kyllä aikuinen ja terve nainen ymmärtää yhdestä asiallisesta keskustelusta että suhteesta ei tule mitään, mutta katoamistemppu on se joka aiheuttaa ikävimmät olotilat !
ja tuo on asia johon olisi kiva saada niin miesten kuin naisten kommentteja . . . Miksi teet "katoamistempun" ?
tuon tempun osaa naisetkin.
itse en tuollaiseen koskaan kykenisi!
enkä halua joutua tuollaista koskaan kokemaankaan, sillä silloin miehelle ei hyvin kävisi...pah.
asialliset kommentit olisi kivoja !! (:
sitä vaan jää kaipaamaan tietoa siitä et kuin käyttäytyä kun vielä nähdään (pieni kaupunki).. antaa menneiden olla menneitä mut katoamisen jälkeen ei enää tiedä et pitääkö tai haluaako moikata ja kysyä et kui kulkee.. ja silti siitä toisesta hetken välitti edes jollain tasolla..
sovittu että tää on tässä, niin toisella ei ole enää mitään puhuttavaa toisella on fiilis kaikki on jo sanottu. Se on oikeasti todella rasittavaa jos joku haluaa vain puhua ja puhua vaikka asiat on jo puhuttu tai siis tunne että puhuminen vain pahentaa asioita, eikä jaksa, kuitenkin on sovittu että tää on tässä, niin silloin se on siinä. Ajattele jos mitään sopimusta tää on tässä vain toinen lähtenyt, siinähän toinen miettii mitäköhän se noin kovasti pelästy ettei edes morjens sanonu.
Ei vaan natsaa.. Ei siihen tartte mitään syytä olla. Rakkaus kuolee tai sitä ei saada ees herätettyä piste. Mikä velvollisuus miehellä olis vastata noihin asioihin. Kun juttu menee kiville, sitä ei yleensä ihan heti itekkä osaa antaa ulos siinä muodossa ettei se loukkais toista. Molemmat nuolkoon haavat omissa oloissaan ja käsittelee ne asiat missä meni pieleen. Siinä tuskin voi olla odotettavissa kovinkaa rakentavaa palautetta siitä missä meni pieleen.
Parisuhde ei kuitenkaa oo mikään urheilulaji jossa on ainoita oikeita toimintamalleja tilanteisiin. Ei niitä voi skoutata ja valmentaa toiselle. Miusta se on sellanen asia joka pitää käydä ensin omassa päässä läpitte kaikessa rauhassa ennen ku sitä pystyy antamaan ulospäin. Lähellä eroa se sortus vaan siihen toisen haukkumiseen. Miehet ku ei oo mitenkää lahjakkaita omista tunteistaan puhujia, niin se defenssimekanismi tekee niistä vähän aggressiivisia sen suhteen.
Jotku asiat on vaan parempi unohtaa ja antaa pölyn laskeutua ja sit ku on rauhottunu ja unohtanu niin ois syytä kattoo peiliin ja miettii missä oikeesti meni vikaan.
Mitä siinä oikein on selvitettävää? Suhde ei toimi... Siitä puuttuu kommunikaatio, läheisyys ja luottamus. Joku noista. Sit siihen voi lisätä sen että arki ei rullaa toivotulla tavalla ja teidän tarpeet läheisyyden ja läsnäolon kaa ei kohtaa. Teidän juttunne positiiviset asiat ei ollu riittävän vahvoja peittoamaan negatiivisia juttuja. Tai suhteen tasapaino ei ollu kohdillaan ja toiselle tuli alemmuuskompleksi... Siinä ne syyt ois. Sit kannattaa vaan kattoo peiliin ja miettii oliko vika omassa toiminnassa vai onko siinä toisellaki osapuolellla osuutta asiaan.
Jos kaks ihmistä on edes meinannu yrittää jotain tai jopa olleet jotain niin luulis juteltavaakin löytyvän. Mä en kans ymmärrä tuota täyshylkäämistä, miten voi olla mahdollista että läheisen ihmisen voi noin vain hylätä ja jättää elämästään pois. Suhde ei ehkä oo ikuinen, mutta että sen jälkeen täyshylkääminen, en ymmärrä.
mut se on vaan sitä. Missä toinen teki väärin ja miten se muuttu. Mitä se ei täyttäny ja miten se käyttäyty. Ei siinä tuu kovinkaa kauniita sanoja esiin ennen ku asiat on saanu itte käsiteltyä ja kasattua sellaseks itelleen ymmärrettäväks paketiks. Naisille se on jotenki helpompaa, mut miehet taitaa tarvita enemmän aikaa että ne pystyy keskustelemaan päättyneestä suhteesta rakentavasti.
olikin vain minun ilmoitukseni että "tää on tässä" ja toinen sanomatta sanaakaan, puimatta mitenkään tyytyi kohtaloonsa ja lähti.. olis ollu kiva lisätä edes että "ei muistella pahalla".. koska aina on saatava viimeinen sana ja sekin juuri siten että saa itse päättää mikä sanomisistaan jää viimeiseksi.
Sinua takaisin?
Naisten pitää aina saada viimeinen sana...
Siksi mies välttelee tuollaisia tilanteita.
Naisena kokemukseni on että ne jälkipuinnit on turhia veivuita, joita haluaa se joka vielä roikkuu suhteessa.
Kun asia on puitu ja päätetty se on siinä. Siis jos kyseessä on joku simppelin tapailun pakettiin laitto niin ei siinä ole kauheasti ruodittavaa.
Erikseen on sitten jos menee mietintään talojen ja tilojen kohtalo ja/tai on lapsia.
Mutta perustapailun lopettamiseen riittää minusta vain ilmoitus että se oli siinä. Ei tarvitse olla tyly, mutta suora kannattaa olla. Eikä mitään jälkisetvinkejä.
...pitäisi setviä mitenkään jälkikäteen? Miksi?
Ei toimi niin ei toimi. Next.
Ei se vatvomisesta parane.
Yhtä lailla muakin ahdistaa tuollaset vanhojen kaivelut. Tapailu nyt on tapailua eikä siitä tarvi "tää on tässä"-ilmoituksen jälkeen yhtään ruotia. Uutta putkeen vaan.
varmaan eroja. Kyl mä oon saanut miesten kanssa aina juteltua, jonkinverran ainakin. Lukuunottamatta sitä toiseen kaupunkiin käymään lähtenyttä tyyppiä, joka lupasi soitella kun tulee takaisin ja joka ei koskaan soittanut.:)
Mutta mä oon kokenut ainakin niin, et kummallekin on hiukan helpompi olla, kun puhutaan, eikä toinen yhtäkkiä vaan katoa pois kuvioista.