kreationismi on alisuorittajien pakopaikka

Kreationismi ei ole mitään muuta kuin amerikkalaisen roskaväen keksimä selitysmalli, jonka he itse pystyisivät ymmärtämään. Älykäs suunnittelu ja sen rinnakkaiset selitysmallit ovat hieman fiksumpien amerikkalaisten white trash tyyppien selitysmalli. Kummassakin on se puoli, etteivät ne kestä tieteellistä tarkastelua. Aina kun niiden väitteitä on tutkittu tieteellisesti, ne ovat romuttuneet. Sen sijaan ne vaativat uskon pohjakseen. Ilman sokeaa uskoa perusfundamentteihin, kreationismi tai älykässuunnittelu eivät kestä. Luonnontieteelliset mallit ovat kestäneet kriittisen tarkastelun aina. Niitä voidaan tarkentaa ja korjata tutkimuksen avulla, se kuuluu niiden perusolemukseen, mutta kreationismi tai älykässuunnittelu sulkee sellaisen pois. Ongelma on se Suunnittelija tai Jumala, jota ei saa asettaa kriittisen tarkastelun kohteeksi, puhumattakaan että esittäisi teesejä sen olemattomuudesta. Kun näin on, kumpikaan ei täytä tieteen perusasetelmiakaan. Tieteessä kaikkeen tulee suhtautua kriittisesti ja kaikkea pitää voida tutkia. Eli kreationismi ja älykässuunnittelu ovat uskontoon pohjautuvia selitysmalleja, eivät tiedettä. Eli suomeksi sanottuna silkkaa huuhaata.
1170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kreationismi on jenkkilässä bisnes. Tosi iso bisnes. Mitä parempi olet syöttämään paskaa ihmisille ja heidän tietämättömälle jälkikasvulleen, sitä lihavammin voi lompsa. Ja kysyntää kyllä riittää...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raakaa luonnontiedettä kirjoitti:

Kreationismi ei ole mitään muuta kuin amerikkalaisen roskaväen keksimä selitysmalli, jonka he itse pystyisivät ymmärtämään. Älykäs suunnittelu ja sen rinnakkaiset selitysmallit ovat hieman fiksumpien amerikkalaisten white trash tyyppien selitysmalli. Kummassakin on se puoli, etteivät ne kestä tieteellistä tarkastelua. Aina kun niiden väitteitä on tutkittu tieteellisesti, ne ovat romuttuneet. Sen sijaan ne vaativat uskon pohjakseen. Ilman sokeaa uskoa perusfundamentteihin, kreationismi tai älykässuunnittelu eivät kestä. Luonnontieteelliset mallit ovat kestäneet kriittisen tarkastelun aina. Niitä voidaan tarkentaa ja korjata tutkimuksen avulla, se kuuluu niiden perusolemukseen, mutta kreationismi tai älykässuunnittelu sulkee sellaisen pois. Ongelma on se Suunnittelija tai Jumala, jota ei saa asettaa kriittisen tarkastelun kohteeksi, puhumattakaan että esittäisi teesejä sen olemattomuudesta. Kun näin on, kumpikaan ei täytä tieteen perusasetelmiakaan. Tieteessä kaikkeen tulee suhtautua kriittisesti ja kaikkea pitää voida tutkia. Eli kreationismi ja älykässuunnittelu ovat uskontoon pohjautuvia selitysmalleja, eivät tiedettä. Eli suomeksi sanottuna silkkaa huuhaata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu