MIKSI POLIISI EI HYÖKÄNNYT JA AMPUNUT ??

tuskinpa ois pelastettu. Eiköhän hän tähdännyt laukaukset sellaisiin paikkoihin.

ei kai poliisi voi savun keskelle mennä summittain ampumaan, koska ei varmaksi voi tietää missä ampuja on?
sitä paitsi ampuja on tarkoitus saada edes vastuuseen, ei ekana ampua sitä kuoliaaksi. tosin nyt tämä idiootti teki sen itse.

Hyökkäsi, mutta suojautui kun sai luotia vastaan. Niin kuin kaikki tekevät saadessaan tulta vastaan. Sillä aikaa ampuja katoaa. Kestää taas ennekuin saadaan taas "hollille".

Thats simple!

...poliisi ei halunnut vahingoittaa sivullisia

Eiköhän kaikki ole tapahtunut sen verran nopeasti, että uhrit on ammuttu jo ennen poliisin tuloa. Kyse on ollut enää ampujan kiinnisaamisesta ja sivullisten turvaamisesta.

Mietipä itse, menet tilanteeseen jossa on X määrä uhreja, X määrä sivullisia, X määrä tappajia, X määrä aseita, X-määrässä huoneistoja savua ja tulta mahdollisesti.

Sinne vain sekaan ampumaan lisää sivullisia kun mistään tilannekuvasta ei ole tietoa. Totta munassa poliisin täytyy saada ensin joku kuva tilanteesta ja sitten tehdä nopea toimintasuunnitelma ja turvata evakoinnit ja lisäuhrit. Muuten sinne vain rynnättäisiin sisään ja ammuttaisiin kaikkea liikkuvaa ml. viattomia sivullisia. Kun tilanne on päällä, kukaan ei vielä tiedä mikä se on. Jälkiviisas on sitten helppo olla kun on saatu selville miten tapahtumat etenivät. Valitettavasti mitään tästä ei tiedetä etukäteen.

suinpäin hyökätä,vaan toimitaan Jokelan mallin mukaan:Ekaks suljetaan tiet ja risteykset 100km säteeltä,tiedä vaikka kaveri olis taxin tilannu ja sillä suunnitellu hurauttavansa karkuun.Toiseks odotellaan rauhassa että viimeinenkin löytää hyvän puskan missä lymytä,sitten odotellaan että joku(oppilas tai palomies )tulee kertomaan että vaara on ohi(ampuja vaaraton),sitten mennään katselemaan.

Ei poliisit niin idiootteja oo että menee ja hyökkii kuinka sattuu mistään välittämättä! Ja sitä paitsi.....se Karhu Helsingistä tuli paikalle!!