Tiedoksi vaan tämäkin niille kaikille idiooteille, jotka eivät tunne Suomen lakia!
Laissa sanotaan, että siviilipalvelukseen menevällä täytyy olla vakaumus, joka estää asepalveluksen. Sitä ei laissa määritellä, millainen tämän vakaumuksen pitää olla. Vakaumus voi siis aivan hyvin olla jokin muukin, kuin aseiden käytöstä kieltäytyminen.
Ihmisen vakaumuksena voi olla esim. sukupuolten tasa-arvon kannattaminen. Asevelvollisuusasiassa tasa-arvoisuus ei toteudu, ja siksi siitä voi lakia noudattaen kieltäytyä sillä perusteella, että kannattaa sukupuolten tasa-arvoa.
Eli sivari voi olla vaikka millainen aseharrastajaja, ja silti mennä lain mukaisesti siviilipalvelukseen.
Laissa sanotaan, että siviilipalvelukseen menevällä täytyy olla vakaumus, joka estää asepalveluksen. Sitä ei laissa määritellä, millainen tämän vakaumuksen pitää olla. Vakaumus voi siis aivan hyvin olla jokin muukin, kuin aseiden käytöstä kieltäytyminen.
Ihmisen vakaumuksena voi olla esim. sukupuolten tasa-arvon kannattaminen. Asevelvollisuusasiassa tasa-arvoisuus ei toteudu, ja siksi siitä voi lakia noudattaen kieltäytyä sillä perusteella, että kannattaa sukupuolten tasa-arvoa.
Eli sivari voi olla vaikka millainen aseharrastajaja, ja silti mennä lain mukaisesti siviilipalvelukseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vakaumuksen tulee olla uskonnollinen tai eettinen.
Eettinen vakaumus toki voidaan käsittä monella tavalla, kuten sanot. Osin siksi asian tutkimisesta on luovuttu ja sivariin menoon riittää pelkkä "rasti ruutuun".
Jos todelliset syyt kuitenkin on esimerkkisi kaltaisia niin ei ihme, jos sivareita yhteiskunnassa katsotaan hieman kieroon. Työnantajien nuiva suhtautuminen sivareihin on tätä taustaa vasten ymmärrettävä: Kuka haluaisi töihin ihmisen, jolle voi iskeä ykskaks päälle joku vakaumus, joka estää työnteon koska hän kokee jonkin asian työpaikalla loukkaavan esimerkiksi hänen omia tasa-arvokäsityksiään?
Demokratiassa on parempiakin keinoja vaikuttaa kuin pikkumainen kiukuttelu.
politiikkasivuilla ja isänmaallisuussivuilla keskusteltu kunnallisvaaliehdokas Halla-ahosta, joka on sivari ja siten ilmeisesti niiltä osin ongelma monille persujen kannattajille ja isänmaallisille(varsinkin tälle Turun Mäenpäälle sivari on kuin härälle punainen vaate).
Näillä sivuilla kuitenkin monet tämän Halla-ahon tuntevat asepalveluksen suorittaneet vakuuttavat hänen olevan parempi aseiden käsittelijä mitä monet asepalveluksen suorittaneet. Tämä Halla-aho nimenomaan harrastaa aktiivisesti ammuntaa ja aseiden käsittelyä.
Minä veikkaisin niin että tämä esimerkikseni ottama Halla-aho kuuluu niihin sivareihin, jotka ovat aikanaan valinneet armeijan sijaan sivarin paljonkaan silloin mitään asian syvällisempiä merkityksiä miettimättä.