Onko ateistista "diakoniatyötä"?

Suurin osa jäsenistä on uskovaisia, kuten itsekin.

mutta+j kirjoitti:

Suurin osa jäsenistä on uskovaisia, kuten itsekin.

SPR:n jäsenten ja työntekijäiden vakaumus on merkityksetön, oleellista on, ettei auttamistyötä tehdä edistääkseen jonkin aatteen leviämistä, vaan puhtaasti inhimillistä hätää lievittääkseen. Varmasti jäsenistöön kuuluu yhtälailla ateisteja ja uskonnottomia.

Raha ja materiaalinen apu on ensiarvoisen tärkeää katastrofien keskellä, sillä pelastetaan niitä ihmishenkiä. Kun puhtaasta juomavedestä ja lääkkeistä on pula, on Jeesuksesta läyryäminen vain kalliin ajan tuhlausta, joka vaarantaa ihmishenkiä. Minusta on äärimmäisen epäeettistä mennä tuputtamaan omia ismejä auttamisen nimissä hädässä ja shokissa oleville ihmisille. He tarvitsevat sekä materiaalista apua, että toisen ihmisen läsnäoloa, eivät satuja Lähi-Idästä.

Olen samaa mieltä sitä, että ihmisiä pitää pelastaa pois syrjäytymisestä yhteisön osaksi, mutta siihen ei tarvita minkään valtakunnan mielikuvitusjuttuja. Kyllä paras apu on se apu joka annetaan tässä maailmassa. Ihmiset murehtikoon mahdollisia/mahdottomia kuolemanjälkeisyyksiään jossain muualla. Ei taivaspaikasta ole paljon iloa kun rahat ei riitä edes ruokaan ja lääkkeisiin.

Tiedän muuten että ihmisiä voi joutua mielenterveysongelmiin ja sitä kautta kelan ja sossun luukulle jonottamaan terapian toivossa vain pelkän uskonnollisen pelottelun ja ahdistelun vuoksi. Enpä muista kuulleeni ateismin vielä kenellekään aiheuttaneen fobioita.

Neiti Etsivä kirjoitti:

Raha ja materiaalinen apu on ensiarvoisen tärkeää katastrofien keskellä, sillä pelastetaan niitä ihmishenkiä. Kun puhtaasta juomavedestä ja lääkkeistä on pula, on Jeesuksesta läyryäminen vain kalliin ajan tuhlausta, joka vaarantaa ihmishenkiä. Minusta on äärimmäisen epäeettistä mennä tuputtamaan omia ismejä auttamisen nimissä hädässä ja shokissa oleville ihmisille. He tarvitsevat sekä materiaalista apua, että toisen ihmisen läsnäoloa, eivät satuja Lähi-Idästä.

Neiti Etsivän näkemysten kanssa, koska omani ovat niin kaukana sinun ajatuksistasi. Kuka kieltää puhtaan juomaveden saamisen tärkeyden tai lääkkeiden kustantamisen köyhemmille maanosille? Se vain ei riitä. Tarvitaan toinen ihminen rinnalle. Minusta on ajan tuhlausta se, jos ihminen jätetään vesikuppi kädessä, lääkkeet toisessa kämmenessä yksin ja ajatellaan hänen tulevan näin autetuksi. Tätä tapahtuu huolestuttavan paljon täällä hyvinvoivassa omassakin maassamme.
Minusta on epäeettistä ottaa helppoja ratkaisuja ja kovin suuria askeleita, kun tarvittaisiin vain pieni siirtyminen toisen rinnalla kulkijaksi.

Tämä on iänikuinen ristiriita ateistin ja kristityn välissä. En tyrkytä mitään omia ismejäni, tyrkytän totuutta ja rakkautta, jota vain Jumala voi Neiti Etsivällekin antaa.

Diakoniatyön sisältö kirjoitti:

Neiti Etsivän näkemysten kanssa, koska omani ovat niin kaukana sinun ajatuksistasi. Kuka kieltää puhtaan juomaveden saamisen tärkeyden tai lääkkeiden kustantamisen köyhemmille maanosille? Se vain ei riitä. Tarvitaan toinen ihminen rinnalle. Minusta on ajan tuhlausta se, jos ihminen jätetään vesikuppi kädessä, lääkkeet toisessa kämmenessä yksin ja ajatellaan hänen tulevan näin autetuksi. Tätä tapahtuu huolestuttavan paljon täällä hyvinvoivassa omassakin maassamme.
Minusta on epäeettistä ottaa helppoja ratkaisuja ja kovin suuria askeleita, kun tarvittaisiin vain pieni siirtyminen toisen rinnalla kulkijaksi.

Tämä on iänikuinen ristiriita ateistin ja kristityn välissä. En tyrkytä mitään omia ismejäni, tyrkytän totuutta ja rakkautta, jota vain Jumala voi Neiti Etsivällekin antaa.

... olisit omilta ennakkoluuloiltasi huomannut, että minä myös korostin ihmiskontaktia ja läsnäoloa osana auttamista. Minun skenaariossani auttaminen lähtee autettavan lähtökohdista ja tarpeista, ei mistään Raamatun lähetyskäskystä tai omasta pakottavasta tarpeesta jakaa oma uskonnollinen kokemuksensa jonkun kanssa.

Diakoniatyön sisältö kirjoitti:

Neiti Etsivän näkemysten kanssa, koska omani ovat niin kaukana sinun ajatuksistasi. Kuka kieltää puhtaan juomaveden saamisen tärkeyden tai lääkkeiden kustantamisen köyhemmille maanosille? Se vain ei riitä. Tarvitaan toinen ihminen rinnalle. Minusta on ajan tuhlausta se, jos ihminen jätetään vesikuppi kädessä, lääkkeet toisessa kämmenessä yksin ja ajatellaan hänen tulevan näin autetuksi. Tätä tapahtuu huolestuttavan paljon täällä hyvinvoivassa omassakin maassamme.
Minusta on epäeettistä ottaa helppoja ratkaisuja ja kovin suuria askeleita, kun tarvittaisiin vain pieni siirtyminen toisen rinnalla kulkijaksi.

Tämä on iänikuinen ristiriita ateistin ja kristityn välissä. En tyrkytä mitään omia ismejäni, tyrkytän totuutta ja rakkautta, jota vain Jumala voi Neiti Etsivällekin antaa.

Ensin puhut ihmisen tarvitsevan hädässä toista ihmistä rinnalle, ja sitten sanot näin:

"En tyrkytä mitään omia ismejäni, tyrkytän totuutta ja rakkautta, jota vain Jumala voi Neiti Etsivällekin antaa."

- Tuohan on juuri sitä omien ismiesi tyrkyttämistä.

sitä kyllä kirjoitti:

Olen samaa mieltä sitä, että ihmisiä pitää pelastaa pois syrjäytymisestä yhteisön osaksi, mutta siihen ei tarvita minkään valtakunnan mielikuvitusjuttuja. Kyllä paras apu on se apu joka annetaan tässä maailmassa. Ihmiset murehtikoon mahdollisia/mahdottomia kuolemanjälkeisyyksiään jossain muualla. Ei taivaspaikasta ole paljon iloa kun rahat ei riitä edes ruokaan ja lääkkeisiin.

Tiedän muuten että ihmisiä voi joutua mielenterveysongelmiin ja sitä kautta kelan ja sossun luukulle jonottamaan terapian toivossa vain pelkän uskonnollisen pelottelun ja ahdistelun vuoksi. Enpä muista kuulleeni ateismin vielä kenellekään aiheuttaneen fobioita.

eivät ole tiedon väärtejä. Olen istunut vuosikymmenen verran Palvelevassa Puhelimessa ja saanut kuulla moninaisia kertomuksia juuri siitä, miten ateismi on heitä loukannut niin paljon, että kaikki toivo on mennyttä. Pitkän keskustelun jälkeen tällainen ihminen sanoo pitkästä aikaa kuulevansa, että on yhä kelvollinen Jumalalle ja ihmisillekin.
Ahdistusta tuottaa ihmiselle niin moni asia. Saman perheen lapsetkin ovat eri tavalla perheensä kokijoita, vaikka isä ja äiti ovat olleet tasapuolisia ja yrittävät antaa samanlaista kasvatusta kaikille. Hyvän itsetunnon saaminen samoista kokemuksista ei ole itsestäänselvyys ja samassa perheessä voi kasvaa ateisti ja kristitty. Henkisesti sairas ja tasapainoinen ihminen. Miten tämäkin on selitettävissä? Jos haluat, että ihmiseltä otettaisiin vielä ajatus taivaspaikasta pois, et sen paikan olemuksesta voi tietää mitään, tämä paikka kun alkaa jo tässä inhimillisessä maailmassa, se joko otetaan tai jätetään. Sen sisältönä on yhteys muihin ihmisiin, ateisteihinkin. Kaiken sosiaalisen toiminnan alkujuuret ovat diakoniassa ja diakonian juuret ovat Raamatussa. Lue, ja tiedät enemmän!

Neiti Etsivä kirjoitti:

... olisit omilta ennakkoluuloiltasi huomannut, että minä myös korostin ihmiskontaktia ja läsnäoloa osana auttamista. Minun skenaariossani auttaminen lähtee autettavan lähtökohdista ja tarpeista, ei mistään Raamatun lähetyskäskystä tai omasta pakottavasta tarpeesta jakaa oma uskonnollinen kokemuksensa jonkun kanssa.

en kilpaile kanssasi, koska se on ajan tuhlausta.

Diakoniatyön sisältö kirjoitti:

eivät ole tiedon väärtejä. Olen istunut vuosikymmenen verran Palvelevassa Puhelimessa ja saanut kuulla moninaisia kertomuksia juuri siitä, miten ateismi on heitä loukannut niin paljon, että kaikki toivo on mennyttä. Pitkän keskustelun jälkeen tällainen ihminen sanoo pitkästä aikaa kuulevansa, että on yhä kelvollinen Jumalalle ja ihmisillekin.
Ahdistusta tuottaa ihmiselle niin moni asia. Saman perheen lapsetkin ovat eri tavalla perheensä kokijoita, vaikka isä ja äiti ovat olleet tasapuolisia ja yrittävät antaa samanlaista kasvatusta kaikille. Hyvän itsetunnon saaminen samoista kokemuksista ei ole itsestäänselvyys ja samassa perheessä voi kasvaa ateisti ja kristitty. Henkisesti sairas ja tasapainoinen ihminen. Miten tämäkin on selitettävissä? Jos haluat, että ihmiseltä otettaisiin vielä ajatus taivaspaikasta pois, et sen paikan olemuksesta voi tietää mitään, tämä paikka kun alkaa jo tässä inhimillisessä maailmassa, se joko otetaan tai jätetään. Sen sisältönä on yhteys muihin ihmisiin, ateisteihinkin. Kaiken sosiaalisen toiminnan alkujuuret ovat diakoniassa ja diakonian juuret ovat Raamatussa. Lue, ja tiedät enemmän!

"Kaiken sosiaalisen toiminnan alkujuuret ovat diakoniassa ja diakonian juuret ovat Raamatussa. Lue, ja tiedät enemmän!"
???????

räpsy kirjoitti:

Ensin puhut ihmisen tarvitsevan hädässä toista ihmistä rinnalle, ja sitten sanot näin:

"En tyrkytä mitään omia ismejäni, tyrkytän totuutta ja rakkautta, jota vain Jumala voi Neiti Etsivällekin antaa."

- Tuohan on juuri sitä omien ismiesi tyrkyttämistä.

Eikös tuo nyt ole muutenkin ihan selviö jokaiselle, joka kristityssä maassa asustaa, että ei enempää tarvitsisi opettaa tai kehoittaa mihinkään, ei varsinkaan jos kokee sen minun puoleltani pakkosyötöksi. Olkaa kumpikin mitä olette ja ihan rauhassa, mutta lähestykää ihmistä ilman sanojen tuomaa kilpailuhenkeä, myös minua.
Kertokaa, mitä sanoisitte ihmiselle, joka on kokenut suuren menetyksen, tai mitä sanotte päättäjillemme, jotka lakeja valmistavat ja niistä päättävät? Konkreettinen selvitys näistä ja sitten voimme taas keskustella.

Diakoniatyön sisältö kirjoitti:

Eikös tuo nyt ole muutenkin ihan selviö jokaiselle, joka kristityssä maassa asustaa, että ei enempää tarvitsisi opettaa tai kehoittaa mihinkään, ei varsinkaan jos kokee sen minun puoleltani pakkosyötöksi. Olkaa kumpikin mitä olette ja ihan rauhassa, mutta lähestykää ihmistä ilman sanojen tuomaa kilpailuhenkeä, myös minua.
Kertokaa, mitä sanoisitte ihmiselle, joka on kokenut suuren menetyksen, tai mitä sanotte päättäjillemme, jotka lakeja valmistavat ja niistä päättävät? Konkreettinen selvitys näistä ja sitten voimme taas keskustella.

Suuren menetyksen kokeneelle sanoisin, että minulla ei ole sanoja joilla lohduttaa tai selittää tapatunutta, mutta olisin häntä varten jos hän haluaisi esim. jutella. Usein pelkkä läsnäolo riittää, sanoja ei tarvita kun niitä ei useinkaan ole ilman banaalia sisältöä. Erityisen julmaa ja latteaa olisi alkaa hurskastelemaan, miten näin pitikin tapahtua ja että kaiken takana on Jumalan salattu tarkoitus tai jotain Jeesus rakastaa sinuakin -läppää.

Diakoniatyön sisältö kirjoitti:

Eikös tuo nyt ole muutenkin ihan selviö jokaiselle, joka kristityssä maassa asustaa, että ei enempää tarvitsisi opettaa tai kehoittaa mihinkään, ei varsinkaan jos kokee sen minun puoleltani pakkosyötöksi. Olkaa kumpikin mitä olette ja ihan rauhassa, mutta lähestykää ihmistä ilman sanojen tuomaa kilpailuhenkeä, myös minua.
Kertokaa, mitä sanoisitte ihmiselle, joka on kokenut suuren menetyksen, tai mitä sanotte päättäjillemme, jotka lakeja valmistavat ja niistä päättävät? Konkreettinen selvitys näistä ja sitten voimme taas keskustella.

lauseessasi mitään kummallista?

"En tyrkytä mitään omia ismejäni, tyrkytän totuutta ja rakkautta, jota vain Jumala voi Neiti Etsivällekin antaa."

- Etkö tosiaan?

Kun minä olen ollut tukena miehensä menettäneelle, niin me olemme yhdessä istuneet tuntikausia ja jutelleet ja muistelleet ja antaneet itkun tulla. Voin vain kuvitella mitä joku krisseli olisi tälle ateistivaimolle sanonut. Mutta siis, minä olin siinä ja minä annoin sen tukeni minkä osasin, ihan ilman jeesuksia.

Toimeentulotuki poistettiin perheeltä, koska ystävä oli lahjoittanut heidän tililleen 20 euroa. Sossu laski tämän lahjoituksen tuloksi ja käytti perusteena tuen poistamiseen.

tositapaus kirjoitti:

Toimeentulotuki poistettiin perheeltä, koska ystävä oli lahjoittanut heidän tililleen 20 euroa. Sossu laski tämän lahjoituksen tuloksi ja käytti perusteena tuen poistamiseen.

Veronmaksajina meillä on oikeus ja kritisoida ja velvollisuus olis myös puuttua sosiaalitoimen epäkohtiin. Asiakkaat eivät tietenkään uskalla kovin paljon valittaa, mutta muiden pitäisi tehdä se heidän puolestaan. Omaishoitajien asiat huolestuttavat minua erityisesti. Rahavirran kurissapitämisestähän niissä sossun pihtailuissa on kyse. Verorahojen käytön ja kohdistusten järkevyys pitäisi selvittää lystin maksajille. Pitäisi pitää totuus sosiaalitoimesta teemavuosi, ja pyrkiä korjaamaan toiminnan vinoutumia, mutta se ei taida kiinnostaa niitä, joita asia ei henkilökohtaisesti kosketa.

tositapaus kirjoitti:

Toimeentulotuki poistettiin perheeltä, koska ystävä oli lahjoittanut heidän tililleen 20 euroa. Sossu laski tämän lahjoituksen tuloksi ja käytti perusteena tuen poistamiseen.

Ei pidä laittaa toimeentuloasiakkaan tilille rahaa. Sen voi antaa muutenkin. Tyhmiäkö te olette?