Vapaan kilpailun piti huolehtia asioitten sujumisesta. Mitenkäs nyt voitten narista siitä, että 'Pohjoismainen hyvinvointivaltion malli' poikkeaa uusliberalistien opeista?
Demokraatit haluaa, että tavallisia kansalaisia autetaan ja estetään 'kultaisten kädenpuristusten' jakaminen töppäilyjä tehneille pankkiireille...
Kulkeeko osa porukasta nyt nöyränä pää puskassa? Prkle tulkaa nyt esiin ne, jotka haukkuu aina kukkahattutätei siitä, että ihmisistä pitääkin oikeesti pitää huolta: Ei amerikan systeemi ollutkaan oikea.
Seuraavaksi kaatuu Kiina ja nopeasti...kuulemma. Dollareita saa tulevaisuudessa yhdellä eurolla kolme jne.
Marraskuuksi astrologit on povanneet levottomia aikoja, jopa mellakoita. Hmm...varmaankin usan pressavaalien aikoihin... Oletko aloittanut hamstrauksen? Mitä meinaat ensimmäiseksi varastoida yli tarpeen?...polttoainetta? ruokaa?
Vai aiotko olla niin kuin ei mitään?
Taloussanomat:
Kolumni
Bushin komea lähtö
Amerikkalaiset joutuvat maksamaan nyt 500 miljardin laskun siitä, että George W. Bush istui Valkoisessa talossa kahdeksan vuotta. Bushin viimeiset virkapäivät ovat synkällä tavalla komeita. Kaikki on romuna ja tulessa.
50
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Del.icio.us
Facebook
Markku Saksa, Washington
25.9.2008 10:09
56
Amerikkalaisille on valkenemassa, että George W. Bushin kiitelty talousbuumi perustui holtittomaan velanottoon ja keinotteluun. Todellista talouskasvua ei ollut, oli vain hienoja numeroita. Amerikkalaisten todellinen ansiotaso laski hiljakseen koko Bushin kauden ajan.
Amerikkalaiset veronmaksajat ovat raivoissaan ja murheissaan siitä, että he joutuvat maksamaan Wall Streetin pankkien keinottelutappiot 500 miljardia euroa. Presidentti Bush, valtionvarainministeri Henry Paulson ja keskuspankin johtaja Ben Bernanke ovat ilmoittaneet, että ei ole muita vaihtoehtoja.
Presidentti Bush uhkaili keskiviikkona televisiossa, että ellei kongressi suostu nopeasti maksamaan rahoitusmarkkinoiden tappioita, koko Yhdysvaltain talousjärjestelmä luhistuu. Hän sanoi, että miljoonat amerikkalaiset menettävät työpaikkansa, liikeyritykset kaatuvat ja asunnot menevät vasaran alle sekä eläkkeiden arvo laskee.
Hän pelotteli pitkällä ja tuskallisella lamalla, ellei kongressi toimi nopeasti. Bush vakuutti, että ellei rahaa tule, tavalliset amerikkalaiset eivät saa lainaa auton ostoa varten eivätkä voi lähettää lapsiaan opiskelemaan.
Bushin oli pakko tulla televisioon, koska kongressin enemmistö oli noussut kapinaan. Kansanedustajat eivät suostuneet antamaan heti 500 miljardia Paulsonin laatimaa kolmen liuskan paperia vastaan. Paulson vaati valtuuksia käyttää pelastusrahat niin kuin hallitus näkee hyväksi.
Katse uusiin
tähtitieteellisiin lukuihin
Kongressi antaa rahat kyllä pakon edessä, mutta se vaatii edes jonkinlaiset takuut, että ne menevät oikeisiin tarkoituksiin. Se haluaa lausekkeen siitä, että veronmaksajien rahoista ei sentään makseta kymmenien miljoonien kultaisia kädenpuristuksia pankkiireille, jotka tekivät tappiot.
Taloustieteilijät puhuvat televisiossa, että 500 miljardia on vasta lähtöpaukku ja se voi nousta vielä sadoilla miljoonilla. Jopa 1,5 biljoonasta on puhuttu, joka olisi oikeasti tähtitieteellinen luku.
Eräs television haastattelema ekonomisti arvioi, että 500 miljardia tekee jokaista kansalaista kohti 2 000 euroa. Näin pariskunta, jolla on kolme pientä lasta, joutuu maksamaan normaalien verojen lisäksi vielä 10 000 euroa. Summat ovat vain nopeita arvioita, joita ei voi ottaa kirjaimellisesti. Tosin ne kertovat, että talouden kuiville nostamisesta tulee kiviä reppuun amerikkalaisille.
Amerikkalaisten suhtautuminen veroihin on jo valmiiksi hyvin kielteistä – miksi ei olisi, koska he eivät saa verorahoilla mitään. Kun amerikkalainen ajattelee verotusta, hänen mieleensä tulevat hallituksen järjettömät sodat vierailla mantereilla ja kalliiden aseiden kehittäminen verorahoilla sekä maatalouden suurtukiaiset.
Hänen päähänsä ei pälkähdä, että hän voisi saada verorahoilla lapsensa kunnon kouluun, jossa tämä oppii kirjoittamaan ja lukemaan. Hän ei osaa haaveillakaan, että verorahoilla maksettaisiin myös heidän ammattikoulutuksensa, yliopistot ja korkeakoulut. Ja se mitä hän ei erityisesti osaa ajatella, on että hänet leikattaisiin hyvässä sairaalassa vain sen takia, että hän on maksanut veronsa.
Jono elävään
museoon
Suomalaisilla on sellainen käsitys, että amerikkalaiset maksavat vähän veroja. Tuttavieni puheita kuunneltuani minulle on syntynyt käsitys, että amerikkalaiset palkansaajat maksavat ihan kunnon verot. Veroasteen vertaaminen kahden maan välillä on niin mutkikas asia, että on pakko tyytyä sormituntumaan. Arvioisin, että amerikkalaisten palkansaajien verotus on ehkä vähän keveämpää kuin Suomessa, mutta ei merkittävästi.
Bushin hallitus ja sen ideologiset kannattajat mahtailivat Yhdysvaltain dynaamisella taloudella Euroopalle, jota he syyttivät säätelyn jähmettämäksi eläväksi museoksi. Wall Streetilla sai tehdä rahaa vapaasti ja iloisesti sekä ajaa Porschella.
Hyvä presidentti Bush poisti viimeisetkin säännöt, koska talous osaa säädellä itse itseään. Jos väite pitää vielä Wall Streetin romahduksen jälkeen paikkansa, veronmaksajien 500 miljardia löytyy ennen pitkää keinottelijoiden taskuista.
Wall Streetin investointipankit kehittivät Bushin ylpeydeksi uusia nerokkaita rahoitusintrumentteja. Ne olivat kuin taikurin sauvoja, joiden avulla investointipankit saattoivat pelata sata, tuhat tai kymmenen tuhatta kertaa kalliimmissa pöydissä kuin mitä niiden varat olisivat edellyttäneet.
Ei ihme, että myös Euroopassa alettiin vaatia samanlaista rahan tekemisen vapautta. Ranskaan valittiin oikein amerikkalainen presidenttikin Nicolas Sarkozy.
Eurooppalaiset kopioivat innolla amerikkalaisia dynaamisia liiketapoja. Myös suomalaiset konsultit levittivät ulkoistamisen ja tehostamisen ilosanomaa sekä sitä, kuinka työväestä saadaan enemmän irti uhkailemalla ja pitämällä yllä epävarmuutta.
Tulilinjalla oli erityisesti työvoiman jäykkyys eli se, että väkeä ei voitu heittää ulos ja palkata aivan miten haluttaa niin kuin Amerikassa. Suomessa valituksen aiheena olivat talouden liiallinen säätely ja korkeat verot, joita vastaan Jorma Ollila taisteli. Hän tuskin arvasi, että säätely ja korkeampi verotus tulevat takaisin Yhdysvaltoihin.
Amerikkalaisilla on sananparsi, että ooppera ei ole ennen ohi ennen kuin lihava nainen laulaa eli asiat on katsottava loppuun ennen kuin tiedetään.
Yhtenä mahdollisuutena pidetään sitä, että helvetti pääsee irti veronmaksajien rahoista huolimatta. Täällä puhutaan siitä, kuinka nopeasti taloustuho voi edetä luottolamassa. Esimerkiksi ellei pizzeria saa lainaa pankista ostaakseen jauhoja, kinkkua ja mozzarellaa, sen on suljettava ovensa saman tien.
Kuinka monta muuta yrittäjää tämä koskee?
Demokraatit haluaa, että tavallisia kansalaisia autetaan ja estetään 'kultaisten kädenpuristusten' jakaminen töppäilyjä tehneille pankkiireille...
Kulkeeko osa porukasta nyt nöyränä pää puskassa? Prkle tulkaa nyt esiin ne, jotka haukkuu aina kukkahattutätei siitä, että ihmisistä pitääkin oikeesti pitää huolta: Ei amerikan systeemi ollutkaan oikea.
Seuraavaksi kaatuu Kiina ja nopeasti...kuulemma. Dollareita saa tulevaisuudessa yhdellä eurolla kolme jne.
Marraskuuksi astrologit on povanneet levottomia aikoja, jopa mellakoita. Hmm...varmaankin usan pressavaalien aikoihin... Oletko aloittanut hamstrauksen? Mitä meinaat ensimmäiseksi varastoida yli tarpeen?...polttoainetta? ruokaa?
Vai aiotko olla niin kuin ei mitään?
Taloussanomat:
Kolumni
Bushin komea lähtö
Amerikkalaiset joutuvat maksamaan nyt 500 miljardin laskun siitä, että George W. Bush istui Valkoisessa talossa kahdeksan vuotta. Bushin viimeiset virkapäivät ovat synkällä tavalla komeita. Kaikki on romuna ja tulessa.
50
Kommentoi
Lähetä
Tulosta (HTML)
Tallenna (PDF)
Del.icio.us
Markku Saksa, Washington
25.9.2008 10:09
56
Amerikkalaisille on valkenemassa, että George W. Bushin kiitelty talousbuumi perustui holtittomaan velanottoon ja keinotteluun. Todellista talouskasvua ei ollut, oli vain hienoja numeroita. Amerikkalaisten todellinen ansiotaso laski hiljakseen koko Bushin kauden ajan.
Amerikkalaiset veronmaksajat ovat raivoissaan ja murheissaan siitä, että he joutuvat maksamaan Wall Streetin pankkien keinottelutappiot 500 miljardia euroa. Presidentti Bush, valtionvarainministeri Henry Paulson ja keskuspankin johtaja Ben Bernanke ovat ilmoittaneet, että ei ole muita vaihtoehtoja.
Presidentti Bush uhkaili keskiviikkona televisiossa, että ellei kongressi suostu nopeasti maksamaan rahoitusmarkkinoiden tappioita, koko Yhdysvaltain talousjärjestelmä luhistuu. Hän sanoi, että miljoonat amerikkalaiset menettävät työpaikkansa, liikeyritykset kaatuvat ja asunnot menevät vasaran alle sekä eläkkeiden arvo laskee.
Hän pelotteli pitkällä ja tuskallisella lamalla, ellei kongressi toimi nopeasti. Bush vakuutti, että ellei rahaa tule, tavalliset amerikkalaiset eivät saa lainaa auton ostoa varten eivätkä voi lähettää lapsiaan opiskelemaan.
Bushin oli pakko tulla televisioon, koska kongressin enemmistö oli noussut kapinaan. Kansanedustajat eivät suostuneet antamaan heti 500 miljardia Paulsonin laatimaa kolmen liuskan paperia vastaan. Paulson vaati valtuuksia käyttää pelastusrahat niin kuin hallitus näkee hyväksi.
Katse uusiin
tähtitieteellisiin lukuihin
Kongressi antaa rahat kyllä pakon edessä, mutta se vaatii edes jonkinlaiset takuut, että ne menevät oikeisiin tarkoituksiin. Se haluaa lausekkeen siitä, että veronmaksajien rahoista ei sentään makseta kymmenien miljoonien kultaisia kädenpuristuksia pankkiireille, jotka tekivät tappiot.
Taloustieteilijät puhuvat televisiossa, että 500 miljardia on vasta lähtöpaukku ja se voi nousta vielä sadoilla miljoonilla. Jopa 1,5 biljoonasta on puhuttu, joka olisi oikeasti tähtitieteellinen luku.
Eräs television haastattelema ekonomisti arvioi, että 500 miljardia tekee jokaista kansalaista kohti 2 000 euroa. Näin pariskunta, jolla on kolme pientä lasta, joutuu maksamaan normaalien verojen lisäksi vielä 10 000 euroa. Summat ovat vain nopeita arvioita, joita ei voi ottaa kirjaimellisesti. Tosin ne kertovat, että talouden kuiville nostamisesta tulee kiviä reppuun amerikkalaisille.
Amerikkalaisten suhtautuminen veroihin on jo valmiiksi hyvin kielteistä – miksi ei olisi, koska he eivät saa verorahoilla mitään. Kun amerikkalainen ajattelee verotusta, hänen mieleensä tulevat hallituksen järjettömät sodat vierailla mantereilla ja kalliiden aseiden kehittäminen verorahoilla sekä maatalouden suurtukiaiset.
Hänen päähänsä ei pälkähdä, että hän voisi saada verorahoilla lapsensa kunnon kouluun, jossa tämä oppii kirjoittamaan ja lukemaan. Hän ei osaa haaveillakaan, että verorahoilla maksettaisiin myös heidän ammattikoulutuksensa, yliopistot ja korkeakoulut. Ja se mitä hän ei erityisesti osaa ajatella, on että hänet leikattaisiin hyvässä sairaalassa vain sen takia, että hän on maksanut veronsa.
Jono elävään
museoon
Suomalaisilla on sellainen käsitys, että amerikkalaiset maksavat vähän veroja. Tuttavieni puheita kuunneltuani minulle on syntynyt käsitys, että amerikkalaiset palkansaajat maksavat ihan kunnon verot. Veroasteen vertaaminen kahden maan välillä on niin mutkikas asia, että on pakko tyytyä sormituntumaan. Arvioisin, että amerikkalaisten palkansaajien verotus on ehkä vähän keveämpää kuin Suomessa, mutta ei merkittävästi.
Bushin hallitus ja sen ideologiset kannattajat mahtailivat Yhdysvaltain dynaamisella taloudella Euroopalle, jota he syyttivät säätelyn jähmettämäksi eläväksi museoksi. Wall Streetilla sai tehdä rahaa vapaasti ja iloisesti sekä ajaa Porschella.
Hyvä presidentti Bush poisti viimeisetkin säännöt, koska talous osaa säädellä itse itseään. Jos väite pitää vielä Wall Streetin romahduksen jälkeen paikkansa, veronmaksajien 500 miljardia löytyy ennen pitkää keinottelijoiden taskuista.
Wall Streetin investointipankit kehittivät Bushin ylpeydeksi uusia nerokkaita rahoitusintrumentteja. Ne olivat kuin taikurin sauvoja, joiden avulla investointipankit saattoivat pelata sata, tuhat tai kymmenen tuhatta kertaa kalliimmissa pöydissä kuin mitä niiden varat olisivat edellyttäneet.
Ei ihme, että myös Euroopassa alettiin vaatia samanlaista rahan tekemisen vapautta. Ranskaan valittiin oikein amerikkalainen presidenttikin Nicolas Sarkozy.
Eurooppalaiset kopioivat innolla amerikkalaisia dynaamisia liiketapoja. Myös suomalaiset konsultit levittivät ulkoistamisen ja tehostamisen ilosanomaa sekä sitä, kuinka työväestä saadaan enemmän irti uhkailemalla ja pitämällä yllä epävarmuutta.
Tulilinjalla oli erityisesti työvoiman jäykkyys eli se, että väkeä ei voitu heittää ulos ja palkata aivan miten haluttaa niin kuin Amerikassa. Suomessa valituksen aiheena olivat talouden liiallinen säätely ja korkeat verot, joita vastaan Jorma Ollila taisteli. Hän tuskin arvasi, että säätely ja korkeampi verotus tulevat takaisin Yhdysvaltoihin.
Amerikkalaisilla on sananparsi, että ooppera ei ole ennen ohi ennen kuin lihava nainen laulaa eli asiat on katsottava loppuun ennen kuin tiedetään.
Yhtenä mahdollisuutena pidetään sitä, että helvetti pääsee irti veronmaksajien rahoista huolimatta. Täällä puhutaan siitä, kuinka nopeasti taloustuho voi edetä luottolamassa. Esimerkiksi ellei pizzeria saa lainaa pankista ostaakseen jauhoja, kinkkua ja mozzarellaa, sen on suljettava ovensa saman tien.
Kuinka monta muuta yrittäjää tämä koskee?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kauhajoen verilöylyyn oli, että älkää syyttäkö Amerikkaa. Hän oli ensisijaisesti huolestunut USA:n maineen hupenemisesta.
En nähnyt tai kuullut enkä tiedä mitä muuta sanoi. Noin äkkituntumalta....MULLE tuli noista sanoista mieleen, että pitäs suunnata katseet oikeeseen suuntaan...siis siihen missä täällä meillä synnytetään näitä ongelmaisia nuoria miehiä, jotka päätyy muita massatappamaan.
Siis, liian helppo selitys, että amerikoissa ensin.
Tää aloituksessa mainittu ongelma oli meillä jo 90-luvun alussa ja ihan samat töppäilyt tehtiin täälä kuin nyt on tehty amerikoissa. Kuulemma meillä on tähän mennessä mennyt selvittelyyn 300mrd e. Miten amerikat muka pärjää jollain 700miljardilla?
Stubb on lehtihaastattelussa (Uusi Suomi?) myöntänyt avoimesti olevansa amerikkalaismielinen.
Hän haluaa kaikin keinoin varjella USA:n mainetta - se tuli kommentista lähinnä mieleen.
Asia loppuunkäsitelty
Suomi pitää sitouttaa ostamaan USA:sta miljardien arvosta asetarvikkeita!?
Sitte seuraavaksi kielletään suomalaisten juuri hankkimat aseet. Tälleen saadaan tulonsiirtoa pieneltä 'hyvinjohdetulta' maalta (jossa sinisilmäinen kansa) pohjolasta suurelle etelän syöttöporsaalle, jolla on ennestään niin hirveä ähky että ei luulisi enää enempään pystyvän.
eli vinkuasennossa niiden suut on.
amerikoissa jää pelkästään vinkumiseksi. Ne ei ole niin lampaita, kuin täälä. Miehet lähtee mellakoimaan kadulle ja vaatimaan sitä kovaäänisesti. Voipi tulla muutakin tuhoa.
vittu kaatua vaan koko talousjärjestelmän, palataan takas majavan nahkoihin. Näin nousukaudesta ite tuskin mitään kostuneena suorastaan vituttaa perus jenkin puolesta, muutama hullu tyyppi keräilee ultimaattiset bonukset + palkat 10 vuoden ajan ja sit kun kaikki menee omien mokien seurauksena vituilleen niin huudetaan sen yhteisvastuun ja yhteisöllisyyden perään. Jos mä oisin päättämässä jenkeissä niin joka ikinen pankki joka pelastetaan yhteiskunnan varoilla konkalta otettais 100% myös sit yhteiskunnan haltuun / omistukseen. Yksittäisille osakkeenomistajille voitais maksaa joku nimellinen yhden taalan korvaus / osake, parempi kait sekin kuin tottalinen konkurssi ja 0 senttiä / osake. Tällä omaisuudella kevenneltäis sitten tulevaisuudessa ja seuraavan nousukauden koittaessa verotusta koko kansalta.
Eikös ne tavalliset juuri niitä pankkien osakkeita omista? Ei ne dollarin arvosia ole.
Siis eihän 30-luvun lamassakaan selvitelty millään yhteisvastuulla. Tää on ihan ennenkuulumaton manööveri mitä ne nyt puuhaa. Et taida ymmärtää, että koko länsimainen rahoitusjärjestelmä uhkaa romahtaa...
Nooh...joka tapauksessa samaa mieltä on monet amerikkalaiset. Lukasin vaan kiinnostuksesta New York Timesin etusivua:
Around the country, Republican and Democratic voters are rising up in outright opposition to the White House plan or, at the very least, to express concern that it is being pushed through Congress in haste.
Ei toi äänestäjien mellakka mikään tuulesta temmattu ennustus ollutkaan. Ne on vihasia molemmissa puolueissa ja edustajat on ihan hämillään mitä pitäs tehä. Ne on aika kuumana jo nyt. Yksinkertaisesti siittä syystä, että sielä ei verojen maksamisesta kansalainen saanut mitään palvelua takaste...sotimiseen vaan mennyt ja mihkä lie rahat.
Sanotaan nyt ensimmäiseksi väärinkäsitysten välttämiseksi, etten minä ole sen enempää George W Bushin talous- kuin ulkopolitiikankaan ihailija.
Periaatteessa markkinoiden pitäisi olla vapaat. Jos yritys tekee tappiota, sen sietääkin mennä konkurssiin. Valitettavasti siinä työntekijät menettävät työpaikkansa ja vähän vähemmän valitettavasti osakkeenomistajat rahansa.
Jos jos vaikkapa autofirma menee konkkaan, niin auton voi aina ostaa naapurifirmasta. Mutta jos asuntoluottolaitos menee konkurssiin, seuraukset ovat kuluttajille suuremmat. Lainat irtisanottaisiin, eikä naapuripankista välttämättä hoidukaan uutta lainaa tilalle. Edessä on siten kodin menetys ja pakkohuutokauppa sellaisillekin, jotka periaatteessa pystyisivät lainanasa maksamaan. Siinä vasta keinottelijat voittaisivatkin.
Samasta syystähän Suomen valtio 90-luvulla pelasti pankit. Ennen kaikkea tavallisten ihmisten vuoksi, ei keinottelijoiden tai muidenkaan osakesijoittajien rikastuttamisesksi. Jenkeissä vain tilanne on sikäli vieläkin hankalampi, että heillä ei ole meidän kaltaistamme eläkejärjestelmää vaan eläkerahatkin ovat kiinni sijoituksissa. Heitäkin tilanne mahtaa kirpaista ikävästi.
Vai onko kriitikoilla ideoita, miten homma hoidettaisiin paremmin?
Lueskelin vuorostaan Los Angeles Timesia....nytten enää löydä otetta.
Näyttää siltä, että oikeesti ovat selkä seinää vasten: Doing nothing isn't an opinion. Kysytään miten voi kieltäytyä toimimasta so. hyväksymästä tätä tukipakettia, jos ei ole ehdottaa mitään muutakaan toiminta suunnitelmaa.
Ymmärrän täysin tav. amerikkalaisen vihan...Bussisen vaan olis pitänyt pitää edes jostain narusta kiini ennen kuin kaikki räjähtää käsiin. Se tässä ihmetyttää, etää millä ihmeen ilveellä se ittesä sai valituksi toiselle kaudelle?
Pitäisikö tässä vain inhorealistisesti todeta, että tyhmä kansa saa näköisensä päättäjät.
Minusta jenkkejen järjestelmän suurin vika on siinä, että ihmisille itselleen annetaan mahdollisuus tehdä päätöksiä, joiden seurauksia he eivät ymmärrä. Eipä silti, luulen, että jos suomalaisen parikymppisen pitäisi itse huolehtia eläkkeensä karttumisesta, niin vanhusten asiat olisivat nykyistäkin huonommalla tolalla.
Vaikka noin muuten vastustankin monenmoista yhteiskunnan sääntelyä.
Höpsis niitä on vaan huijattu. Katoitko Michael Mooren elokuvan 9/11? Jos et, jäit paljosta paitsi.
Minä en ymmärrä ongelmien selvittelystä tolla tasolla mitään. Niillä tsitaa olla itelläänkin huuli pyöreenä.
Seuraan vaan ihan mielenkiinnolla. Aika pitkään vauhti on riittänyt, mut ei aivan Bushin kauden yli...voi voi ukkelia.
" heillä ei ole meidän kaltaistamme eläkejärjestelmää vaan eläkerahatkin ovat kiinni sijoituksissa."
Eläkerahastot nimenomaan on kiinni pörssisijoituksissa. Jenkkien mukana uppoaa suomalaisten eläkkeetkin.
sit myös pari jäljellä olevaa investointipankkia pitää pelastaa. Niissä ei kait pitäis olla kenenkään talletuksia tai asuntolainoja vaarassa.
Ja voidaan myös kysyä että jos jollain alalla (yksityisten pankki ja rahoitus) on noin merkittävä asema yhteiskunnan toimivuuden kannalta niin pitääkö sen olla yksityisessä omistuksessa ja toimia markkinaehtoisesti. Se ei vittu vaan voi olla kenenkään oikeustajun kannalta hyväksyttävää että silloin kun menee hyvin niin firmassa maksellaan järjettömiä satojen miljoonien bonuksia työntekijöille ja vuosi myöhemmin ollaan käsi ojossa yhteiskunnan kirstulla.
maksataan suurelta osin palkansaajien pussista (tarkista vaikka tilinauhastasi), USA:ssa eläkerahastoista
Minä olen nähnyt tuon lisäksi muitakin Mooren elokuvia ja arvostan häntä suuresti. Bowling for Columbine, Fahrenheit 9/11, Roger ja minä jne...
Valitettavasti on vähintäänkin yhtä vihattu kuin ihailtu. Eurooppalaisin silmin moinen on aivan käsittämätöntä.
Ettekö te nyt tän vertaa muista...ennen sitä 90-luvun riisiä meni suomalaisten eläkesijoitukset>>> siittä syystä nyt menee palkansaajien pussista.
Homma perustuu huijaukseen, joka nyt levis niitten omiin käsiin.
siinä, että käsittääkseni Suomi velkaantui julmetusti ulkomaille kriisin hoidon takia ...kun taas usa on tunnetusti jo nyt järjettömän velkaantunut.
Antaa velkatalouksien kaatua vaan.
Koskaan ei ole ollut velkaa ja vakaa valtion virka. Silloin kannattaa ostaa, kun muilla ei ole rahaa :)
...ilmotan tästä ylläpidolle.
Ongelmia voi tulla sullekin, jos vikapaikkaan oot pistänyt rahasi talteen.
mutta se oli totuus.
Oot eka jolla ei vinkuasennossa tai mutrussa.
Mä en ole koskaan ihaillut Amerikkalaista uusliberalismia. Enemmänkin olen skandinaavisen hyvinvointivaltion kannattaja.
Mun mielestä USA:n talous kulkee sykleissä, ensin on demokraattinen pressa joka ajaa talouden tervehdyttämistä ja keskittyy enemmän sisäpolitiikkaan. Sitten tulee vuorostaan rebublikaani, jolle on pedattu hyvä kenttä lähtee maailmalle uhoomaan ja taaloja polttelemaan. No nyt on taas sen demokraatin vuoro vetää vyötä tiukemmalle.
Täysin vapaa markkinatalous ei toimi sen paremmin kuin sosialismikaan, molemmat on nähty. Joten kannattanee valita tässäkin kultainen keskitie.
Mua ainakin huvittaa tuo "työvoiman jäykkyys", perkele porukkaa pystytään heittämään koska tahansa, kuinka paljon tahansa, mistä tahansa firmasta "tuotannollisista ja taloudellisista syistä". Edellytyksenä on vaan, että vedetään läpi 6viikon yt-näytelmä. Mitä muuta pitäisi olla? Ilmeisesti työnantajan tekisi onnelliseksi vasta jos oltaisiin siinä tilassa, jossa työntekijä odottelisi kotona työnantajan soittoa, että onko tänään töitä ja montako tuntia.
kuitenkin vinkuasennossa? Ei tuo vastaus ihan mutrusssa ole.
ymmärtänyt kyssäriä. Mutta jos meinaat fiiliksiä, niin sanotaan, että vähän jännittää, miten nuo laineet lyö tänne Suomeen.
Oltiin tekemässä kohtuu suurta hankintaa, mutta mä mieluusti kattelen miten tilanne kehittyy. Näinhän me tänne se lama saadaan.
viittasin: Mites suu nyt pannan?
Yhteenvetona tästä keskustelusta...
Joku tossa alussa ehdotti, että miehillä se kuitenkin on perus'vinkuasennossa'...jotai jopa 'hymyilytti' mutta yksi sitten pistää suun 'mutruun'.