Täällä puhutaan paljon miesten tasoista ja vaaditaan miesten parantavan tasoaan jos (kauniin) naisen haluavat.
Totuus nyt on, että Suomessa ihannenaisia tai edes sitä lähelle on häkellyttävän vähän. Ehkä 5% naisista jotka on nuoria (16-30v) ovat hoikkia, nättejä, käyttäytyvät naisellisesti ja miestä kunnioittaen, ovat raittiita ja seksuaalisesti moraalisia. Se on liki koomista seurattavaa kun jokainen paksu-pirkko jolta on baarissa vonguttu pillua luulee olevansa AnsaIkonen, josta miesten tulisi kilpailla.
Miksi ihmeessä KT-miehen tulisi tyytyä tyypilliseen siideriä kittaavaan paksureisiseen, isoperseiseen ja isopäiseen perussuomalaiseen naiseen?
Itse pidän itseäni melko hyvännäköisenä ja fiksuna (KTM-YTM, toisalta melko persaukinen eli ATM) miehenä ja on ihan uskomatonta miten harvoin tässä maassa edes teoreettisesti kiinnostavia naisia.
Ulkomailta tuotu kilpailu voisi laittaa puhtia laiskanpulskiin ja pahansuisiin suominaisiin parantamaan tasoaan.
Totuus nyt on, että Suomessa ihannenaisia tai edes sitä lähelle on häkellyttävän vähän. Ehkä 5% naisista jotka on nuoria (16-30v) ovat hoikkia, nättejä, käyttäytyvät naisellisesti ja miestä kunnioittaen, ovat raittiita ja seksuaalisesti moraalisia. Se on liki koomista seurattavaa kun jokainen paksu-pirkko jolta on baarissa vonguttu pillua luulee olevansa AnsaIkonen, josta miesten tulisi kilpailla.
Miksi ihmeessä KT-miehen tulisi tyytyä tyypilliseen siideriä kittaavaan paksureisiseen, isoperseiseen ja isopäiseen perussuomalaiseen naiseen?
Itse pidän itseäni melko hyvännäköisenä ja fiksuna (KTM-YTM, toisalta melko persaukinen eli ATM) miehenä ja on ihan uskomatonta miten harvoin tässä maassa edes teoreettisesti kiinnostavia naisia.
Ulkomailta tuotu kilpailu voisi laittaa puhtia laiskanpulskiin ja pahansuisiin suominaisiin parantamaan tasoaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
50%:lla suomalaisista miehistä ÄO on korkeintaan 100 tai sitäkin matalampi. Mitenkään välkkyjä tyyppejä nämä eivät ole, eivätkä osaa edes tyytyä tasoiseensa seuraan.
ÄO-jakauma tuosta poiketa ainakaan parempaan suuntaan.
Wikipediasta:
"Miesten tulosten hajonta on myös suurempi kuin naisten, joten miehet ovat yliedustettuina sekä parhaita että huonoimpia tuloksia saaneiden joukossa."
Nyt kun otetaan 50% miehistä joilla ÄO on korkeintaan 100, näiden tulosten keskiarvo on matalampi kuin vastaavasti naisilla. Idiootteja miehiä on liikaa suhteessa naisiin.
Tuo iänikuinen miesten moninaisuuteen viittaaminen on näppärä poliittisesti korrekti tapa peittää se tosiasia että miesten ÄO keskimäärin on korkeampi kuin naisten. Ne hyvin matalan ÄO:n omaavat miehet eivät voi vetää sitä keskivertoa hirveästi alaspäin.
Miesten ÄO on 4-5 pistettä suurempi.
vanha 35 vuotiaana naisena, kun en kuulu tuohon sinun määrittämääsi "nuoren naisen "ikähaitariin 16-30?
Omasta mielestä en onneksi ole ja toivottavasti elämää vielä yhtä paljon edessä kuin takana...
Yhdyn kyllä kanssasi siihen naisten "ulkonäkö" kysymykseen, miksi naiset antavat niin nuorena "levitä" itsensä..Vai olisiko niin, että kun jo mies on löydetty, ja lapset tehty, niin sen jälkeen ei tarvitse omasta ulkonäöstään huolehtia...
Ammatissani joudun tarkastamaan päivittäin henkilöllisyyspapereita kymeniä kertoja ja ikäväkseni huomaan, kuinka moni oman ikäiseni nainen ja paljon nuoremmatkin ovat antaneet itsensä rupsahtaa, niin pahoin, etten kyllä itsekään jos mies olisi, niin heille ajatustakaan soisi.
maailmaa suurin osa kansalaisista on ihan tavallista massaa. Harva on säkenöivä edes älyltään, saati ulkonäöltään, tavallisen nättejä/komeita riittää, niin Suomessa kuin muualla. Makuja on monia siitä, mikä on kaunista. Jollet pysty "tasoiseesi" suomalaiseen naiseen, ota rauhassa joku muu. Turhaa täällä provoat. Etköhän saa just sitä mitä tilaatkin, pitkässä juoksussa... Kuulostat muuten itse niin pahasuiselta, että se voi olla, että kielitaidoton puoliso onkin sulle ainoa ratkaisu.
kuin olla ja voi!!
"Se on liki koomista seurattavaa kun jokainen paksu-pirkko jolta on baarissa vonguttu pillua luulee olevansa AnsaIkonen, josta miesten tulisi kilpailla. "
Miksi läskit, paksuraajaiset, rokonarpiset ja luonnevikaiset naiset luulevat olevansa todella hehkeitä ja haluttuja? Käytös on todella sikamaista ja ylimielistä miehiä kohtaan. Naiset mikä siinä on, vastatkaa!? On kyllä olemassa normaaleja ihania naisia, mutta suurin osa on todella ylimielistä ja omaa suuret luulot itsestään ja haluttavuudestaan.
Haluaisin suomalaisen naisen jota pitää hyvänä, mutta viime aikoina kun on tätä meininkiä katsonut niin olen ajatellut lähestyä aasialaisia tai afrikkalaisia naisia ja tutkia onko käytös ja suhtautuminen miehiin inhimillisempää. Jos pääsen kontaktiin heidän kanssaan lähiaikoina, niin voin raportoida tälle palstalle kokemuksistani...
missä noita rokonarpisia naisia näkee? Aknearpisia miehiä näkee kyllä paljonkin, naisia harvemmin.
Ylipainosta olen ihan samaa mieltä kanssasi. Se on rumaa. Ei tulisi mieleenkään päästää itseään mihinkään 65 kuosiin.
ei näy niin paljon kuin annoin ymmärtää. Läskejä ja luonnevikaisia tosin niidenkin edestä. Tuntuu että kamalan monilla nuorilla naisilla on hirvittävän huono itsetunto ja ihan oikeat mielenterveydelliset ongelmat ovat huolestuttavan yleisiä. :( Eikö naisen ihannepaino ole pituuden metrin ylittävä osa miinus 10? Eli 168 cm = 68-10=58kg
"Eikö naisen ihannepaino ole pituuden metrin ylittävä osa miinus 10?"
Ei ota huomioon rakenteellisia eroja. Liikuntaa reippaammin harrastavalla naisella paino voi olla pituus - 100 ja hyvin hoikalla ja sirolla naisella jopa pituus - 120. Joillain voi olla paino pituus - 90 ilman selvää lihavuusriskiä eli paksua vyötäröä.
Minun ihannepainoni on alle 65 kiloa. Olen hoikka, mutta en vielä laiha. Olen reilusti päälle 170 senttiä pitkä.
"Eikö naisen ihannepaino ole pituuden metrin ylittävä osa miinus 10?"
Ei ota huomioon rakenteellisia eroja ollenkaan. Liikuntaa reippaammin harrastavalla naisella paino voi olla pituus - 100 ja hyvin hoikalla ja sirolla naisella jopa pituus - 120. Joillain voi olla paino pituus - 90 ilman selvää lihavuusriskiä eli paksua vyötäröä.
Paras mittari ihannepainolle on alle 80 cm paksu maha.
ihannepainosi tuolla pituudella on 50-56kg. Pitää olla aivan armoton läski jos ylittää nämä "viralliset" ihannepainon rajat jotka on tehty suomalaisten pullukoiden mielenrauhan säilyttämiseksi. Peili kertoo totuuden.
Jos nainen on 170cm pitkä ja painaa 65kg on se tyypillinen tasapaksu tantta neandertaalin reisillä ja kuulentyöntäjän kropalla - mitkä liian monilla suomalaisilla naisilla on.
Naisen kuuluu olla hoikka, hoikkuus on ihannepaino. Milloin se uppoaa näille paksupäille.
Pakkoko täällä on inistä, jos suomalainen nainen ei miellytä? Thaimaaseen vaan. Useimmat suomalaiset miehet haluavat suomalaisen naisen (siis suomikakslankun ulkopuolella) eikä ole naisilta pois jos joku typerä rahaton inisijä katoaa Kwai-joelle. Mene jo! Ota vaikka kulutusluotto jos ei rahat riitä.
Useimmat suomalaiset miehet tahtovat naisen, joka kantaa kaljakorit kotio, maksaa osuutensa talolainasta ja autosta, käy töissä, antaa persettä silloin tällöin eikä kitise jos poikien kanssa baarissa menee vähän pidempään. Niin, ja antaa katsoa lätkämatsit screeniltä tai telkkarista suorana. Ehkä se on junttia, mutta ainakin se on todellista ja mukavaa elämää. Ei täällä tarvitse hienostella.
ainoastaan 33% suomalaisista miehistä on normaalipainoisia?
inisemistä.
Itse olen 100-prosenttinen heteromies mutta silti näen paljon useammin komeita miehiä kuin kauniita naisia. Olen välillä todella turhautunut ettei Suomesta meinaa löytää kauniita naisia millään. Tai jos löytää he ovat tietenkin varattuja tai sitten eivät luonteeltaan ole kovinkaan sympaattisia. Mulle kun pelkkä ulkonäkö ei riitä, ei lähellekään.
Miksi sitten enemmän komeita miehiä kuin kauniita naisia? Varmasti johtuu ihan geeneistä; eläinkunnassakin upeimmat yksilöt löytyvät yleensä uroksista, siis juuri tämä ALFA-UROS-käsite, uroksista aina pieni osa on niitä kaikkein upeimpia, joista sitten suurin osa naaraista, ts. suurin osa tavisnaaraista kilpailee.