Kaikkien tulonsaajien keskitulo (eläkkeet, palkat, pääomatulot) on Suomessa 1700-1800 euroa/kk brutto.
Nuo keskipalkkauutiset on huvittavia, koska niissä on vain mukana kokoaikaisessa työssä olevien palkansaajien palkat. Todellisuudessa suomalaiset ovat melkein puolet köyhempiä.
Nuo keskipalkkauutiset on huvittavia, koska niissä on vain mukana kokoaikaisessa työssä olevien palkansaajien palkat. Todellisuudessa suomalaiset ovat melkein puolet köyhempiä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos halutaan laskea palkkojen keskiarvo niin se kyllä on pakko laskea PALKOISTA
jos taas halutaan laskea keskitulo niin se tietysti kattaa KAIKEN TULON - myös toimeentulotuen, asumistuen, lapsilisät, koulutustuet, maataloustuet, työttömyystuet ym. ym.
se on vähän sama juttu, jos halutaan laskea esim. akuisväestön keskipituus niin siihen ei voi ottaa mukaan kasvuikäisiä, kun vastaus ei silloin olisi AIKUISväestön keskipituus :) ... ymmärsitkö?
Oletpa sinä yksinkertainen ihminen.
Keskipalkka, joka uutisoidaan hyvin näyttävästi, on harhaan johtamista. Ensinnäkin se ei ole edes keskipalkka, koska valtava määrä työssä käyviä on osa-aika ja pätkätyöläisiä vasten tahtoaan. Jos haluttaisiin laskea ja kertoa todellinen keskipalkka, laskettaisiin suomalaisten palkansaajien palkat yhteen ja jaettaisiin palkansaajien määrällä. Silloin keskipalkkakin painuisi alle kahden tonnin.
Toisekseen tuo keskipalkkauutisointi, etenkin kun siinä on huomioitu vain kokoaikaisessa työssä olevien keskipalkka, on yhteiskunnallista harhaan johtamista, antaen epärealistisen kuvan suomalaisten ansioista. Mistä luulet johtuvan, ettei todellista, kaikkien palkansaajien keskipalkkaa kerrota ja uutisoida yhtä näyttävästi, tai ei oikeastaan ollenkaan? Mistä luulet johtuvan, ettei myöskään keskituloa uutisoida ollenkaan, vaikka siinä on palkkojen lisäksi mukana myös pääomatulot?
Koska et kuitenkaan asiaa ymmärrä, kerrottakoon se sinulle. Maan hallitukselle ei ole kovin mairittelevaa tuoda esille, miten alhainen suomalaisten tulotaso on keskimäärin. Sen vuoksi yritetään sumuttaa ihmisiä tuomalla esille kokoaikaisessa työssä olevien keskiansio, joka antaa valheellisen mielikuvan suomalaisten elintasosta. Tuo sumutus toimii kaltaistesi yksinkertaisten ihmisten, suuren ajattelemattoman massan kohdalla hyvin, kuten sinäkin osoitit omalla esimerkilläsi.
Ajattelepa itsekin järjellä. Mistä kertoo, että keskimääräinen tulotaso ennen veroja on suomalaisilla vain reilu puolet kokoaikaisessa työssä olevien keskipalkasta, jota kyllä uutisoidaan näyttävästi?
Koska et sitä kuitenkaan tajua, kerrottakoon sinulle, että se osoittaa, kuinka pieni osa suomalaisista todellakin on niin onnellisessa asemassa, että nauttii täysipäiväisen työn palkasta. Me olemme aika köyhää väkeä.
Eihän avauksessa mitenkään esitetty, että keskipalkat pitäisi laskea toisin, kuin ne lasketaan. Siinä vain todettiin, että niiden näyttävä uutisointi on typerää, koska keskipalkka ei kerro mitään suomalaisten elintasosta, vaan keskitulo, joka on mitätön verrattuna keskipalkkaan.
SUURI OSA SUOMALAISISTA EI OLE KOKOAIKATYÖSSÄ JA TODELLISET TULOT JÄÄVÄT REILUSTI ALLE 3000.
MIHINKÄÄN VIRALLISTEN TAHOJEN LASKEMIIN EI TULE LUOTTAA KOSKA NIISSÄ ON NIIN PALJON PROPAGANDAA SEASSA!!!
Tuuteista syötetään, että suomalaisen keskitulo olisi 3000 eur/kk. Se on propagandaa, mutta miksi? No siksi, että sillä saadaan nostettua hyödykkeiden hintoja vieläkin ylemmäs, koska kuluttajillahan on nyt "varaa maksaa". Sanoisin että suurin palkansaajaryhmä tienaa 1500-2000 eur/kk, bruttona. Hinnat suhteutetaan sitten 3000:n tonnin palkkalaisille. Se tarkoittaa että suomalainen köyhtyy, ja rahoittaa hyväosaisia ja valtion tehottomuutta.
Tilastojen mukaan kuukausipalkkaa(!) nauttivilla yksityisen ja valtion sektorin työntekijöillä keskipalkka on 3000€. Mediaani(tiputetaan ylin ja alin 10% tulotasoista pois) on 2600€. Siitä huomaa miten kovatuloiset "vääristävät" keskituloa kun mediaani laskee noin paljon vaikka myös pienipalkkaisin 10% on otettu pois tilastoista...
Kunnallisella sektorilla mediaani on 2200€. Nämä tilastot koskevat vajaata miljoonaa suomalaista.
Loput suuri joukko ovat tuntipalkkaisia ja heistä on vaikeampi tehdä tilastoja, on niin paljon pätkätyötä ja vaihtelevia tuntimääriä.
Mutta siis noin 800.000 suomalaisen tilastoitu keskitulo on 3000€ joka sisältää myös kaikkein kovimmat tulonsaajat jotka vetävät keskituloa ylöspäin. Piste, eikös tämä iänkaikkinen keskitulo-keskustelu voisi jo pian lopahtaa kun faktat on tiedossa?
Keskipalkka on mediaseksikäs luku joka on tottakai suurempi summa kuin kaikkien palkansaajien mediaani. Todellisuudessa keskipalkan saavuttaa selvästi alle 50% ihmisistä, joten termi "keskipalkka" on laskennallinen, ei niinkään se 50/50-raja kaikista ihmisistä.
Mediaani = keskimmäinen luku. Se ei siis ole sama kuin että jätetään ylin ja alin 10 % huomioimatta.
Otetaanpas esimerkki kuvitteellisista palkoista:
1. 1300 €/kk
2. 1400 €/kk
3. 1500 €/kk
4. 1600 €/kk
5. 1700 €/kk
6. 1800 €/kk
7. 1900 €/kk
8. 2000 €/kk
9. 2500 €/kk
10. 3000 €/kk
11. 3250 €/kk
12. 3500 €/kk
13. 5000 €/kk
14. 10000 €/kk
15. 20000 €/kk
16. 40000 €/kk
17. 100000 €/kk
Npista esimerkeistä:
- keskiarvo on 11644 €
- mediaani (keskimmäinen luku) on luku 9. eli 2500
Melkoinen ero keskiarvolla ja mediaanilla.
Ketä kiinnostaa kaikkien keskitulot, siis että mukana olisivat eläkäläiset, opiskelijat jne
- sehän on ko henkilöiden elämäntilanteesta riippuvainen.
Palkansaajien keskipalkka, tai mediaani kuvaa enemmän aitoa tilannetta, siis niiden jotka käyvät palkkatyössä.
Toiseksi, miksi ette usko että tämä keskipalkka
on sen vajaan 3000/kk? Eihän se ole ihmeellinen palkka nykyään! Itse en tunne ketään omista tuttavista/kavereista jotka tienaavat kovin paljoa alle sen.
Suorittavan tason työntekijä? Ovatko kaverisi kaupankassoja, varastomiehiä, vartijoita tms..
Onhan toi n.3000€/kk käsittääkseni ihan normaalipalkka esim. toimihenkilöillä.
Väittäisin kuitenkin että suurin osa meistä on perusduunareita jotka tienaa sen 1500-2500€/kk.
Pieni enemmistö tienaa sitten runsaasti enemmän...
Kyllä duunarit yleensä saman tienaavat,kuin toimihenkilöt. Toimihenkilöt tienaavat n. 2500-3500 euroa yleisimmin, joskus 4000 - 5000 ,
mutta jos puhutaan tästä 2500-3500 / brutto, kyllä duunarit yleensä samaan pääsevät, jopa ylikin
mutta sitten kun perusduunari tienaa sen 3000e niin sit alkaa korkeestikoulutetut ja sairaanhoitajat valittamaan,,, miski he he he.. me ollaan paremmin koulutettua ja vastuulisempaa ja ollaan muutenkin parempia kun joku autonkuljettaja, tai vartia tai kaupankassan henkilä tai vastaava,,,, tekeekö asema. ammatti. palkka. toisesta sen parempaa tai onnelisempaa????
itse tienaan 2640e/kk ja olen tavan duunari 3v amislinjan käynny, niin en olis sen onnelisempi vaikka tienaisin 3500e
siis väitätkö että jos tekisi ihan samaa duunia kuin nyt mutta tienaisit 3500 etkä 2600 niin et olisi yhtään onnellisempi? Bullshit!
Tottakai rahan kautta voi olla onnellisempi,
ainakin jos sitä osaa hyödyntää!
Voisit harrastaa jotain, urheilla enemmän,
matkustella enemmän,syödä paremmin, ostaa muille enemmän, pukeutua paremmin jne jne
- väitätkä että silti et olisi onnellisempi?
Bullshit!
Ei se raha takaa onnea. Hyvä elintaso antaa paremmat mahdollisuudet siihen, muttei takaa sitä missään nimessä.
Onnellisuusvertailujen mukaan köyhimmistä maista löytyvät onnellisimmat ihmiset. Esim. Sri Lanka oli kärkisijoilla onnellisuudessa. Länsimaissa onnellisuus on niin sidottu keinotekoisiin arvoihin, kuten raha, omaisuus ja ulkonäkö, että ei ihme että länsimaisen ihmisen onnellisuus on keskimäärin arvosanalla "tyydyttävä" arvosteltavissa.
Itsekin vielä arvostan rahaa liikaa, mutta ainakin tunnustan sen heikkoudet. Suomessa on vaikeaa elää laumassa jos ei pyri samoihin aisoihin kuin kanssaihmiset; eli rahaan ja rasvaimuihin. Se onnistuu vain heittämällä kuperkeikkaa arvoilleen, hyvin hyvin vaikeaa muutenkin ongelmalliselle ihmiselle.
Länsimainen ihminen on kytkenut onnellisuutensa perheeseen, terveyteen, ulkonäköön ja vaurauteen. Siksi pitää aina olla se naapurin autoa isompi ja uudempi auto vaikka sitä ei tarvittaisi. Ja sen(ja muiden hyödykkeiden) eteen tehdään vaikka töitä josta ei edes pidä ja joka stressaa. Stressiä ja pahoinvointia sitten "liennytetään" sillä uudella autolla, shoppailulla ja länsimaisen ihmisen matkailulla(joka ei siis juurikaan avarra, vaan antaa kehuskelun syyn työkavereille). Jouluna ostetaan lahjoja ja vääristynyt ego kohottuu sitä enemmän mitä kalliimpia lahjoja on ostettu.
Perhe-arvo on hyvä arvo mutta sen sisällä kouhuu. Enään ei uskota pitkiin suhteisiin ja juttu kuivuu kasaan pienistäkin virheistä. Luullaan että ihmissuhde voi olla täydellinen symbioosi. Sehän on vain biologinen prosessi jossa tarkoitus on tuottaa lisää ihmisiä maailmaan. Kemiamme huijaavat meitä rakastumaan ja intohimo heikkenee kun tavoite(lapsi) on saavutettu tai ei. Sitten voikin lähteä hakemaan uutta kumppania koska geeniperimän pitää sekoittua mahdollisimman hyvin geenivirheiden(kuten sairauksien ja mutaatioiden) minimoimiseksi. Pitkä suhde vaatii henkisiä resursseja joiden kartuttaminen ei keinotekoisessa nykymaailmassa ole helppoa muttei mahdotontakaan.
Terveys-arvo on hyvin luontainen mutta se on mennyt äärimmäisyyksiin kun ei saa syödä sitä ja pitää syödä tätä. Vitamiineja vedetään posket pullollaan kun ei ymmärretä että hyvä monipuolinen ravintoa antaa kaiken. No, ok, d-vitamiinia näillä pohjoisilla, piemeillä mannuilla voi napsia. On todettu että kaikenlaiset kevyt- ja funktionaaliset ruoat ovat joko vain rahan haaskausta tai suorastaan vaarallista. Esim. margariini on selvästi vaarallisempi tuote kuin aito voi. Ja se maitokin on vain valkoista vettä johon on teollisesti lisätty kalsiumia ja d-vitamiinia koska aito tuote on niin teollinen ettei se oikeasti sisällä mitään.
Ulkonäkö-arvo: no en viitsi edes paasata, jos et ymmärrä sen ongelmia, ihmettelen että olet lukenut edes tähän asti viestiäni..
En ole profeetta tai nenäkäs yli-ihminen ja mun mielestä ihminen on niin hauska olento ja elämä niin omituinen juttu että jokainen saa tehdä mun puolesta mitä haluaa(lähes). TIEDÄN vain sen että asioihin paneutumalla niistä voi saada täyteläisen kokemuksen. Kuten niin että katsoo arvojaan syvemmälle kuin elintasomittarein.
Ne elintasomittarit ovat muuten suurin huijaus mitä ihmiselle on ikinä tehty(poislukien näennäinen, ekstentiaalinen paradoksi biologiasta ja elämän kuvitellusta tarkoituksesta): kulutus-niminen selkäranka joka katketessaan tuhoaisi koko järjestelmälle. Kaikki ympärillämme on rakennettu kulutuksen jalustalle. Mikään ei voi kasvaa tai edetä jos siihen ei liity raha, kasvava tendenssi tai ainakin odotukset kehityksestä. Etsi siinä sitten rauhaa.
tulkitsenut ne palkansaajien keskiansioksi.Ei eläkeläiset,opiskelija ja työttömät.Se millä Suomalainen keskimääräisesti elää on sitten toinen asia.Siitä keskustellaan köyhyyspalstalla ei palkat palstalla missä käsitellään nimenomaan työssäkäyvien ansiotuloja.