Todella useassa topicissa olen nähnyt ihmisiä pohtivan ovatko YT/KT/AT-miehiä/naisia tms. Joku väittää että on ATM vaikka on köyhä ja seurestelee kauniin naisen kanssa jne.
MA-teoria määrittelee oikeasti vain yhden perustelun miksi joku on ATM: jos ihmisellä on vähän tai ei ollenkaan seksuaalista kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, hän on ATM.
Näin ollen hiukan arka ja ujo poika voi olla YTM sekä väkivaltainen ja itsekeskeinen poika voi olla ATM, kumpikin on vaan todella harvinaisia tapauksia.
MA-teoria määrittelee oikeasti vain yhden perustelun miksi joku on ATM: jos ihmisellä on vähän tai ei ollenkaan seksuaalista kanssakäymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa, hän on ATM.
Näin ollen hiukan arka ja ujo poika voi olla YTM sekä väkivaltainen ja itsekeskeinen poika voi olla ATM, kumpikin on vaan todella harvinaisia tapauksia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ATN = ruma nainen
Toisaalta rumakin nainen voi olla seurustelusuhteessa, ja toisaalta kaunisnainen voi olla kokematon
mutta perussääntö on:
ATN = ruma nainen
Jos se "ATN" seurustelee onnellisesti, niin luuletko että häntä kiinnostaa, jos
joku piipittävä luuserinössönörtti pitää häntä rumana? Hän voi aina
mennä sen miehensä kainaloon tai halutessaan harrastaa seksiä, mutta
se luuserinössönörtti voi vain tumputtaa nettipornon avulla ja haukkua katkerana
naisia.
Voiko ihminen olla jossain elämänvaiheessa atm ja jossain toisessa taas ihan muuta? Toisin sanoen jos esimerkiksi jonkun ensimmäinen seurustelukokemus ajoittuu vasta hyvin myöhäiseen ikään, tuleeko hänestä ktm tai ytm sitten kun on alkuun päässyt vai onko hänestä tuon myöhäisen aloittamisen perusteella tullut atm loppuiäkseen?
MA-teorian mielestäni yksi tärkeimmistä pykälistä oli se, että statustaan voi muuttaa. Käytännössä siis muuttua sellaiseksi mieheksi mitä naiset haluavat. Eli joo.
(Nämä jutut ovat suoraan edesmenneestä wiki-merkinnästä)
Kai ATM-statusta on järkevintä tarkastella tiettynä ajankohtana. Esim.
Lukuisia hoitoja = YTM
Seurustelee yhden naisen kanssa = KTM
Ei naista, eikä juuri edes näköaloja naisen saamiseksi = ATM
Sitten on tietenkin muita sinkkumiehiä, jotka voivat olla KTM tai YTM miehiä riippuen heidän näköaloistaan naissuhteisiin pääsemiseksi. Se on tietenkin määrittelykysymys, missä raja ATM:n ja KTM:n välillä menee.
Kyllä minusta ATM voi nostaa luokitustaan helpostikin KTM-luokkaan esim. vain oppimalla käsittelemään naisia.
Onko atm siis niin puhtaasti vain tilastollinen fakta (ei naisia = atm), että myös sellainen mies on atm, jolla olisi aivan normaalit tai jopa hyvät edellytykset saada naisia, mutta joka ei syystä tai toisesta lainkaan hyödynnä noita edellytyksiään?
Ei kai se pelkkä tilastollinen asia ole, vaan että "näköala naissuhteisiin pääsemisessä on huono". Kai sitä voisi verrata esim. työttömään, jolla ei ole koulutusta tai kykyä hakea töitä. Sitten voi olla joku lääkäri työttämänä, mutta ei se tee läkäristä "alempitasoista työnhakijaa".
"sellainen mies on atm, jolla olisi aivan normaalit tai jopa hyvät edellytykset saada naisia, mutta joka ei syystä tai toisesta lainkaan hyödynnä noita edellytyksiään? "
Sellainen mies on PATM.
Eikös tuota lääkärin työttömyystilannetta voisi ajatella niin, että työtön lääkäri (joka tuskin on omasta halustaan työtön) on jollain tavoin "alempitasoinen" työllistettyihin lääkäreihin verrattuna, ts. eräänlainen atl (alemman tason lääkäri) omassa viiteryhmässään. Ei hän ole varmastikaan kyvytön työhönsä mutta jostain syystä sellainen, jota ei oteta töihin, kun parempiakin on tarjolla. Eli sama kohtalo rajatummassa piirissä kuin atm:llä koko sukupuolensa edustajien joukossa.
Kai suurin syy lääkäreiden työttömyydessä tai KTM-YTM miesten naisettomuudessa on nirsoudessa. Eli odotetaan mieluummin parempaa tarjousta kuin että tyydytään kohtuulliseen vaihtoehtoon.
Saattaa hyvinkin olla noin. Kohta kommenttiisi kyllä reagoi joku YTN, joka toteaa, että sama tilannehan se on ATM:lläkin eli naisettomuus johtuu heilläkin siitä, että odotetaan liian hyvää tarjousta eikä tyydytä kohtuulliseen eli omantasoiseen vaihtoehtoon.