Aselakien tiukentaminen on(yllätys yllätys) noussut keskeiseksi asiaksi koulusurman takia.
Minusta tässä on nyt näkyvissä ihan perinteinen armeija meininki, eli kaikki aseita käyttävät saavat rangaistuksen tasapuolisesti.
Kysymys kuuluukin: onko aselain tiukentamisen tarkoitus ajaa siitä kärsivät aseita asianmukaisesti käyttävät henkilöt ampumaan potentiaalisia koulusurmaajia?
Onko kyseessä armeijatyyppinen rangaistus, missä rangaistus tulee ryhmälle, joka sitten laittaa laista "luistavat" kuriin?
Tällä hetkellä aseenkantoluvan hankkiminen metsästystarkoitukseen on jo sen verran hankalaa, että joutuisi ottamaan koulusta välivuoden, jos sellaisen haluaa saada. Pitääkö tätä vielä tiukentaa?
Minun mielestä pitäis keskittyä lähinnä aukkojen paikkaamiseen, sillä on tosi kummallista, että jotkut tyypit, jotka ei varmaan ole eläessään asetta nähneet, saati, että tekisivät niillä mitään, voivat saada aseen(siis .22 pistoolin) pelkästään täyttämällä jonkun kaavakkeen.
t. sokkona täydet pisteet 3sek tauluihin ampuva henkilö, jota on pyydetty metsästysseuraan, mutta ei ole luvan saannin hankaluuden takia sitä viitsinyt yrittää.
Minusta tässä on nyt näkyvissä ihan perinteinen armeija meininki, eli kaikki aseita käyttävät saavat rangaistuksen tasapuolisesti.
Kysymys kuuluukin: onko aselain tiukentamisen tarkoitus ajaa siitä kärsivät aseita asianmukaisesti käyttävät henkilöt ampumaan potentiaalisia koulusurmaajia?
Onko kyseessä armeijatyyppinen rangaistus, missä rangaistus tulee ryhmälle, joka sitten laittaa laista "luistavat" kuriin?
Tällä hetkellä aseenkantoluvan hankkiminen metsästystarkoitukseen on jo sen verran hankalaa, että joutuisi ottamaan koulusta välivuoden, jos sellaisen haluaa saada. Pitääkö tätä vielä tiukentaa?
Minun mielestä pitäis keskittyä lähinnä aukkojen paikkaamiseen, sillä on tosi kummallista, että jotkut tyypit, jotka ei varmaan ole eläessään asetta nähneet, saati, että tekisivät niillä mitään, voivat saada aseen(siis .22 pistoolin) pelkästään täyttämällä jonkun kaavakkeen.
t. sokkona täydet pisteet 3sek tauluihin ampuva henkilö, jota on pyydetty metsästysseuraan, mutta ei ole luvan saannin hankaluuden takia sitä viitsinyt yrittää.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi ihmisiltä halutaan viedä oikeus puolustautua joukkomurhaajia vastaan? Vai kuvittelevatko poliitikot, että ampuja nujerretaan paljain käsin?? Jokainen itseään arvostava ihminen hankkii aseen puolustukseksi, eikä jää tyhmänä äimistelemään tilannetta.
kirjoituksesi vaikuttaa ihan USAn kivääriliiton palopuheelta.
himoitsee Suomeen lisää aseita, himoitsee päästä Natoon, himoitsee päästä yhä enemmän osalliseksi maailman sodista jne.
Onko tällaisella hallituksella oikeus ylimielisesti asettaa kansalle rajoituksia ja antaa kansalle kollektiivisia sanktioita, kun on itse esimerkillään näyttänyt että Suomen aseistamiseen on syntynyt himo.
Ettei se kumminkin olisi noiden vihreiden syy?
Pöljää arvostella tuolla tavalla systeemiä, joka on ollut voimassa ties kuinka monta kymmentä vuotta.