Voiko nainen himoita miehiä?

Väität siis, ettei mies kohtele naista seksiobjektina. Millä tavoin he siis kohtelevat???

kun tiedät kirjoitti:

Väität siis, ettei mies kohtele naista seksiobjektina. Millä tavoin he siis kohtelevat???

miehet kohtelevat naista aina seksiobjektina?

Miehet voivat kohdalla naista ihan normaali ihmisenä ja samanlaisena otuksena kuin itseään, erona vain vähän erilaiset sukupuoliset "varusteet".

Mutta naisten selitys etteivät he itse joskus kohtele miehiä seksiobjekteina on valhe tai sitten kuten juuri usein käy että he etsivät omalle miehen seksiobjektina pitämiselleen oikeutusta oletuksesta että mies aina kohtelee naisia vain seksiobjekteina.

Ap. selitys oli lähinnä hyvä siksi että molemmat sukupuolet joskus kohtelevat toista seksiobjektina vaikka eivät itse välttämättä huomaa sitä tai halua myöntää sitä.

että sitten kirjoitti:

miehet kohtelevat naista aina seksiobjektina?

Miehet voivat kohdalla naista ihan normaali ihmisenä ja samanlaisena otuksena kuin itseään, erona vain vähän erilaiset sukupuoliset "varusteet".

Mutta naisten selitys etteivät he itse joskus kohtele miehiä seksiobjekteina on valhe tai sitten kuten juuri usein käy että he etsivät omalle miehen seksiobjektina pitämiselleen oikeutusta oletuksesta että mies aina kohtelee naisia vain seksiobjekteina.

Ap. selitys oli lähinnä hyvä siksi että molemmat sukupuolet joskus kohtelevat toista seksiobjektina vaikka eivät itse välttämättä huomaa sitä tai halua myöntää sitä.

Lue lisää

samaa mieltä kanssasi. Naiset altistavat hyvännäköisiä miehiä seksiobjekteiksi aivan kuten miehet naisiakin. Mutta eroavaisuuksiakin löytyy. Seuraavassa:

Koska naisten seksuaalinen himo on yhä vieläkin enemmän tabu kuin miesten,on aivan ensimmäinen seuraus tästä se, että naiset miehiä useammin ihan tietoisesti valehtelevat aiheesta jos kysytään - siis noin yleisesti ottaen.
Naiset myös saattavat tavallaan haluamattaan altistaa miehen seksiobjektiksi. Tarkoittaa, nainen ei tietoisesti pahemmin arvosta "himoavaa naista" sisällänsä - tähän saattaa olla useitakin syitä, kiltin tytön rooli, vakiintunut parisuhde ym. Kuitenkin myös näiden kiltin tytön roolia toteuttavien himot heräävät - siis tavallaan pitkälti vastentahtoisesti - mikäli kohdalle osuu huomattavan hyvännäköinen uros. Tuloksena saattaa olla huvittavia tai myöskin huomattavan kiusallisia tilanteita kun naisen himot alkavat hyrrätä semmoisessa sosiaalisessa tilanteessa, jossa kyseistä ilmiötä ei missään nimessä kaivattaisi.

Eroavaisuutta sukupuolten välillä aikeuttaa myös se, että miehellä voi olla seksuaalista vetovoimaa naiseen huomattavasti useammasta syystä kuin toisin päin. Tämä voi antaa tavallaan lisämausteen sille tavalle miten nainen tietoisesti itse mietää himonsa. Verrataan nyt vaikkapa alkukantaista jamaikalaista isoa bambua ja rock-tähteä. Kyse on toisaalta samasta asiasta mutta kuitenkin niin erilaisessa kontekstissa. Mielenkiintoinen aihe josta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Myöskin voitaneen todeta, että huomattavasti harvempi mies herättää naisessa himon kuin mitä keskimäärin nainen miehissä. Muta mutta, silloin kun himo naisessa on syttynyt on se sitäkin kovempaa luokkaa.

Huomioita seksiobjektina olemisesta.
Tähän sisältyy erityisesti miesten kohdalla mielenkiintoinen ilmiö johtuen siitä, että miespuoliset ovat selvästi harvemmassa kuin naispuoliset kollegansa. Tahtoo sanoa: joka kerta kun nainen kohtaa todella seksikkään uroksen, on se hänelle "Tapaus", koska sitä ei todellakaan joka päivä satu. Mutta ajatellaanpa asiaa objektina olevan miehen kannalta: kuinka mielekästä on pohjimmiltaan olla yhtämittaa ja jatkuvasti "Tapaus"? Ilmiöhän on täysin verrattavissa rodullisesti erittäin homogeeniseen yhteisöön, johon saapuu täysin toista rotua edustava yksilö. Hän on luonnollisestikin kaikille muille Tapaus, mutta sisimmässään hän on luonnollisesti vain oma itsensä, ollen kuitenkin tilanteessa voimaton ulkonäöllisistä syistä johtuen.

Tätä voisi jatkaa ja jatkaa, mutta Summa Summarum: naiset toden totta osaavat altistaa miehen - siis hyvännäköisen - seksiobjektiksi ja oikein perusteellisesti. Se onkin sitten yksilöstä kiinni millä tavalla ja kuinka mielekkäänä tai ei ehkä niin mielekkäänä objektina oleva mies mieltää tilanteen. Mutta luonnetta se väistämättä ja pomminvarmasti muokkaa.


T: Golden Boy

Sivusta hu kirjoitti:

samaa mieltä kanssasi. Naiset altistavat hyvännäköisiä miehiä seksiobjekteiksi aivan kuten miehet naisiakin. Mutta eroavaisuuksiakin löytyy. Seuraavassa:

Koska naisten seksuaalinen himo on yhä vieläkin enemmän tabu kuin miesten,on aivan ensimmäinen seuraus tästä se, että naiset miehiä useammin ihan tietoisesti valehtelevat aiheesta jos kysytään - siis noin yleisesti ottaen.
Naiset myös saattavat tavallaan haluamattaan altistaa miehen seksiobjektiksi. Tarkoittaa, nainen ei tietoisesti pahemmin arvosta "himoavaa naista" sisällänsä - tähän saattaa olla useitakin syitä, kiltin tytön rooli, vakiintunut parisuhde ym. Kuitenkin myös näiden kiltin tytön roolia toteuttavien himot heräävät - siis tavallaan pitkälti vastentahtoisesti - mikäli kohdalle osuu huomattavan hyvännäköinen uros. Tuloksena saattaa olla huvittavia tai myöskin huomattavan kiusallisia tilanteita kun naisen himot alkavat hyrrätä semmoisessa sosiaalisessa tilanteessa, jossa kyseistä ilmiötä ei missään nimessä kaivattaisi.

Eroavaisuutta sukupuolten välillä aikeuttaa myös se, että miehellä voi olla seksuaalista vetovoimaa naiseen huomattavasti useammasta syystä kuin toisin päin. Tämä voi antaa tavallaan lisämausteen sille tavalle miten nainen tietoisesti itse mietää himonsa. Verrataan nyt vaikkapa alkukantaista jamaikalaista isoa bambua ja rock-tähteä. Kyse on toisaalta samasta asiasta mutta kuitenkin niin erilaisessa kontekstissa. Mielenkiintoinen aihe josta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Myöskin voitaneen todeta, että huomattavasti harvempi mies herättää naisessa himon kuin mitä keskimäärin nainen miehissä. Muta mutta, silloin kun himo naisessa on syttynyt on se sitäkin kovempaa luokkaa.

Huomioita seksiobjektina olemisesta.
Tähän sisältyy erityisesti miesten kohdalla mielenkiintoinen ilmiö johtuen siitä, että miespuoliset ovat selvästi harvemmassa kuin naispuoliset kollegansa. Tahtoo sanoa: joka kerta kun nainen kohtaa todella seksikkään uroksen, on se hänelle "Tapaus", koska sitä ei todellakaan joka päivä satu. Mutta ajatellaanpa asiaa objektina olevan miehen kannalta: kuinka mielekästä on pohjimmiltaan olla yhtämittaa ja jatkuvasti "Tapaus"? Ilmiöhän on täysin verrattavissa rodullisesti erittäin homogeeniseen yhteisöön, johon saapuu täysin toista rotua edustava yksilö. Hän on luonnollisestikin kaikille muille Tapaus, mutta sisimmässään hän on luonnollisesti vain oma itsensä, ollen kuitenkin tilanteessa voimaton ulkonäöllisistä syistä johtuen.

Tätä voisi jatkaa ja jatkaa, mutta Summa Summarum: naiset toden totta osaavat altistaa miehen - siis hyvännäköisen - seksiobjektiksi ja oikein perusteellisesti. Se onkin sitten yksilöstä kiinni millä tavalla ja kuinka mielekkäänä tai ei ehkä niin mielekkäänä objektina oleva mies mieltää tilanteen. Mutta luonnetta se väistämättä ja pomminvarmasti muokkaa.


T: Golden Boy

Lue lisää

Naiset näkevät omasta mielestään komeita miehiä todella harvoin kun taas miehet näkevät kauniita naisia joka toinen päivä. Tämä johtuu juuri sukupuolten asettamista kriteereistä vastakkaiselle sukupuolelle jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Miesten kriteerit millainen on "kaunis nainen":

- hoikka/tavallista naisellisemmat/normaalit naisen muodot = eli loppujen lopuksi ei kovinkaan harvinainen näky
- tavalliset kasvot/nätit kasvot/kauniit kasvot
- voi olla vaalea tai tumma
- ei haittaa vaikka naisen kasvojen kauneus olisikin meikkien ansiota.

Miehille siis meikattuna nätti, mutta oikeasti tavallisennäköinen ja hoikka nainen voi olla miesten silmissä "ihan *elvetin hyvännäköinen".

Naisten kriteerit "komealle miehelle":

- selvästi keskivertomiestä komeampi/superkomea
- miehen komeuden täytyy olla luonnollista, ei siis ripsien tai kulmakarvojen värjäyksiä tai tummaa hiusväriä
- keskipituista miestä pidempi/selvästi pidempi
- selvästi/kevyesti lihaksikas, harteikas
- luonnostaan tummat hiukset

Naisten mielestä siis miehen täytyy olla lähellä täydellisyyttä tai ainakin selvästi keskivertomiestä komeampi joka tavalla jotta he voivat sanoa miestä komeaksi...

... kun taas miesten mielestä lähes jokainen nainen joka on kasvoiltaan vähintään tavallinen tai "perusnätti" ja vartaloltaan hoikka/naisellinen on kaunis.

Ja ei nyt sotketa tähän sitä kuuluisaa "Aijaa, kyllä mun rakas mies on se kaikkein komein ainakin mun silmissä ei mua mitkään kiiltokuvapojat kiinnostakaan"-potaskaa. "Happamia", sanoi kettu pihlajanmarjoista. :)

Sivusta hu kirjoitti:

samaa mieltä kanssasi. Naiset altistavat hyvännäköisiä miehiä seksiobjekteiksi aivan kuten miehet naisiakin. Mutta eroavaisuuksiakin löytyy. Seuraavassa:

Koska naisten seksuaalinen himo on yhä vieläkin enemmän tabu kuin miesten,on aivan ensimmäinen seuraus tästä se, että naiset miehiä useammin ihan tietoisesti valehtelevat aiheesta jos kysytään - siis noin yleisesti ottaen.
Naiset myös saattavat tavallaan haluamattaan altistaa miehen seksiobjektiksi. Tarkoittaa, nainen ei tietoisesti pahemmin arvosta "himoavaa naista" sisällänsä - tähän saattaa olla useitakin syitä, kiltin tytön rooli, vakiintunut parisuhde ym. Kuitenkin myös näiden kiltin tytön roolia toteuttavien himot heräävät - siis tavallaan pitkälti vastentahtoisesti - mikäli kohdalle osuu huomattavan hyvännäköinen uros. Tuloksena saattaa olla huvittavia tai myöskin huomattavan kiusallisia tilanteita kun naisen himot alkavat hyrrätä semmoisessa sosiaalisessa tilanteessa, jossa kyseistä ilmiötä ei missään nimessä kaivattaisi.

Eroavaisuutta sukupuolten välillä aikeuttaa myös se, että miehellä voi olla seksuaalista vetovoimaa naiseen huomattavasti useammasta syystä kuin toisin päin. Tämä voi antaa tavallaan lisämausteen sille tavalle miten nainen tietoisesti itse mietää himonsa. Verrataan nyt vaikkapa alkukantaista jamaikalaista isoa bambua ja rock-tähteä. Kyse on toisaalta samasta asiasta mutta kuitenkin niin erilaisessa kontekstissa. Mielenkiintoinen aihe josta voisi kirjoittaa vaikka kirjan.

Myöskin voitaneen todeta, että huomattavasti harvempi mies herättää naisessa himon kuin mitä keskimäärin nainen miehissä. Muta mutta, silloin kun himo naisessa on syttynyt on se sitäkin kovempaa luokkaa.

Huomioita seksiobjektina olemisesta.
Tähän sisältyy erityisesti miesten kohdalla mielenkiintoinen ilmiö johtuen siitä, että miespuoliset ovat selvästi harvemmassa kuin naispuoliset kollegansa. Tahtoo sanoa: joka kerta kun nainen kohtaa todella seksikkään uroksen, on se hänelle "Tapaus", koska sitä ei todellakaan joka päivä satu. Mutta ajatellaanpa asiaa objektina olevan miehen kannalta: kuinka mielekästä on pohjimmiltaan olla yhtämittaa ja jatkuvasti "Tapaus"? Ilmiöhän on täysin verrattavissa rodullisesti erittäin homogeeniseen yhteisöön, johon saapuu täysin toista rotua edustava yksilö. Hän on luonnollisestikin kaikille muille Tapaus, mutta sisimmässään hän on luonnollisesti vain oma itsensä, ollen kuitenkin tilanteessa voimaton ulkonäöllisistä syistä johtuen.

Tätä voisi jatkaa ja jatkaa, mutta Summa Summarum: naiset toden totta osaavat altistaa miehen - siis hyvännäköisen - seksiobjektiksi ja oikein perusteellisesti. Se onkin sitten yksilöstä kiinni millä tavalla ja kuinka mielekkäänä tai ei ehkä niin mielekkäänä objektina oleva mies mieltää tilanteen. Mutta luonnetta se väistämättä ja pomminvarmasti muokkaa.


T: Golden Boy

Lue lisää

tuon lisäksi että me kohtelemme toista sukupuolta joka ikinen joskus tietynlaisena seksuaalisena "kokemuksena" enemmän kuin minkäänlaisena henkilöhahmona.

Tuo se mistä puhuimme on varmaankin enemmän noiden asioiden kiinteytymä jossa todellakin henkilö näyttäytyy täydellisenä käytettävänä seksiobjektina tai koneena (jonkinlainen tiedoton subjekti) jolloin toisen ihmisen samankaltaisuus tiedollisena olentona tavallaan kielletään.

Nuo mainitsemasi bambujaakot ja muut ovat tietynlaisia fetisseja kuten vaikkapa jalkafetissit ja muut eivätkä sinällään kuvaa koko ihmistä vaan hänessä olevien tiettyjen eroottista halua herättävien potentiaalisten ominaisuuksien määrää.

Naisella ne voisivat olla pitkät sääret, tietynlainen peppu, rinnat yms. miehillä taas leveät hartiat sekä ehkä lihaksikkuus ja mahdollisesti myös helposti huomattava penis jotka mielletään siis automaattisesti vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksiksi (naisilla nuoreus, terveys yms, miehillä voima, koko yms.) mitkä lisäävät jännitettä oman sukupuolen ja toisen välillä.

Lisäksi tähän voivat liittyä myös esimerkiksi jotka korostavat näitä objektoituja ominaisuuksia kuten vaikkapa korkokengät, sukkahousut tai vaikkapa univormu.

Voisi jopa mainita että kun ihminen nähdään pelkkänä seksiobjektina niin hänen ominaisuuksia kohdellaan jopa hänestä itsestään suorastaan erillisinä ominaisuuksina, joinakin joista voidaan ihannoida ja joita halutaan itselle sekä himoitaan koska ne tuottavat eroottista latausta mutta samalla toinen henkilö voidaan kokea jopa näiden ominaisuuksien lisäksi varsin turhaksi ylimääräiseksi henkilöitymäksi.

Vähän vaikeasti selitetty mutta ehkä ymmärsit mitä ajan takaa eikä tämä ole sukupuolesta todellakaan kiinni, erona on ehkä se että naiset selittävät usein näitä asioita itselleen sisäisesti (sekä toisilleen) varsin eri tavoin kuin miehet joten se saa vaikuttamaan naisten haluavan muutakin kuin kohtelevan miestä "objektina" vaikka näin ei ole.

samaa mieltä kirjoitti:

Naiset näkevät omasta mielestään komeita miehiä todella harvoin kun taas miehet näkevät kauniita naisia joka toinen päivä. Tämä johtuu juuri sukupuolten asettamista kriteereistä vastakkaiselle sukupuolelle jotka eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Miesten kriteerit millainen on "kaunis nainen":

- hoikka/tavallista naisellisemmat/normaalit naisen muodot = eli loppujen lopuksi ei kovinkaan harvinainen näky
- tavalliset kasvot/nätit kasvot/kauniit kasvot
- voi olla vaalea tai tumma
- ei haittaa vaikka naisen kasvojen kauneus olisikin meikkien ansiota.

Miehille siis meikattuna nätti, mutta oikeasti tavallisennäköinen ja hoikka nainen voi olla miesten silmissä "ihan *elvetin hyvännäköinen".

Naisten kriteerit "komealle miehelle":

- selvästi keskivertomiestä komeampi/superkomea
- miehen komeuden täytyy olla luonnollista, ei siis ripsien tai kulmakarvojen värjäyksiä tai tummaa hiusväriä
- keskipituista miestä pidempi/selvästi pidempi
- selvästi/kevyesti lihaksikas, harteikas
- luonnostaan tummat hiukset

Naisten mielestä siis miehen täytyy olla lähellä täydellisyyttä tai ainakin selvästi keskivertomiestä komeampi joka tavalla jotta he voivat sanoa miestä komeaksi...

... kun taas miesten mielestä lähes jokainen nainen joka on kasvoiltaan vähintään tavallinen tai "perusnätti" ja vartaloltaan hoikka/naisellinen on kaunis.

Ja ei nyt sotketa tähän sitä kuuluisaa "Aijaa, kyllä mun rakas mies on se kaikkein komein ainakin mun silmissä ei mua mitkään kiiltokuvapojat kiinnostakaan"-potaskaa. "Happamia", sanoi kettu pihlajanmarjoista. :)

Lue lisää

vielä se että ihmiset myös kokevat usein että tietynlainen käyttäytyminen tekee ihmisestä kauniimman kuin pelkkä ulkonäkö antaisi ymmärtää.

""Happamia", sanoi kettu pihlajanmarjoista. :)"

En usko että tuo pitää paikkaansa. Kyllä jos sitä tuntee toista kohtaan vaikka mitä niin sitä mielellään sanoo kumppania komeammaksi/kauniimmaksi kuin monia muita. Sitä voi todellakin tuntea myös noin ja näkee ettei menetä mitään vaikka kukaan komistus ei katselekaan. Kyllä ne happamat marjat tällöin usein juuri ovat niiden suussa jotka näkevät tämän varatun muka happaman. He eivät ole kokeneet sellaista onnea jossa se toinen näyttää todellakin niin upealta. :D

Eikä se muutenkaan mitään happamuutta ole koska ei tämä mikään kilpailu ole jossa etsitään sitä kaikkein kauneinta ja komeinta vaan sitä joka saa aikaiseksi sellaisen tunteen että se kaikkein ruminkin kumppani muuttuu niin kovin kauniiksi tai komeaksi kun hänen kanssaan voi olla vapaasti ja tuntea olonsa niin hyväksi. ;D

Voi nainen himoita miestä, ainakin monet joita minä tunnen. Ja kaikkia noita esitettyjä muotoja löytyy varmasti. Voi tuntea vetoa yhteen ihmiseen tai sitten jotkut pelkkään seksiin tai ihan mitä vaan. Naisia on kuitenkin puolet väestöstä ja erilaisia tapoja tuntea siis yhtä suuri kirjo kuin miehilläkin. Kuitenkin voisin sanoa, että suurin osa naisista varmaan tuntee nimenomaan ennemmin vetoa mieheen kuin seksiin. Jos tuntee vain vetoa seksiin, niin sitähän voi ihan hyvin mennä yksin vassaan hivelemään itseään.

Ja on totta, että naiset etsii usein jotain herra Täydellistä. Mutta kannatta sitten katsoa, että miten naiset yleisesti ottaen näkevät maailman. Nyky suomessa miesten ja naisten välillä tasa-arvo on nylkyisin jo aika hyvä, mutta silti naiset kokevat (oikeutetusti) että heidän on hyväpalkkaisilla aloilla tehtävä paljon parempaa työtä, jotta arvostus olisi yhtä hyvä kuin miehillä. Usein he saattavat saada samasta työstä vähemmän palkkaa.

Niin että tytöt usein oppivat vaatimaan itseltään paljon. Pitää olla hyvä koulussa, suoriutua hyvin tehtävissä ja olla muutenkin täydellinen, varsinkin kun tuntuu että muut ovat aina kauniimpia kuin itse. Kun he kerran oppivat vaatimaan sitä itseltään, he alkavat vaatia sitä myös muilta, ja etenkin siltä ihmiseltä, josta haluavat kumppanin lop pu elämä kseen joiden kanssa haluavat olla ylpeitä siitä että ovat yhdessä.

Naiset myös usein etsivät eritavalla kumppaniaan kuin miehet. Tietenkään en voi olla varma, millä perusteilla miehet sitä etsivät, useimmiten se kuitenkin tuntuu olevan, että sänkyyn nyt ainakin pitäisi päästä, muukin jos toimii, niin sitten on hyvä. Naiset kuitenkin etsivät kumppania usein sillä tavalla, että miettivät jo ensisilmäyksellä, että tulisiko tuosta mitään, voisiko tuon kanssa elää elämänsä onnellisesti loppuun yhdessä ja ehkä joskus saada perheen. Niin että jos he etsivät aivan eri asioita niin kai sitä on erilaiset kriteerit. Ei kai kukaan halua kenen tahansa kanssa viettää koko loppuelämäänsä.

Usein parinvalinnassa seksi ei ole naisilla ensisijalla. Voi se olla tärkeä tekijä, mutta ei sillä tavalla kuin miehillä. Usein kumppanin pysyvyys on tärkeämpää, eikä esim. "erilaisten vaihtoehtojen" kokeilu. Senkin takia heille on tärkeämpää, kenet huolivat.

Jep, poika taas luulee.

Ehdottomasti näin!!!

Nainen ei kykene tuntemaan mitään, pidä mistään tai edes näe tai kuule mitään. Toisin sanoen nainen ei ole edes ihminen, kuka lie keksinyt moisen vekottimen kun NAINEN... :D Ihmeellistä...