Yleinen kauneusihanne Ugandassa ja muuallakin Afrikassa on kurveja hyväilevä. Paikalliset miehet innostuvat rehevistä naisista, ja varsinkin istumalihasten ympärille saa olla kiloja kerääntynyt enemmänkin. Eräs ugandalainen nuorimies kiteytti asian ytimekkäästi. Mitä enemmän on kahvoja, joista mies voi pitää kiinni ja mitä voimakkaammin joka askeleella naisen lantiot värähtelevät, sitä kauniimpi nainen on. Tällöin hänen mukaansa naisen nyama eli liha on täydellinen.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/samaanaikaantoisaalla/7931502.shtml
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_kolumnit/samaanaikaantoisaalla/7931502.shtml
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihanaa ja mahtavaa, siksi juuri me suomalaiset naiset joilla on liikakiloja ja olemme länsimaisten kauneuskäsitysten mukaan rumia, saamme runsaasti ihailevia katseita afrikkalaisilta miehiltä.
On mukavaa olla haluttu, olit sitten laiha taikka lihava. Ikävä kyllä, monikaan ei tätä afrikkalaista kauneusihannetta ymmärrä ja sen vuoksi suorastaan haukkuu meitä lihavia afrikkalaisten vaimoja.
Kun ei osata asettua toisen ihmisen asemaan, mollataan kaikkea sitä mitä ei itse ymmärrä.
suomalaisia lihaviksi, kaikki eivät ole.Vähä niinku kuin rumat miehet hakee venäjältä tai muualta idästä naisen itselleen, kun Suomessa ei nappaa ja lihava Suomi-norsu hakee miehen Afrikasta...
kuitenkin Afrikklaisen kauneusihanteen voi myös selittää köyhyydestä lähtöisin olevaksi runsauden ihailuksi, tällöin ei mielestäni ihailla kuitenkaan naisen lihavuutta vaan sitä millä lihavuus on saatu aikaan eli omaisuutta (köyhillä naisilla ei siis ymmärtääkseni ole mahdollisuutta täyttää näitä kauneuden vaatimia kiloja esim. Ugandassa)
Sinänsä tällaisella ihailulla voi olla ihan myönteiset vaikutukset naisten omaan kauneuskuvaan ja hyväksytyksi tulemisen kokemuksiin Ugandassa ja muualla Afrikassa
(olipa se sitten lihavien naisihanteesta peräisin tai omaisuuden tuoman kauneuden, jossa liha on vain varallisuuden tulos ihailua, itse tapa ihailla lihavia naisia kuitenkin luultavasti jatkuu vaikka Uganda joskus rikastuisikin, tai ainakaan miehet eivät ole niin tikkuihin meneviä kuin länsimaissa on tapana olla, kukapa tietää)
Itseään on kuitenkin helpompi pitää ylipainoisena kuin alipainoisena tai sopivana (no näin ainakin länsimaissa en tiedä miten tämä normi muualla näkyy mutta noin ajatuksellisesti aina on helpompi lisätä kuin vähentää ainakin läskien kohdalla)
Itse pysyn keskipainoisena yllättävän helposti, toisaalta en ota riskiä, että lihoisin (ja vetäisin esimerkiksi kuukauden päivät pelkkää pizzaa ja kebbeä (suoraan vartaasta, nam!) makaamalla sängynpohjalla vaikka minulla on siihen sinänsä hyvät mahdollisuudet)
En myöskään pyri laihtumaan vaan nautin kaikki eteeni tulevat herkut ja järjestän itselleni herkkuja, kuitenkin kohtuudella sen mukaan miten myös liikun (pyöräilen opistolle ja takaisin , kavereille kaupungilla jne.)...
Suurin syy tasaiseen painooni on kuitenkin hyvät geenit (kuulema), jotka estävät painon kasvun
(näin se on pakko vaan sanoa jos ei juurikaan liiku mutta syö niin kuin perus nainen ja senkin yli mutta paino pysyy vain vuodesta toiseen siinä 60 rajoilla (joillekin voi olla ylipainoa mutta 167cm naisena olen ihan tyytyväinen kiloihini... no en ainakaan halua lisää ... olen kauneusihanteiden (länsimaisten)uhri joten mieluusti voisin painaa 50kiloa tai edes 55 ei haittaisi yhtään, juu...))
Ihan mielenkiintoista sinällään kauneusihanteiden erilaisuus vaikka siinä nyt olisikin nämä vauraus seikat mukana. Eihän voida esimerkiksi varmuudella sanoa miksi tummat miehet pitävät vaaleaihoisista blondeista (esim.) tai miksi vaaleaihoiset blondit pitävät tummista. miksi suomalaisia pitkiä ja roteviakin miehiä kiehtoo aasialaisnaisten sirous ja miksi näitä aasialaisia naisia myös viehättää (tai no voiko miehestä käyttää objektin määreenä sanaa viehättävä?) suomalaisten miesten rotevuus.
Ilkeät kielet puhuvat lompkonpaksuuden viehättävyydestä tai lupapapereiden viekoittelevasta käyskentelystä mutta nämä tuskin pätevät viehättämisen ja ihmisen kauneudentajun kaikilla seikoilla.
Omasta mielestäni kauneus no ok on katsojan silmässä mutta myös katsojan kulttuurissa (ajatuksella kaunis on se mitä pidetään kauniina, mitä muutkin minun lisäkseni pitävät kauniina ja mikä on kauneuden oletus) ja toisaalta myös kauneus ihanne voi olla täysin riippumaton mistään järjellä selitettävästä seikasta, joku ihminen, esine, asia, kirjoitus, eläin, ääni tai jopa tunne näyttäytyy kauniina yksilölle ja piste.