Jos nyt tähän viimeisimpään tietoon[1] on uskomista, niin seksuaalisesti kokemattomia on suorastaan mitättömän pieni osuus(3%) päälle kolmikymppisistä miehistä. Ajattelin arvon atm-raadilta kysyä Fermin paradoksia mukaillen että mikseivät ne sadat tuhannet eri forumeilla eri maissa ruikuttavat miehet sitten näy huomattavasti selvemmin tilastoissa?
Pienen ajatustyön tuloksena tuli mieleen seuraavia selityksiä:
- naisten vaatimukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, toisin sanoen tämän hetken nuoremmat nössö/nysvä/vässykkämiehet eivät vielä ehdi tilastoissa näkyä
- moni seksiä harrastaneista on tehnyt sitä vain kerran prostituoidun kanssa (käytännössä poikuus tallella)
- atm:t syrjääntyvät kyselyistäkin, tai eivät osallistu jos mahdollisuus tulee
- seksuaalisuuteen liittyvät kyselyt eivät välttämättä ole luotettavia (esim. seksikumppanien määrä[2] ja peniksen koko)
- liskomiesten ja illuminaatin salaliitto, ei olisi yleisen järjestyksen kannalta hyväksi ilmoittaa julkisesti, että puolet miehistä jää ilman seksiä
- ruikutuksen takana onkin oikeasti vain noin kymmenen ihmistä sivupersoonineen (ns. Kylmismi)
- palstalla usein tarjottu "totuus löytyy menemällä prismaan/citymarkettiin lauantaiaamuna"
[1] Uusi Suomi (2008). Miten käy suomalaiselta seksi? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/33937-miten-kay-suomalaiselta-seksi#comment-78804 28.9.2008
[2] FoxNews (2008) Do Men Really Have More Partners Than Women? http://www.foxnews.com/story/0,2933,377442,00.html 28.9.2008
Pienen ajatustyön tuloksena tuli mieleen seuraavia selityksiä:
- naisten vaatimukset ovat kasvaneet räjähdysmäisesti, toisin sanoen tämän hetken nuoremmat nössö/nysvä/vässykkämiehet eivät vielä ehdi tilastoissa näkyä
- moni seksiä harrastaneista on tehnyt sitä vain kerran prostituoidun kanssa (käytännössä poikuus tallella)
- atm:t syrjääntyvät kyselyistäkin, tai eivät osallistu jos mahdollisuus tulee
- seksuaalisuuteen liittyvät kyselyt eivät välttämättä ole luotettavia (esim. seksikumppanien määrä[2] ja peniksen koko)
- liskomiesten ja illuminaatin salaliitto, ei olisi yleisen järjestyksen kannalta hyväksi ilmoittaa julkisesti, että puolet miehistä jää ilman seksiä
- ruikutuksen takana onkin oikeasti vain noin kymmenen ihmistä sivupersoonineen (ns. Kylmismi)
- palstalla usein tarjottu "totuus löytyy menemällä prismaan/citymarkettiin lauantaiaamuna"
[1] Uusi Suomi (2008). Miten käy suomalaiselta seksi? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/33937-miten-kay-suomalaiselta-seksi#comment-78804 28.9.2008
[2] FoxNews (2008) Do Men Really Have More Partners Than Women? http://www.foxnews.com/story/0,2933,377442,00.html 28.9.2008
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko sinusta 3% pieni määrä?
Eli joka 30 suurin piirtein ei ole koskaan ollut seksuaalisesti tekemisissä naisen kanssa?
Tämän lisäksi voidaan todeta että monilla miehistä on ehkä vähän kokemusta eli eivät ole täysin kokemattomia.
On lähes aivan selvä että on olemassa ryhmä ihmisiä jotka eivät saa pelkästään keskimäärin vähemmän seksiä vaan on pienemmät mahdollisuudet löytää ihmissuhteita joka tulisi olla se huolen aihe.
On siis ihmisiä jotka jäävät täysin sukupuolista rakkautta paitsi ja tämä vaikuttaa olevan joidenkin mielestä ihan normaalia ja jopa toivottavaa. Nämähän ovat tietenkin niitä "luusereita" eikä kenessäkään muissa tai yhteiskunnan odotuksissa voi olla mitään vikaa.
- ruikutuksen takana onkin oikeasti vain noin kymmenen ihmistä sivupersoonineen
(Paitsi ettei niitä ole edes kymmentä.)
muuten voin sanoa että miehiä löytyy paljonkin joilla ei onnista noissa parisuhdeasioissa.
Tämän palstan yltiömielipiteet ovat ehkä kaukana todellisuudesta mutta niin ovat sinun arviot siitäkin että kaiken takana on vain "muutama" ruikuttaja.
täällä meitä AT-miehiä ei edusta kuin muutama mies, mutta IRL meitä on paljon enemmän. Eivät omatkaan AT-kaverini aja asiaamme täällä.
Ikäväkseni minun on sanottava, etten usko Pareton periaatteen sovelluksen pätevän siinä, että 20 % miehistä hoitelee 80 % naisista. Kuitenkin olettaisin luuserimiesten osuuden olevan ainakin hieman suurempi kuin tuo kolme prosenttia.
Ensinnäkin on takuulla paljon luuserimiehiä, joilla on joko maksullista kokemusta tai sitten jokin yksittäinen satunnainen kokemus (tällaisiakin kai on; esimerkiksi jotkut naiset saattavat rangaista itseään töppäilyistään antautumalla vastenmielisimmälle kuviteltavissa olevalle miehelle). Tällöin he ovat tilastollisesti ei-kokemattomia, mutta käytännössä kuitenkin seksuaalisten markkinoiden ulkopuolelle jääneitä. Olettaisin, että kaltaiseni periaatteesta maksullisesta seksistä kieltäytyvät ja kaikenlaisilta onnenkantamoisiltakin välttyneet (eli toisin sanoen absolutistit) "miehet" olemme jopa vähemmistö ATM-joukossa.
Noista muista malleista uskoisin naisten vaatimustason toki kasvaneen melkoista vauhtia Sinkkuelämien, Cosmopolitanin ynnä muun fasistista pahuutta edustavan mediatuotannon myötä, mutta toisaalta on muistettava naisten vapautuneen taloudellisesti jo huomattavasti aiemmin; ehkä tavismiesten pääsy tositoimiin on tämänvuoksi hieman harventunut (ei kuitenkaan kokonaan loppunut), mutta meidän pahnanpohjimmaisten tilanteeseen se tuskin on vaikuttanut. Tuskin naiset mediaa tarvitsevat tunnistaakseen totaalisen luuserin.
Mitä taas kyselyn luotettavuuteen tulee, on aika varmaa, ettei kukaan valehtele olevansa kokematon jos asia ei ole näin. Sen sijaan toisin päin voisi kuvitella tapahtuvan; mikäli kyselyä ei tehdä täysin anonyymisti, kynnys valehteluun kasvaa. Elämme maailmassa, jossa miehuutta mitataan pitkälti sen perusteella, kuka saa ja kuka ei - ja tämän vuoksi ATM:yys kannattaa ehdottomasti pitää salassa! Jos "ne" saavat tietää, että olet luuseri tuolla sektorilla, "ne" automaattisesti olettavat sen korreloivan muidenkin osa-alueiden kanssa - hyvästi urakehitys, ystävät, sukulaiset, kaikki! Vaikka tutkimusetiikka toki kieltää uhreilla repostelun, voi olla, etteivät kaikki tahdo ottaa riskiä. Mitä taas tulee kotiin lähetettyihin kyselylomakkeisiin aiheesta, voi olla, että ATM vilkaistessaan ensimmäisten kysymysten aiheet jättää lomakkeen täyttämättä ja palauttamatta, sillä katsoo, ettei asia häntä koske. Varmaa on siis, että prosenttilukema ei vääristy ainakaan alakanttiin kyselytutkimuksissa.
Liskomiehillä ja Illuminatilla on toki vaihtolämpöiset sormensa tässäkin pelissä, mutta lienee parempi olla kirjoittamatta sitä tähän, sillä muuten "ne" suihkuttavat huoneeseeni hermokaasua pistorasioista. Tämän vuoksi ATM-liike on vastasalaliitto, eikä suinkaan kymmenen vaan neljän ihmisen pystyttämä. Love-shy-ilmiötä tutkinutta tohtori Gilmartiniakaan ei täten ole oikeasti edes olemassa, vaan hänet on kloonattu vuorenrinteelle rakennetun goottilaisen linnan tornissa salamaenergiaa (Al Gore olisi tästä ylpeä!) käyttäen. Supermarketteoriasta on turha puhua, sillä nuo paikathan tunnetusti ovat vapaamuurarien hal...MISTÄ TUO SIHINÄ OIKEIN KUULUU?
Lyhyesti ja ytimekkäästi siis: ATM:ien osuus lienee tuota kolmea prosenttia hieman suurempi. Arviolta sanoisin sen olevan jossakin viiden-kymmenen prosentin tietämillä, tuskin ainakaan sitä suurempi. Joka tapauksessa Suomessakin on tuhansia tällaisia nuoria miehiä, joten ihan marginaalisesta ilmiöstä tuskin on kyse.
(en viitsi availla linkkejä):
Onko kyse 3 % kaikista miehistä vai 3 % terveistä heteromiehistä? Paljonko mahtaa olla esim. kehitysvammaisten tai homojen osuus kansasta?
ongelman maton alle vai haluat ehkä vihjata että kyseessä olevat miehet ovat samalla tasolla homojen ja kehitysvammaisten kanssa?
Halusin kysyä juuri sitä mitä kysyin: mistä tuo 3 % on otettu, kaikista terveistä heteromiehistä vai kaikista miehistä mukaan lukien kehitysvammaiset, homot, nuoret, vanhat, munkkilupauksen tehneet, muut aatteellisista syistä selibaatissa elävät...
Kaikki muut merkitykset ovat omien korviesi välissä. Mutta niinhän ATM:yys on muutenkin.
Millä "tasolla" homoseksuaalit ovat?? Jotenkin muita alempana? Tai kehitysvammaiset?
Kysymys oli retorinen, menen nukkumaan enkä jää odottamaan vastausta.
asioita taas kuten tapoihisi kuuluu.
Ei tässä ole kysymys ATM:stä sinällään vaan seksuaalisesti kokemattomista miehistä ylipäätään.
Epäilen nyt syvästi kuule että joukossa on paljon homoja ja toisaalta uskotko että noista 3% on paljonkin kehitysvammaisia.
Tahdot itse tehdä tästä jonkin ATM-kysymyksen ja välttelet asiaa että joku mies voisi pysyä omista toimistaan huolimatta "koskemattomana" tai että niitä olisi noin suuri joukko.
Kyllä niitä häkellyttävän suuri joukko on koska itsekin tunnen useita jotka ovat joko täysin tai lähes kokemattomia. Itse en kuulu tähän ryhmään tosin.
poikkeavia
eivät poikkeavia, eivätkä edes kovin erilaisia
Täysin tai lähes täysin kokemattomia miehiä on vähän. Ja osa heistä kirjoittelee monilla nickeillä. Ja monille foorumeille.
Mutta on tärkeää huomata, että naismarkkinoilla huonosti menestyvät miehet ovat yliedustettuna netissä. Aivan varmasti naimattomat miehet nettaavat enemmän kun miehet, jotka ovat naimisissa tai seurustelevat. Joten jos noita kokemattomia miehiä on 3%, mutta he viettävät kymmenen kertaa enemmän aikaa netissä kun seuraelämästä nauttivat miehet, niin...
Eli ihan mukavasti vastailitte alottajalle joka on viestissään puhunut reptiliaaneista ja illuminaatista.....Foliohattu päähän vaan.
Mikä muka kertoo sen puolesta, että tuota enempi osa miehistä jäisi ilman seksiä?
Oikein sanottuna huoran kanssa seksiä harrastaneella ei ole poikuus tallella, mutta hän ei ole saanut kertaakaan.
Ja moni ATM on saattanut saada kerran tai pari ja se tekee tuon tilastovääristymän. Pitäisi ennemminkin tutkia sitä, kuinka moni mies elää puuttessa eikä sitä onko poikuus tallella vai ei?
Saamista on vain se, että nainen vapaaehtoisesti antaa miehelle. Huorissa käyminen ja raiskaaminen ei ole saamista.
ne kaksi tapaa AT-miehelle saada seksuaalinen kontakti naiseen,.