ositus tehdään kun erottu jo -06, ja nyt tuomarit sitä vääntää tehdäänkö se -06 helmi,kun sillon eka vaihe käräjäoikeuteen,vaiko tän hetken mukaan,ainaski exän juristi vääntää sitä tän ajan mukkaan ja ainaski näillä palstoilla väitetään toisin.
Minusta hän tekee siinä väärin??
Minusta hän tekee siinä väärin??
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kun 1-vaiheen hakemus viedään käräjäoikeuteen, katsotaan sen hetken tilanteen mukaan velat ja se mitä pesässä on omaisuutta.
Omaisuuden arvo katsotaan osituspäivän mukaan.
hän katsoo velat ja omaisuuden tän päivän mukaan, ja ollaan velkaa maksettu eron jälkeen molemmat ja miun ex lunastaa talon itelleen,eikö minun pitäs saada lyhennykset ja korot takas tuon 2v ajalta,koska velka on lyhentynyt huomattavasti ja minä olen sitä enempi maksanut,kun exällä ei ollut rahaa,siis eron jälkeen.
Talon arvo on kiinteistövälittäjällä arvioitu tään päivän mukaan niinkö kuuluu.
Mitäs sinun lakimiehesi tähän vaatimukseen tuumaa?
Näin amatöörin mielestä tuon pitäisi olla niin, että tämän päivän arvosta vähennetään sinun eron jälkeen maksamasi korot lyhennykset ja loppu sitten 50/50.
Noista lyhennystet korkojen maksamisesta sinulta varmaan löytyy dokumenttia, kuten kuittia tai tiliotetta?
on vähä niinkö pihalla"ja muuteski aika hiljanen hän onki oikeusaputoimistosta ja aika kiiruinen.Olen pankista lähettänyt maksamani tiedot sille.Tämä exän lakimies on aktiivinen,mutta minä en hyväksy sitä,että mennään tän päivän mukaan,koska siitä kärsin minä,koska olen enempi maksanut.Sitte exän lakimies on sitä mieltä,että korot ei kuulu mun saataviin ja mun lakimies ei tiedä millai se on.
Mielestäni pitäs mennä niinkö laki sanoo,niin kaikki menee oikein.
Taitaa olla semmoinen tilanne, että sinun kannattaa vaihtaa lakimies ammattitaitoisempaan tapaukseen.
Tuolla tyylillä tämä nykyinen lakimies tulee sinulle todella kalliiksi.
Tarkennan vielä, että pääset kokoluokkaan kiinni. Sanotaan vaikka, että kunnon juristi ottaa 200 eur tunnilta. Kymmenen tuntia on siis yhteensä 2000 euroa.
Paljonko olet maksanut eron jälkeen korkoja lyhennyksiä? Kymmenessä tunnissa ammattitaitoinen lakimies kyllä tekee jo todella paljon töitä... Äkkipäätä parisataa per tunti tuntuu kalliilta, mutta kun sitä alkaa vertaamaan summiin, jotka tässä on kiistan alla, niin ei se välttämättä mikään paha rasti ole.
teen,olen jo tätä miettinyt,mutta on ollu vähän kiiruita.
>>miun ex lunastaa talon itelleen,eikö minun pitäs saada lyhennykset ja korot takas tuon 2v ajalta,koska velka on lyhentynyt huomattavasti ja minä olen sitä enempi maksanut,kun exällä ei ollut rahaa,siis eron jälkeen.
Kyllä kunnon juristin saa tällaiseen hommaan halvemmallakin kuin 200 €/h. Se on väärä käsitys, että sitä parempi, mitä kalliimpi. Yhtä väärä luulo on se, että julkkisjuristi = huippujuristi.
Kaiketi normiveloitus on 110-150 eur/tunti. Tuolla kahdellasadalla halusin vain tuoda mittakaavan juristin kuluihin.
Pari tonnia asialliseen lakimieheen on aika pieni summa, kun puhutaan kymmenien tuhansien tasinkosummasta...