Oletteko tutustuneet VHH:n ekologisuuteen? Onko ympäristön näkökulmasta järkevää kuluttaa vaikka maitoa, kalaa ja lihaa?
Onko VHH ekologista?
antti-fan
41706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kannattaa lukea Riku Siivosen kolumni viime viikon NYT-liitteestä. Siinä mainitaan nämä tyypit, jotka mässäilevät millä huvittaa "niin kauan kuin yksikin kiinalainen syö lihaa". Se ihan sama lause on kuultu täällä nnnnnniin usein!
vois olla VHH:lla ja samalla elää ekologisesti? Siis onhan tää elämäntapa ja siks tää ei oo mikään aivopesu juttu vaan oma valinta.
Et voi olla VHH:lla ja toimia ekologisesti. Oma valintahan se on, huono valinta. Ainahan on myös vapaus lopettaa huonot ja tehdä parempia valintoja.
jos lehmä kävelee pellolla ja syö ruohoa mitä me ihmiset emme pysty käyttämään ravinnoksi ollenkaan. Lehmä myös tuottaa maitoa näistä meille kelpaamattomista raaka-aineista. Lehmä tekee myös lantaa ja sitä voimme hyödyntää monin tavoin. Ei tarvitse keinolannoituksia niinkuin lisääntynyt viljanviljely vaatii. Tässä suhteessa voimme vapaasti nauttia niistä terveysvaikutuksista mitä lehmät meille antavat. Ravinteikasta maitoa, joskus jopa saamme hyvää ternimaitoa. Kalaa kannattaa pyytää ja syödä, on terveellistä ja lihaakin kannattaa syödä, mutta onko järkevää kuluttaa niin paljon viljaa kun meille nykyisin syötetään.
pihvisi laiduntaa sitä ruohoa, voitaisiin viljellä viljaa ja vihanneksia, joka ruokkisi yhden Mattilan sijaan tuhansia ihmisiä.
Ei voi olla noin vaikea ymmärtää.
ei lypsä yhtään mitään. Tules nyt kotiin sieltä 1930-luvulta.
Sillä pellolla, missä se lehmä talsii, pystyttäisiin sen lehmän ruuan sijaan tuottaa ihmisille kasvisruokaa monikymmenkertainen määrä siihen nähden, mitä se sama pelto tuottaa lehmänlihana tai maitona.
Lehmänpaska on siinä sivuseikka. Vuoroviljelyllä kyllä voidaan maan tuotto hoitaa niin, ettei se köydy, kuten nykyään tehotuotannon aikana lehmänpaskasta huolimatta.
Maailmasta loppu kohta kalat, kun niitä tehokalastetaan nyt jo enemmän kuin mitä uutta tulee. Keinokasvatus taas pilaa vesistöt rehevöittämällä ne pilalle.
Kantsis sinunkin tutustua maailmaan vähän sen oman uskonlahkosi ulkopuolellakin ja katsella sitä muiltakin kanteilta kuin vhh-värjätyn propagandan läpi.
meillä viljellään niin valtavasti vehnää. Tarvitsemmeko sitä niin paljon että sairastumme.
on häpeällistä, että suomalaisen pitää ostaa ulkomaista ruista. Ruis olisi myös ekologisesti kannattavampaa, sillä ruis täyttää vatsan paremmin ja ravinnerikkaampaa kuin vehnä.
syy maaperän eroosioon, heinäkasvit estävät sitä.
ihmisravinnoksi sopivat kasvit, esim. herne, papukasvit, auringonkukka, monet juurekset...
VHH-ruoka tuohoaa meidän kaikkien yhteistä ympäristöä. Liharuoka tuottaa ympäristöpäästöjä monikymmenkertaisesti sen mitä kasvisruoka.
Te syötte köyhien kehitysmaiden ihmisiltä ruuan. Miettikääpä jotain, joka näkee nälkää siksi, että teidän pitää saada läskiä. Toivottavasti takertuu possupala kurkkuun.
nälkää, niin eihän se Mattilan siankylki mitenkään ehdi sinne tuoreena, joten parempi, että Mattila syö sen itse! Tämän tason logiikkahan täällä vallitsee.
Kuule maailmassa ei ole pulaa ruoasta eikä rahasta. Sen jakaminen ei vain ole tasaista.
Kuuleppas, jos se ruoka jaettaisiin tasan kaikkien kesken, niin sinäkin näkisit nälkää! Ei nimittäin riitä se ruoka kaikille. Ja sitten sinä vielä mässäilet sillä joka päivä!
Oletko koskaan tutustunut käsitteeseen viljaylijäämä? Myös muita ruokia jää yli ja paljon. EU:ssa tuotetaan ruokaa tuplasti yli tarpeen.
Enkä muuten mässäile. Olen BMI:n mukaan hoikka. Todennäköisesti hoikempi kun sinä ja hehtaariperseesi ja yli 80 senttiä paksu vyötärösi.
olevat rikkaat ja lihavat syövät entistä enemmän lihaa ja runsaasti vettä ja energiaa vaativia kasviksia tasoittaa tilannetta?
suostut siihen, että alat syödä oman osuutesi maailman viljasta, proteiinista, rasvoista ja vihanneksista ja vain sen. Hyvä niin. Se siitä VHH:sta sitten.
Kuule minähän syön vain oman osani. Siksi olen normaalipainoinen, hoikkakin.
että ruoasta ei ole tällä hetkellä minkäänlaista alijäämää (WFP:n mukaan), ei liity aiheeseen mitenkään?
mutta ympäristö ei kestä mm. lihan ja maidontuotantoa. Kiinalaisilla ja intialaisilla on oikeus elää kuten me mutta kestääkö tmpäristö sitä? Ei.
tätä meidän keinolannoitusta ja kaikki paskat valuu jokia pitkin meriin, pohjanlahdella, ja suomenlahdelle. Etkö tätä tiennyt? Luomutiloilla sentään on jotain järkeä. Kävin tänään luomutila Bisalla Vantaan Sotungissa. Sieltä saa maitoa ostaa ja siellä karjaa hoidetaan luomutilasäännösten mukaisesti, mutta niistä ohjeista tiedät tuskin mitään. Ehkä tunnet paremmin miten Suomessa viljellään keinokurkkuja?
tuottavat päästöjä suuren määrän. Ota yhteyttä esim. luontoliittoon tai Animaliaan ja kerro heille omat "faktasi" niin he vaihtavat heti leiriä. Omalta osaltani lopetan tämän keskustelun tähän.
Kuinka paljon ruokaa menee roskiin?
Perunan tuottamiseen tarvitaan 500 l vettä, soijapavulla luku on 2000l ja naudanlihalla 100 000 litraa. Nämä on laskettu 1kg/elintavike.
Huimia lukuja!
Lehmät saastuttavat enemmän kun autot.
Viljaa sun muuta syötetään eläimille eli kierrätetään eläinten kautta ihmisille. Eiks olis järkevämpää syödä ne ilman "välikäsiä"? Kai vegaanitki on terveitä.
Mistä luvut ovat peräisin (maa ja vuosiluku)?
Missä nuo tulokset on julkaistu?
Onko lukujen takana jokin yhdistys (esimerkiksi PETA, vähentää tulosten luotettavuutta)?
Noin nyt vaikka vaihteeksi.
Luepa vaikka noista linkeistä, kun et itse taida osata etsiä tietoja:
http://formin.finland.fi/public/?contentid=44391&contentlan=1&culture=fi-FI
http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/terveys-ja-tiede/ymparisto/kupillinen-kahvia-kuluttaa.aspx
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/www/Ajankohtaista/Tiedotteet1/MTT%20%E0%20la%20cartessa%20tarjottiin%20huomisen%20ruoka
"Koska eläinperäiset tuotteet kuormittavat ympäristöä selvästi enemmän kuin kasvisperäiset tuotteet, syömisemme ympäristövaikutukset kasvavat jatkuvasti."
http://www.nuukuusviikko.fi/kotitalouksien-luonnonvarojen-kulutus/ruoka
http://www2.turkuamk.fi/keke/ekofeet2/index.php?page=laskuri
että väitteen esittäjällä on todistustaakka. Linkki 1:
Naudanliha 10 000 – 200 000 l/kg
Luvut ovat keskiarvoja ja vaihtelevat alueittain riippuen eri tekijöistä kuten tuotannon maantieteellisestä sijainnista, maaperästä, ilmastosta ja kastelujärjestelmistä. Naudanlihan luvut kuvaavat tuotannon kahta ääripäätä.
Linkki 2:
1 litra maitoa: 1000 litraa
1 kg kanaa: 3900 litraa
1 kg riisiä: 3400 litraa vettä
Linkki 3:
- Hieman lohtua tilanteeseen tuo, että ilmastorohmu-naudanlihan kulutus on loivassa laskussa. Jos kuluttaja vaihtaa naudanlihan sian- tai siipikarjanlihaan, hän säästää ilmastoa lähes sen, mikä syntyy lennosta Kanarian saarille, vertailee vanhempi tutkija Juha-Matti Katajajuuri.
Linkeistäsi puuttuvat muuten viitteet tutkimuksiin. Haluaisin tietää, paljon suomalainen luomulihantuotanto kuluttaa ympäristöä (muutenkin kun veden määrällä mitattuna) verrattuna vaikkapa lentorahdila tuotuihin banaaneihin.
ja suomalainen luomunaudaliha ovat vaihtoehtoiset elintarvikkeet? Koitas nyt edes puhua samasta asiasta mitkä muutkin puhuvat.
No, sitten lentorahdilla tuodut, tehtaassa marinoidut soijapavut vst kotimainen luomuliha?
Luin artikkelisi. Jos jätän naudanlihan pois ja juuston vähille, en kuormita vesimäärässä mitattuna ympäristöä paljoakaan.
Mutta ympäristön kuluminen ei johdu pelkästä vesikuormasta. Sen tajuaa tyhmempikin. Siksi odotan edelleen tutkimuksia, jotka sinä olet väitteitä esittämällä luvannut minulle toimittaa.
ostaa soijaa mikä on laivalla tuotu.
ikinä tutustunut laivaliikenteen aiheuttamiin ympäristöhaittoihin?
Esim. pieneliöt leviävät laivojen pohjassa alueille, minne eivät kuulu, ja aiheuttavat ekologisia ongelmia.
ongelmat ovat hyvin pieniä verrattuna maidon ja lihantuottamiseen.
Ruoan tuotanto on aina ongelmallista. Vehnän tuotanto ei ole sen ekologiksempaa kun kananlihan ainakaan vesilitroissa mitattuna.
Hiilihydraatteja vai proteiineja? Jos kokoajan on nälkä sitähän pitää syödä kokoajan. Jos hiilihydraatti ei pidä nälkää, niin sitä pitää syödä jatkuvasti ja paljon. Proteiinia varmaan vähemmän tarvii syödä ja rasvaa saadakseen saman energiamäärän.
voi noudattaa ihan tavallisesti - aivan kuten normi syöjä Suomessa tekee? Lihaa ja kananmunia menee, maitoa varsinkin. En mä ainakaan oo lisännyt lihan kulutusta yhtään, jos verrataan karpittomiin aikoihin. Kananmunia menee enemmän, ja maito vaihtunut rasvaiseen/kermaan. Se on käynyt läpi vähemmän prosesseja ja on varmasti siksikin terveellisempää.
Yritän kuitenkin syödä mahd paljon kasviproteiineja, herneitä, siemeniä jne. Ja OLIIVIÖLJYÄ että pysyy nälkä poissa. :) Jos saisin valita, olisin kasvissyöjä, mutta ei pysty olee koska sitten ei saa elimistö tarpeeksi proteiineja. Huonosti suunniteltu luonto. :/
saa helposti vaikka 200g proteiinia.
Suomesta löytyy vegaanikarppaajiakin.
jos ryhtyvät karppaamaan. Hah hah miten hulluja
Totta kai vähähiilihydraattinen ruoka on ekologista siinä missä mikä tahansa syöminen, koska ihmisinä kuulumme maapallon ekosyteemiin käyttäen sen resursseja. Ekologiahan on tiede, joka tarkastelee luontoa sellaisena kuin se on, ei millainen sen tulisi olla. Tieteenä ekologia kuin ei myöskään mikään muukaan oikea tiede ole aate. Onhan ekologia väännetty sanana tarkoittamaan jonkinlaista vihreää aatetta, vaikka ei se sitä alunperin tarkoittanutkaan.
Onko eläinperäisen ravinnon tuotanto eettistä on varmaan tässä se oikea kysymys. Itse asiassa siihen on vaikea vastata, mutta mm. suoliston rakenteen perusteella on liha ihmiselle hyvää ravintoa. Olemmehan eläimiä. Eläinravinnon proteiini- ja rasva- jne. koostumus on lähellä omaamme, ja se pystytään hyödyntämään hyvin. Sekaravinnon syöjnä evoluutio (tai pakko) on ohjannut syömään myös kasviksia. Eiköhän olisi järkevempää kasvattaa perunan, riisin ja leipäviljan tilalla paljolti "parempia" kasviksia.
Otapa selvää mikä ero ekologiselta kannalta on niiden "parempien" kasvisten, perunan ja leipäviljan välillä. Riisi on huomattavan epäekologinen tuote, sitä ei kannata syödä jos omaa ekologisen omatunnon.