Kysymyksiä joita ei esitetä julkisessa sanassa

Tänne myös kysymyksiä joita ei ole paljon julkisessa sanassa esitetty
(mainosrahojen katoamisen pelossa ?)

Käytettiinkö veronmaksajien rahoja muiden EU-maiden pikakäsittelyjen
maksamiseen, jotta Siilinin asiaa C101/00 saataisiin lykättyä
mahdollisimman pitkään ?
Jos käytettiin kuinka paljon ja miksi ?

Käytettiinkö veronmaksajien rahoja Belgian valtion avustamiseen
tapauksessa C-232/01 ?

Jos käytettiin kuinka paljon ja miksi ?

Tullissa poltetaan valtavasti verorahoja verojen määrittelyyn yms.
nypläyksen ja samaan aikaan julkisella sektorilla on suuria vaikeuksia
resurssien kanssa (sairaanhoito jne.)

Väärin perustein kerätyille veroille maksetaan verorahoista kovaa
korkoa.

Kukaanhan ei tietenkään ole näistä poliittisessa tai missään muussakaan
vastuussa ?

Paljoko kaiken kaikkiaan on poltettu verorahoja jotta EU-lakien
vastaista autoveromuuria voitaisiin pitää pystyssä mahdollisimman kauan.

Listatkaapa lisää hyviä kysymyksiä ja mihinkä nämä kannattaisi lähettää,
jotta julkaistaisiin ? (MOT, kuningasvalittaja, Karpo?)
21065
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pistäppä vaikka kaikille kansanedustajille sähköpostiin ja muutamaan lehteen.

Äänestä

Joskus vuosi-pari sitten arvailemiasi kustannuskysymyksiä pohdittiin joissain artikkeleissa. Kyseessä oli kustannukset EU- komission lainkäyttöelimissä ja kansallisissa ministeriöissä. Joka tapauksessa yhden artikkelin puolileikillinen loppukaneetti jäi mieleen, missä todettiin, että EU:n laajuisesti tulisi halvemmaksi kompensoida yhteisön varoista hankintaverojen kertymää vastaava summa. Tämähän ei tietenkään ole realistinen vaihtoehto, koska se syrjisi niitä jäsenvaltioita, jotka pyrkivät toimimaan EU-hengessä ja joiden autoverotus on jo saatettu tulevaisuustyöryhmän vaatimusten mukaiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väärin kirjoitti:

Tänne myös kysymyksiä joita ei ole paljon julkisessa sanassa esitetty
(mainosrahojen katoamisen pelossa ?)

Käytettiinkö veronmaksajien rahoja muiden EU-maiden pikakäsittelyjen
maksamiseen, jotta Siilinin asiaa C101/00 saataisiin lykättyä
mahdollisimman pitkään ?
Jos käytettiin kuinka paljon ja miksi ?

Käytettiinkö veronmaksajien rahoja Belgian valtion avustamiseen
tapauksessa C-232/01 ?

Jos käytettiin kuinka paljon ja miksi ?

Tullissa poltetaan valtavasti verorahoja verojen määrittelyyn yms.
nypläyksen ja samaan aikaan julkisella sektorilla on suuria vaikeuksia
resurssien kanssa (sairaanhoito jne.)

Väärin perustein kerätyille veroille maksetaan verorahoista kovaa
korkoa.

Kukaanhan ei tietenkään ole näistä poliittisessa tai missään muussakaan
vastuussa ?

Paljoko kaiken kaikkiaan on poltettu verorahoja jotta EU-lakien
vastaista autoveromuuria voitaisiin pitää pystyssä mahdollisimman kauan.

Listatkaapa lisää hyviä kysymyksiä ja mihinkä nämä kannattaisi lähettää,
jotta julkaistaisiin ? (MOT, kuningasvalittaja, Karpo?)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu