Miksi te naiset valehtelette ilmiselvän toivottomille tapauksille että olemme muka hyviä miehiä, kunnollisia ja joku saisi hyvän miehen ja plaa plaa plaa vaikka tiedätte sen olevan täyttä soopaa.
Teknisesti ehkä hyvä mies, muttei sytytä. Jos oikeasti olisi hyvä mies niin syttyisitte itse ettekä suoltaisi säälivalheita jotka saavat vastaanottajan tuntemaan itsensä vain entistä enemmän häviäjäksi.
Miksi sanotte niin jos se ei ole totta? Yritättekö valaa uskoa nössökaverimieheenne? Jos yritätte niin silloin epäonnistutte kyllä pahasti.
Sanoisitte vain rehellisesti että "mä en haluais sua eikä kyllä varmaan kukaan muukaan" niin saataisiin asia pois päiväjärjestyksestä eikä se enää leijuisi ilmassa sokerisella säälivalheella kuorrutettuna.
Minua nimittäin vituttaa kuulla tämän tästä kuinka hyvä mies olisin vaikka totuuden tietävät kaikki!
Teknisesti ehkä hyvä mies, muttei sytytä. Jos oikeasti olisi hyvä mies niin syttyisitte itse ettekä suoltaisi säälivalheita jotka saavat vastaanottajan tuntemaan itsensä vain entistä enemmän häviäjäksi.
Miksi sanotte niin jos se ei ole totta? Yritättekö valaa uskoa nössökaverimieheenne? Jos yritätte niin silloin epäonnistutte kyllä pahasti.
Sanoisitte vain rehellisesti että "mä en haluais sua eikä kyllä varmaan kukaan muukaan" niin saataisiin asia pois päiväjärjestyksestä eikä se enää leijuisi ilmassa sokerisella säälivalheella kuorrutettuna.
Minua nimittäin vituttaa kuulla tämän tästä kuinka hyvä mies olisin vaikka totuuden tietävät kaikki!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sinä et sitten ilmeisesti tunnista ilmiselvää vittuilua, koska sitähän se on :)
Vaikka on ominaisuuksia, jotka vetoavat useimpiin naisiin, niin kaikki eivät kuitenkaan syty samoista asioista. Joten en pitäisi lausetta suoraan valheellisena -- vaikka sinulta puuttuisikin sytyttävä ominaisuus jonkun (tai useiden) naisten kohdalla, voivat nämä naiset silti täysin vilpittömästi olla sitä mieltä, että olet loistava kumppani naiselle, jonka saat syttymään.
Variaatio samasta tuomiolauseesta on: "Olet liian hyvä minulle". Tämän sisältöä onkin tullut joskus pohdittua erään kaveripojan kanssa -- hän kyseli, miksi naiset eivät haluaisi miestä, joka on "liian hyvä"? Eikö itseään paremmasta seurasta pitäisi olla kiitollinen?
Arvelen yhden syyn olevan se (ainakin kyseisessä tapauksessa se oli mielestäni melko ilmeistä), että mukavat, kiltit & ujot miehet usein nostavat ihailemansa naisen jalustalle. Ja mitä korkeammalla korokkeella on, sitä kipeämmin sattuu, kun sieltä putoaa. Harva haluaa tavoitella enkelin paikkaa toisen elämässä, kun tietää olevansa vain ihminen ja inhimillisten vikojen & heikkouksien puskevan vielä esiin.
Mutta ei kai oman inhimillisyyden tunteminen estä uskomasta, että jostain löytyisi se enkelinainen, joka sietääkin nostaa jalustalle? Ei sillä, että itse uskoisin... Mutta enpä tuota lausetta käytäkään, kumpanakaan varianttina.
valhetta.
"Olet liian hyvä minulle" on juuri sellainen olematon tekosyy tai lausahdus joka sanotaan henkilölle jottei itselle tai toiselle tarvitsisi perustella miksei ole kiinnostunut.
Se tarkoittaa oikeasti:
"Mä haluun oikean kumppanin enkä tuollaista nössöä/sössöä"
Samaahan voi sanoa myös naiselle.
No, en kai väittänytkään, että siitä olisi aina kyse? Totesin sen olevan yksi syy. Joku voi valehdella, toinen uskoa siihen.
Mutta onko "olet liian hyvä minulle" edes valhetta silloin, jos se sanotaan nössö/sössölle eli kiltille, kohteliaalle, muut huomioon ottavalle ihmiselle? Jos ei koe kiltin ihmisen olevan "oikea kumppani" (mitä ikinä tuolla sitten mahdatkaan tarkoittaa) niin silloinhan kokee olevansa tämän alapuolella. Vai kuinka?
Ja kun tulkitsen: "Olet liian hyvä minulle" tarkoittavan: "En usko, että pystyt tasavertaiseen parisuhteeseen, kun nostat naiset noin korkealle", niin kuinka se eroaa sinun tulkinnastasi: "Haluan oikean kumppanin"? Eikö oikea kumppanuus siis olekaan tasavertaisuutta?
Niin te naisethan haluatte että mies nostaa teidät jalustalle. Itse ette kuitenkaan halua nostaa miestä jalustalle. Mies joka sellaista kohtelua haluaa naiselta on naisten mielestä homo.
jalustalle nostamisen toive koskee vain tiettyjä miehiä, kuten renttuja. Naiset toivovat että sellainen rämäpäinen renttu haluaisi juuri heidät ja hylkäisi maailmanvalloituksensa (eli dokaamisen ja tyhjäntoimittamisen) kun taas nössömiehen jalustallenosto on vain yksiselitteisen häiritsevää.
Ymmärrän kyllä sen, että se vituttaa jos tuntuu siltä, että on jokin juttu jonka molemmat keskustelun osapuolet tietävät (kuten oletettu huonous) ja sitten toinen yrittää paikata tilanteen vaikka kumpikin tietää että toinen valehtelee.
Jotkut naiset saattavat sanoa näin siksi, että haluavat olla miehelle kilttejä ja tukea häntä ettei mies katkeroituisi naisille ja menettäisi siitä syystä mahdollisuuksiaan saada vierelleen kumppani. Siihen että joku ihminen haluaa kohdella sinua hyvin voisi suhtautua positiivisesti eikä vihamielisesti.
Sitten on niin, että kaikki naiset eivät valehtele. Joku nainen voi ihan hyvin ajatella, että olisit varmasti hyvä mies jollekulle, vaikka ei itse olisikaan kiinnostunut.
Itse ainakin ajattelen niin, että suuri osa niin miehistä kuin naisistakin on tai olisi varmaan ihan hyvä kumppani jollekulle. Tämän sanominen ei ole valehtelemista vain siksi, että tyyppi ei henkilökohtaisesti kiinnosta.
Kirjoitin yhteen aiempaan ketjuun kommentin, jossa myös kerroin inhoavani tämän ketjun otsikossa olevaa lausetta, joten pakko sanoa siitä nytkin jotain.
Kommentti on niin yleinen, ettei sitä pidä ajatella siltä kannalta, että joku nainen tarkoittaa sillä yhtä ja toinen toista. Tietysti joku yksittäinen nainen voi poiketa kaavasta, mutta yleisesti ottaen toteamus "joku muu saa..." on vakiintunut kaava ilmaista se, että miehessä on jotain sellaista, minkä takia sanoja itse ei miestä huolisi. Sekin on olennaista ja tilastollisesti merkitsevää, että ne ovat yhdet ja samat miehet, joille tuota kommenttia tyrkytetään. Vain silloin, jos kaikki miehet saisivat sen silloin tällöin kuulla, naisen voisi tulkita tarkoittavan mitä sanoo vailla piilomerkityksiä. On siis olemassa tuollainen jollekuille muille mutta ei koskaan itselle kelpaavien miesten kategoria.
Kuules nyt. Tuohan ON täyttä totta. Näin kypsän naisen logiikalla ja elämää nähneenä totean sulle, että JOKAISELLE on olemassa joku sopiva.
En ole kenellekään noin sanonut, mutta tarkoittanevat vain juuri sitä, että JOKU SAMANHENKINEN kuin sinä on varmasti sinulle jossakin olemassa!
Emme voi koko maailmaa ja koko vastakkaista sukupuolta syyttää siitä, ettei oma kemiamme synkkaa jonkun muun kanssa. KEMIA on oikeasti se ratkaiseva juttu! Kunhan katsot ympärillesi ja tutustut siihen juuri omanoloiseesi naiseen, se on siinä :)!!
Ujoille on ujoja, puheliaille puheliaita, kauniille komeita, syvällisille ajattelijoille syvällisiä ajattelijoita, pelureille pelureita jne. jne. Älä todellakaan ota loukkauksena moista! Usko itseesi , sekin näkyy, jos matelet synkkänä etkä itseesi luota. Hei, me ollaan jokainen arvokkaita ja vielä mekin molemmat löydämme sopivan kaverin!
Saattaa tuntua hiustenhalkomiselta, mutta kun toteat että jokaiselle on jossain joku sopiva olemassa, niin sehän voi pitää paikkansakin, mutta se mikä ap:ta ja minuakin suututtaa on toteamus muodossa "joku SAA sinusta..." tai "sinäkin SAAT jonkun...". Tuollainen ennustemuoto siitä, että kaksi toisilleen tarkoitettua kohtaa jne. (mistä sitä muka toisen tulevaisuutta tietäisi ja sitä kuka kenetkin tapaa) on se, mikä on pelkkää katteetonta lupailua ja lohduttelua peittelemään sitä, että sen sanoja tahtoisi sanoa, että "minulle et kyllä ikinä kelpaa".
Well. Olisi siis parasta todeta vastapuolelle, että "Minulle et kyllä ikinä kelpaa!" ??? Eiköhän tuollainen lausahdus tule monelta aivan silkasta kohteliaisuudesta johtuen. Eivät todellakaan ajattele ja räknää, että "voi raasu, monikohan flikka tolle on sanonut näin viimeisen vuoden aikana..".
Veikkaan todellakin, että harvassa ovat ihmiset, jotka suoraan sanovat, että toinen on KAMALA!
Se se vasta kamalaa olisi! Jotain sanoakseen moni heittää tuontapaisen lauseen ja tarkoittaa sitä myös. Eri juttu on, miten vakavasti ja sydäntäsärkevästi toinen tuon ottaa. Joku ottaa, joku ei, luulen.
"...katteetonta lupailua..." kirjoitat. Ei kai kukaan aikuinen ihminen odota joltakin tuntemattomalta mitään lupailua. Noh, kukin tietysti on juuri niin haavoittuvainen kuin on. Ikäväähän se on, jos moinen loukkaa syvästi. Halit!
Pää pystyyn kirjoittaja oli ihan oikeassa. Olen itsekin sanonut tuolla tavalla muutamalle miehelle ja tarkoittanut sen kohteliaisuudeksi enkä miksikään lohdutukseksi. Missään nimessä se ei ole tarkoittanut sitä etteikö hän kelpaisi minulle ikinä. Surullisena olen joutunut vain näissä tapauksissa toteamaan ettei meistä pidemmän päälle yhdessä onnellisia tulisi ja tehnyt ratkaisun molempien puolesta. Mielestäni sinä ja ap kirjoittaja tulkitsette naisten sanoman väärin..
Tulee vähän myöhässä tämä kommentti eikä muutenkaan ollut enää tarkoitus tätä jatkaa, mutta korjataan silti yksi väärä käsitys:
"tuntemattomalta", kirjoitat. Ehei!
Kaikki sataprosenttisesti, jotka kyseisen lausahduksen ovat ilmoille päästäneet, ovat ihan tutuiksi katsottavia, osa tuttuja jo vuosien ajalta, joten he kyllä tietävät miten toteutumiskelpoinen lupaus jostakusta joskus eteen osuvasta on. Siksihän se toivotus niin tyhjältä tuntuu ja lohdutukselta, joka on pakko sanoa, kun ei enää muuta keksi.
..ihan samaa paskaa miehetkin valehtelevat. :)
Tasapeli.
ei synkkaa. Siis jos ootte siellä olleet jo. Jos ette oo, niin sitten ko. nainen ei halua kanssasi seksiä.
"Hyvä" voit olla ja varmaan oletkin jossain mielessä, jos nainen sanoo noin, mutta et panomielessä.
kuullut käytöstavoista?