..Adoptio-oikeus?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1597002
Oletko puolesta vai vastaan?
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1597002
Oletko puolesta vai vastaan?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei pitäisi ja merkittävin peruste on tosiasia että homoilemalla ei lisäännytä. Puolison lasten adoptoiminen pitäisi sallia.
Ei homot joita lebotkin on ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin muutkaan, mutta tosiaan homoilelamma ei lisäännytä joten miksi pitäisi sallia perheen ulkopuolinen adoptio.
Tarkistaisinpa joskus vittu viestin ennen kuin lähetän sen.
puolesta.
Vaadin asiasta KANSANÄÄNESTYKSEN, jos asiaa joku alkaa oikeasti maassamme ajamaan! Alkaa tuntumaan että Suomi valuu kohti rappiota minkä keskellä en enää halua asua. Jos päättäjämme ryssivät tulevaisuuden pakollisen TYÖ peräisen maahanmuuton ja nämä homo adoptio jutut, niin lupaan muuttaa pysyvästi ulkomaille. :(
T. korkeastikoulutettu veronmaksaja
miksi pitäisi? Onko adoptio-oikeus joku ihmisen perusoikeus?
kaksi rakastavaa ihmistä haluaa perustaa perheen lapsineen päivineen ja kasvattaa lapsen rakkauden ja ilmapiirissä.
Lisäksi maailmassa on paljon lapsia vailla hyviä adoptiovanhempia.
Siinä pari syytä.
Ei ajatella adoptiovanhempien etua pelkästään, vaan myös lasten sekä yhteiskunnan.
Ajatellaan sitten kans lapsen etua. Lapsen saaminen biologista tietä tai muuten ei ole kenenkään oikeus. Ei niin että olis kiva saada lapsi. Asiaa on AINA käsiteltävä lapsen kannalta.
Ei mulla muuta sanottavaa sitten tästä ole.
Eikö sitten oikeutta lapsiin pitäisi säädellä jollain tavalla ihan kaikilta ihmisiltä? Ei kaikista heteroistakaan ole vanhemmiksi. Silti ihmiset harrastavat seksiä, tulevat raskaaksi ja saavat lapsia, eikä kukaan sitä oikeutta kiellä.
Olen aivan varma, että joissakin tapauksissa homopari vanhempina olisi lapselle paremmat vanhemmat kuin ne biologiset. Ei se, mitä vanhemmat makuuhuoneessa puuhaavat, kuulu lapsille joten mitä väliä sillä on ovatko vanhemmat heteroita vai homoja?
- Se tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Että niin, mä voin hankkia sen lapsen vaikka nyt. Mä voin hankkia sen yksin.
* Hienoa! Lapsen hankkiminen heräteostoksena onkin nyt erityisen muodikasta.
- Että se kuuluu mulle ja mä olen niin valmis siihen kuin nyt vaan voi olla
* Aivan! Se todella kuuluu sinulle. Kannattaa kuitenkin huomioida, että vanhemman kuluttajasuoja on hyvin puutteellinen. Virheellisen lapsen palauttaminen ei välttämättä onnistu noin vain.
- Kyllä mä tiedän ja tunnen jossain, että saan vielä lapsen.
* Mukava kuulla. Minä olen aina toivonut ponia.
Minä olen ymmärtänyt että ainakaan Suomessa lapsen hankkimisen/saamisen oikeutta ei rajoita juuri mikään. Ei myöskään sukupuolinen suuntautuminen. Lapsella on oikeutensa, mutta missä rajoitetaan lisääntymisoikeutta? Kuka antaa luvan lisääntyä?
puhuin nyt nimenomaan asenteista. En säätelystä. Fokus pois itsestä, lapsen asia on tässä se tärkeä. En taida olla sopiva puhumaan tällaisissa keskusteluissa kun tykkään puhua enemmän periaatetasolla. Mutta kyllä, logiikkasi on kaunista.
Ei pitäisi, kuten ei pidä myöskään lesboille.
muutenkin noi kiintiö-homot joka paikassa!