Naton vastustajat epäilevät Naton apuuntuloa jos Venäjä hyökkää (asia josta ei muissa Naton maissa käydä juurikaan keskustelua). Kukaan ei aivan tarkkaan tiedä miten paljon ja minkälaista apua hädän hetkellä saisimme. Mutta eihän sitä tiedä venäläisetkään, ja tämä on Naton jäsenmaalle valtava turva js nostaa hyökkäyskynnystä dramaattisesti.
Hyökkäyskynnyksen korkeus on tärkeintä.
'Iivan
4218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
korkea hyökkäyskynnys.Natoon liittyminen on pienelle Suomelle ainoa järkevä vaihtoehto, jos haluamme turvata itsenäisyytemme.
Kyllä, kyllä yhteistyö! Sekä uskottava oma iskukykyinen armeija..
Neuvostoliiton sotilaallinen doktriini toisen maailmansodan jälkeen perustui puolustuksen osalta siihen, että se rakentaa ympärilleen mahdollisimman laajan puskurin ja siirtää mahdollisen taistelun tuolle alueelle. Kremlin suunnitelmissa oli laajentaa tuota puskuria hyvinkin syvälle länteen, mutta hanke epäonnistui.
Nato suojasi Länsi-Eurooppaa ja Neuvostoliitto ei koskaan uskaltautunut sinne. Avainsanaksi tässä kelpaa hyvinkin hyökkäyskynnys. Se vain oli liian korkea.
apua jäsenelleen. Muuten uskottavuus menee yhdellä kertaa. Siihen ei ole varaa. Se on fakta. Jos Venäjä hyökkää Nato-jäsenen kimppuun, se on takuuvarmasti sota Naton ja Venäjän välillä. Ja siitä ei Venäjä pääse enää helpolla eroon, vaikka haluaisi peruuttaa. Sen Venäjä tietää varsin hyvin.