Mikä on parempi ,kuin Luterilaisuus

Suomessa ei ole valtiokirkkoa, vaan kansankirkko.
Minusta ulkopuolisen ei tarvitse lainkaan puuttua kirkon asioihin. Se on meidän luterilaisten kristittyjen asia.

Aika kornia, kun kristityksi itseään tituleeraavat pilkkaavat Jumalan seurakuntaa ja sitä Pyhän Hengen työtä, jota kirkossa arjen keskellä takuulla on. Kannattaa muistaa, että pilkkaa PH:ä vastaan ei saa koskaan anteeksi.
Jos ihminen itse on pelastettu ja sydämensä ympärileikattu Herran kädellä, ei hän kirjoita pilkaten ja Jumalan työtä väheksyen. Hän tekee päinvastoin, rukoilee kirkon, sen paimenten ja kristittyjen puolesta.

"Autuas on se mies, joka ei istu siellä, missä pilkkaajat istuvat, eikä vaella jumalattomien teillä:"

"Oi vuodata, Herra, sun henkesi, ja herätä nuoriso Suomen! Se johdata armosi tuntohon, suo
kansalle kaivattu huomen!"

luterilaisesta kirkosta "valtionkirkkokyhäelmänä" tai yleensäkään valtionkirkkona, koska se ei sellainen ole. Suomessa on kaksi kansankirkkoa: luterilainen ja ortodoksinen kirkko. Miksi yhä vain pitää kirjoittaa tuosta asiasta väärin?

Jos sinun mielestäsi helluntailaisuus tai karismaattisuus yleensä on parempi vaihtoehto, niin voithan olla tuota mieltä, mutta noin ei luterilaisuudessa ajatella.

Kristillisyydestä.
Pitää kuitenkin mielestäni tutustua Lutherin puhdistus operaatioon, sillä siinä on todella paljon asiaa.
Siinä tajuaa lukiessaan paljon asioita.

Oikeassa olet kuitenkin siinä, että mitään lukemaansa ei kannata laittaa Raamatun edelle.
Totuus on Raamatussa ja vain sitä vasten peilaten asioita voimme pysyä totuudellisessa elämässä.

Valheellisessa elämässä ei ole mitään sisältöä, ei päätä eikä häntää.