Pyysin antamaan sielusi minulle ja vastasit juuri myöntävästi. Reiluna galaktisena häirikkömiehenä luovutan kuitenkin sielusi heti sinulle takaisin, mutta jäät minulle yhden minkä vain missä vain milloin vain vaatimani palveluksen velkaa. Ole seuraavalla kerralla varovaisempi. Mitä muuta pysyvää sinulla on kuin sielusi, ei ehkä mitään.
Anna sielusi minulle avaamalla viestini
Galaktinen häirikkömies
5173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laki ei tunnusta konkludenttisia sopimuksia ja sinut on juuri pidätetty ja odotat käsittelyä Galaktisten Sankarien päämajassa. Tila jossa olet näyttää samalta kuin se missä juuri olin, mutta kun käyt katsomassa ovella, niin siellä onkin pelkkää tyhjää takana (älä hyppää, sillä siellä ei ole pohjaa ollenkaan).
tuo ole juuri se paras kohta hypätä? Yleensä se on se pohja joka satuttaa.
Vapaassa pudotuksessa tuuli puhaltaa aika pahasti ja vaikkei jäädy, niin alilämpökin tappaa.
No okei, saa se hypätä; pistetään partioalus korjaamaan se talteen.
Ainoa merkitsevä asia on vapaa tahto, ei ole olemassa lainsäädäntöä joka menisi vapaan tahdon edelle. Kaikki lainsäädäntö suojelee vapaata tahtoa joten sinä syyllistyit vakavaan rikokseen vapaata tahtoa vastaan josta seuraa mitä seuraa (ei ole galaktisen häirikkömiehen asia selvittää rikosta ja määrätä rangaistusta). Vapaa tahto ei tarkoita että mikään ei sitoisi jos henkilö muuttaa mielensä.
Joten annoit vapaasta tahdostasi sielusi minunulle ja minä puolestani annoin sen heti sinulle takaisin, mutta jäit minulle palveluksen velkaa. Ole seuraavalla kerralla varovaisempi mihin vapaasta tahdostasi ryhdyt.
Että tahtosi on vapaa.
Vapaata tahtoa ei oikeasti ole olemassa, vaan tahdot sitä mitä ympäristä, biologia ja kasvatuksesi sinua ohjaavat haluamaan. Vapaa tahto on vain illuusio, jolla "minä" selittää itselleen omia toimiaan. Ilmiö on erityisen selvästi nähtävissä henkilöillä, joilla aivojen puoliskojen välinen hermotus on vaurioitunut. Puoliskot selittävät toisen puoliskon toimia täysin järkevästi, vaikkei sillä keksityllä selityksellä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Esimerkki: toista puoliskoa käsketään nauramaan ja toinen puolisko selittää naurun johtuvan siitä miltä kysyjä näyttää. Selitys on kuitenkin tuolle käskyä saamattomalle puoliskolle täysin totta ja hän on mielestään vapaata tahtoa käyttäen reagoinut nauramalla.
Miten nyt aiot kumota tuon?