Eksyksen henki ei koskaan, korostan:EI KOSKAAN
tunnusta Jeesusta lihaantulleeksi Messiaaksi, joka kuoli syntiemme takia..
tunnusta Jeesusta lihaantulleeksi Messiaaksi, joka kuoli syntiemme takia..
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näitäkö tekstejä ajattelit?
(1.Joh.2:22) Kuka sitten on valehtelija, ellei se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus? Sellainen ihminen on antikristus, niin Isän kuin Pojan kieltäjä.
(2.Joh.7) Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä.
Toisinsanoen kaikki ne, jotka vesittävät Jeesuksen asemaa Jumalan poikana, hänen tehtäväänsä messiaana tai hänen ihmisyyttään, ovat eksyttäjiä ja antikristuksia. Juuri näinhän se on.
Oletko sittenkään antikristitty?
Tarkoittaa sitä että Jeesus oli lunastaja puolestamme. Sitä ei perkele voi tunnustaa..
Jos nykyään kutsuu itseään kristityksi, niin ihmisillä tulee välittömästi mieleen tuosta sanasta, ei se raamatullinen merkitys, vaan se merkitys, jonka kristikunta on sille antanut viimeisen melkein parin tuhannen vuoden ajan. Sanan "kristitty" merkitys oli alunperin se, mikä sille raamatussa annetaan, eli Jeesuksen Kristuksen opetuslapsi. Myöhemmin sitten kirkkoisät ja muut määrittelivät uusiksi, mitä tuo sana tarkoittaa, lisäämällä siihen opillisia vaatimuksia, jotka eivät ole raamatusta vaan ihmisoppia.
Kutsun itseäni antikristityksi, koska haluan tehdä selväksi sen, että minä en ole nykyisen kristinuskon ja kristillisten traditioiden luoneiden kirkkoisien ja teologien opetuslapsi, vaan Jeesuksen opetuslapsi, joka vastustaa kristikunnan oppeja ja perinteitä,.
..Hengenheimolaiseni? :)
Olet todellinen protestantti.
"kaikessa yksinkertaisuudessaan"!?
Tuossa, mitä sanot, on vähintään muutama ongelma, jotka tekevät näkemyksestäsi kaikkea muuta kuin yksinkertaisen tai edes ymmärrettävän.
Juuri sen takia, että olen entinen trinitaristi, näen aika selkeästi tällaisten käsitysten ongelmat. Jos jaat Jeesuksen palasiin, niin et pysty enää ikinä niitä yhdistämään yhdeksi ihmiseksi...
Ensinnäkin sinä vapaasti, ristiriitaisesti ja mielivaltaisesti vaihtelet ja puhut Jeesuksesta milloin Isänä milloin Poikana ihan niinkuin he vuorottelisivat Jeesuksena olemisessa... mikä vesittää ajatuksen Jeesuksen ihmisyydestä.
Sanot Jumalan syntyneen ihmiseksi ja toisaalta samaan aikaan sanot Jumalan ottaneen Jeesuksessa ihmisen muodon, joka nostaa esille kysymyksen, että oliko Jeesus oikeasti ihminen vai ei. Onko siis Jeesus oikeasti ihminen vai näyttääkö hän vain siltä? Jos Jeesus vain näyttää ihmiseltä, niin silloin on Jeesuksen ihmisyys vesitetty.
Raamattu ei tunne mitään ihmisen kaksi- tai kolmijakoisuutta. Nikolainen näyttää tämän hyvin selvästi koko raamatusta erityisesti keskittyen evankeliumeihin. Jo Vanhasta Testamentista lähtien "liha" tarkoittaa koko ihmistä konkreettisena historiallisena elävänä, mutta kuolevaisena, luotuna olentona. Kun ihmisestä puhutaan "lihana" tai "lihana ja verenä" sillä viitataan siihen, millä tavalla ihminen on erilainen kuin hänen Luojansa. Jumalan sanan lihaan/lihaksi tuleminen ei siis voi tarkoittaa sitä, että Jumala asettuu asumaan lihalliseen ruumiiseen, vaan tarkoittaa sitä, että Jumalan sana tuli kokonaisuudessaan lihaksi eli luoduksi kuolevaiseksi ihmiseksi, joka tietysti romuttaa koko ajatuksen siitä, että Jeesus voisi olla Jumala, joka on tietysti ihan ok ottaen huomioon, että Jeesus ei itsestään sellaista väitä muutenkaan. Se, että joku on "lihaa" tai "lihaa ja verta" itsessään jo osoittaa, että hän on kuolevainen olento ja siksi Jumalan, joka yksin on kuolematon (1.Tim.6:16), vastakohta eli ei todellakaan Jumala. Toisesta suunnasta katsottuna se, että joku on Jumala, sulkee kokonaan pois sen mahdollisuuden, että hän voisi olla oikeasti ihminen, eli vesittää Jeesuksen ihmisyyden.
Vesittämättä et siis tule selviämään tästä niin kauan kuin et ole valmis sanomaan, että Jeesus on, ei Jumala, vaan luotu kuolevainen ihminen, joka on ihan oma itsensä ilman, että hän olisi myös joku toinen tai että hänessä joku toinen asuisi kirjaimellisesti osana häntä halliten sitä, mitä hän ajattelee, sanoo ja tekee.
PS. Tuo ajatus ihmisen kaksi- tai kolmijakoisuudesta on raamatun ulkopuolista tuontitavaraa, joka on kristikunnan raamatuntulkinnassa kuin kotonaan, mutta joka ei tietenkään liity mitenkään siihen, mistä Jeesus puhui.
Hengenheimolaiset on aina hyvä juttu... :) ei niitä ainakaan liiaksi ole.
Protestointi ei ainakaan outo asia ole. Pitää vain varoa, että ei käy niinkuin ateisteille, feministeille ja muille protestoijille, joiden identiteetti on olemassa vain tuon protestoinnin kautta. Siis itse ajattelen, että ateismi nykyisessä muodossaan syntyi protestiliikkeenä kristikunnalle ja mädänneelle kirkkoinstituutiolle eikä ole ikinä onnistunut kasvamaan tuosta alkuasetelmasta ulos. Tämän näkee muunmuassa heidän argumenteistaan raamattua ja uskoa kohtaan. Jos kirkkoinstituutiot katoaisi kaikkialta maan päältä, niin ateismilta tippuisi pohja pois.
On muuten mielenkiintoista, millä nimellä opetuslapsia kutsuttiin, kun heitä areenoilla tapettiin. Kansa huusi kuolemaa ateisteille.
omanlaisesi uskoon joutunut. Ja kuinka PALJON onkaan
näitä yhden ihmisen omia uskomuksia.
YKSI USKO EI LÄHDE YHDESTÄKÄÄN IHMISESTÄ ITSESTÄÄN VAAN SE LÄHTEE JUMALAN POJAN USKOSTA.
Siis ihminen joka USKOO POIKAA HÄNEN TUOMAANSA SANOMAAN JA ON HÄNELLE KUULIAINEN AINOASTAAN
HUOMAA!!!! AINOASTAAN VOI YHTEEN AINOAAN USKOON
PÄÄSTÄ USKOON JOKA ON TODELLA SILLOIN JUMALASTA
eikä YHDESTÄKÄÄN ihmisestä.
JOS pelastusta kaipaat niin TUOHON YHTEEN USKOON SINUNKIN ON NÖYRYTTÄVÄ. MUUTA TIETÄ EI OLE. VAIN YKSI TIE ON PELASTUKSEEN JA SEN ON JEESUS SANASSA SANONUT.
Jumalan Pyhä Henki oli Marian päällä ja Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Siksi myös se Pyhä, mikä syntyy pitää Pyhäksi kutsuttaman.
Jeesus sai verensä ja muita perintötekijöitä tuli Jumalalta, koska äidin veri ei koskaan siirry sikiöön, vaan sikiöllä on oma veri.
KariHenrik kirjoitti aivan oikein tuossa kohden, asiat asiana Devoit.
Aha. Sinun mielestä minä olen siis väärällä tiellä ja minun pitäisi palata sille tielle, jonka Jeesus on viitoittanut sanoillaan?
Ei millään pahalla, mutta sinä olet sekä väärässä että tekopyhä. :)
Minähän juuri kuljen Jeesuksen viitoittamaa tietä, kun kiellän Jeesuksen jumaluuden, niinkuin hän itsekin raamatussa tekee. Jeesus sanoi, niinkuin muukin raamattu, että on vain yksi henkilö, joka on ainoa tosi elävä Jumala, ja se henkilö on hänen isänsä Jahve, jota hän kutsuu omaksi isäkseen ja Jumalakseen.
KariHenrik palautettiin eksymyksestä.
Se kysymys on joillekin esitetty usein ja he vaikenevat, eivät siihen pysty vastaamaan.