Taas kerran se todistettiin, että äidit lyövät lapsiaan enemmän kuin miehet.
Lasten murhissa ero on vieläkin isompi.
Ja kyllä naiset lyövät miehiäänkin, mutta sitä on vaikeampi tutkia, sillä mies ei useinkaan valita.
Sellaisiakin tutkimustuloksia on saatu, että naiset lyövät miehiäänkin enemmän kuin mies naista.
Moni vielä puukolla.
Täällä lyödään miehiä kuin vierasta sikaa, mutta oikeasti ne ovat naiset jotka pitäisi saada itsehillintäkurssille.
Ajatelkaa miltä pienestä lapsesta tuntuu kun oma äiti lyö!
Jo yhdestä iskusta jää ikuinen muisto!
Tähän naisten tekemään kaikkein suurinta tuhoa aiheuttavaan väkivaltaan pitäisi nyt viimeistään puuttua ja heittää itsekehut ja kuviteltu pyhimys/marttyyrikruunu pois!
Lasten murhissa ero on vieläkin isompi.
Ja kyllä naiset lyövät miehiäänkin, mutta sitä on vaikeampi tutkia, sillä mies ei useinkaan valita.
Sellaisiakin tutkimustuloksia on saatu, että naiset lyövät miehiäänkin enemmän kuin mies naista.
Moni vielä puukolla.
Täällä lyödään miehiä kuin vierasta sikaa, mutta oikeasti ne ovat naiset jotka pitäisi saada itsehillintäkurssille.
Ajatelkaa miltä pienestä lapsesta tuntuu kun oma äiti lyö!
Jo yhdestä iskusta jää ikuinen muisto!
Tähän naisten tekemään kaikkein suurinta tuhoa aiheuttavaan väkivaltaan pitäisi nyt viimeistään puuttua ja heittää itsekehut ja kuviteltu pyhimys/marttyyrikruunu pois!
Vastaukset 13
Vanhimmat
vois puuttua?ei isokenkäset välitä.juohan eräät raskaana ollessaankin päänsä täyteen.eikä tunnu päätä puristavan.elikkäs tulevalla lapsen äidillä tuntuu olevan oikeus tuhota tulevan lapsensa elämä.sen tuntuu lakikin näemmä sallivan.raskautta suunnittelevat "riskivanhemmat"pitäis laittaa kontrolliseurantaan.perheväkivalta,aselaki ja eläinten kohtelu myös syyniin.
Vasta viime aikoina on alettu avoimesti puhumaan mainitsemistasi asioista, siitä miten tuhoisasti äidit kohtelevat lapsiaan ja myös suhdettaan.
Nythän puuhataan jo länteenkin sharia-lakia.
Ei se huonompaankaan suuntaan enää voi viedä.
Ei tule riitaa kun ei ole äänivaltaa!
tasoa oli sit toikin viesti, pitihän se arvata.
Lapset ovat jo odotusaikaisessakin "kodissaan" lainsuojattomia ja myöhemmin kotonaankin. Kuka vaan voi ryhtyä vanhemmaksi ja seurauksista kärsii seuraavat sukupolvet.
Ei mitään.
Taisi kolahtaa?
Miksi ihmeessä suomalaisen naisen pitäisi aina saada sanoa viimeisen sanan?
Ja lyödä päälle?
Kyse oi olla siitä, että naiset viettävät enemmän aikaa lasten kanssa..
Olisi hyvä jos kaikille lapsille kansalaistaitona opetettaisiin, että ei ketään saa lyödä ja siis, että kukaan ei saa lyödä hänta. Vanhemmatkaan eivät saa lyödä lasta ja että on rikos, jos lasta lyödään. Lapsi, jota lyödään, menettää itsekunnioituksensa puolustuskykynsä ja saa kaikki mahdolliset traumat. Lapsen tulee tietää, että jos hän voi tehdä rikosilmoituksen. Jos lapsi on vähn isompi, voi hänelle jopa kertoa, miten se tapahtuu. Sekin tieto voi lasta auttaa. Uskon, että asian rikollisuuden tietäminen tekisi kaikkien lapsien itsetunnolle hyvää. Lapset antavat paljon anteeksi ja varmasti ymmärtävät, että joskus vanhempi voi hermostua. Sekin auttaisi lasta, jos lyöjä pyytää anteeksi eikä enää löisi.
Jos jompikumpi tai molemmat vanhemmat lyövät lasta, häpeää lapsi tätä ja voi silti puolustella vanhempiaan ja jopa kieltää, että häntä lyödään. Kuka silloin puolustaa lasta? Lapsi kokee itsensä arvottomaksi, nöyryytetyksi jne. Olisikin hyvä, jos lapsi pysyisi puhumaan jollekin perheen ulkopuoliselle henkilölle, joka varmasti puuttuisi asiaan.
Itse en muista, että äitini koskaan olisi lyönyt minua. Omalle lapselleni opetin aikoinaan, että jos häntä lyödään, on se rikollista ja hän voi ilmoittaa siitä lastensuojeluviranomaisille. Joskus sitten, kun vähänkin yritin näpäyttää hänta, sain heti kuulla, että hän ilmoittaa minut lastensuojeluviranomaisille. Piti siis (tyytyväisenä) ottaa muut konstit käyttöön. Olin tosi onnellinen kun näin, että lapseni oli sisäistänyt kuulemansa opit.
Sanoit "Kyse oi olla siitä, että naiset viettävät enemmän aikaa lasten kanssa.."
Eli siis kun on riittävän paljon lapsen kanssa, niin sitä on vaan pakko tirvasta?
Kokeileppa soveltaa samaa parisuhdeväkivallan selitykseksi
"Kun oltiin jo olto naimisissakin monta vuotta, niin pitihän sitä muijaa tirvasta. Kun on tullut niin paljon vietettyä aikaakin sen kanssa."
Tosiasia on se, että väkivaltaiset mulkut hakkaa puoölisoaan ja vielä kymmenen kertaa mulkummat lapsiaan. Ei siihen mitään pakkoa ole, vaikka viettäisi kuinka paljon aikaa lasten kanssa. Missä järki loppuu, siinä väkivalta alkaa.
Että missä järki loppuu, siinä väkivalta alkaa. Tarkoitan siis, että miksi juuri naiset varmaan enemmän lyövät, johtuu siitä, että toki todennnäköisyys lyömiseen lisääntyy, jos lasten kanssa vietetty aikakin lisääntyy. Eli kääntäen jos lapsen kanssa ei vietä lainkaan aikaa, niin ei varmaankaan tule yötyä lasta. En suinkaan tarkoita, että lasta kukaan saisi lyödä. Ei tietenkään ole mitään pakkoa., mutta todennäköisyydet lisääntyy ihan samalla lailla kuin että liikenteessä on vaarallisempaa, kun siellä on enemmän autoja, vaikka eihän kolareitakaan saa luvalla ajaa. Toivottavasti tulin ymmärretyksi.
sitten on oikeutettua, että parisuhteessa mies pätkii naista pataan aika ajoin, koska he viettävät niin paljon aikaa yhdessä?
Todellisuudessa ei ole MITÄÄN uskottavaa selitystä lasten lyömiseen.
Jos äidin (tai isän)järki on loppunut ja nyrkki heilahtanut, sitä ei yksikään lapsi unohda!
Ellei satu olemaan vammainen koska äiti on ryypännyt odotusaikana.
Eläinten kohdalla kohtelu kummasti paranee, mitä kalliimpi eläin on. Kissaparkoja hylätään helposti, kun niitä saa ilmattex,. Voi olla, että niitä myös kohdellaan huonommin kuin esim. koiria, kun niistä ei ole tullut niin suuria hankintakustannuksia.
Pitäisikö jokaiselle lapselle antaa yhtä suuri miljardihinta, jotta kaikki lapset saisivat arvoisensa kohtelun?
Henkinen väkivalta ei posita ongelmaa. Väkivaltaisille miehille on jo projekteja, mutta omaan väkivaltaisuuteensa ei nainen saa mistään apua. Väsymys ei ole puolustus, mutta sevain on niin, että jos lasta hoitaa yliväsynyt tressaantunut ihminen joka ei saa mistään tukea niin riski, että epätoivo ja turhautuma purkautuu lapseen on suuri. Jos taas väsynyt vnahmpi saisi tukea niin riski pienenisi. Elikkä haukkumalla ei asiaa muuteta. useimmiten väsyneenä ihmiselle palaa omasta kodista lähtöisin olevan kasvatusmalli. melkein jokainen vanhempi tunnistaa tämän...toimii niin kuin ei haluaisi. Ratkaisu ei ole lasten vieminen lastenkotiin ( ellei väkivalta ole jatkuvaa) sillä ei pieni lapsi lastenkodista saa kuin satunnaisesti vanhemman lämpöä, aika orvoksi kasvaa. Jos koko yhteiskuntamme olisi armeliaampi niin se kyllä vaikuttaisi siihen, että ihmiset eivät joutuisi liian lujille. Väkivalta on väärin, mutta miten katkaista se?
"Ajatelkaa miltä pienestä lapsesta tuntuu kun oma äiti lyö!
Jo yhdestä iskusta jää ikuinen muisto!
Tähän naisten tekemään kaikkein suurinta tuhoa aiheuttavaan väkivaltaan pitäisi nyt viimeistään puuttua ja heittää itsekehut ja kuviteltu pyhimys/marttyyrikruunu pois! "
Totta. Mutta tartun tuohon ...naisten tekemään kaikkein suurinta tuhoa aiheuttavaan väkivaltaan.... Onko se kaikkein suurinta tuhoa aiheuttavaa? Onko pahempaa?
Kerrompa kokemuksesta että on. Mitä mieltä olette siitä, että äitien harjoittama seksuaalinen väkivalta, insesti, on vaiettu aihe? Pidetään itsestään selvänä ettei äiti-madonna sellaista tee, mutta kun tekee!!!
Meillä äiti käytti neljää seitsemästä lapsestaan seksuaalisesti, kahta tyttöä (joista minä toinen) ja kahta poikaa!! Toinen pojista teki itsemurhan vähän päälle nelikymppisenä korkeasti koulutettuna valtion virkamiehenä (ei siis mikään luuseri!) toinen laiminlöi vakavan sydänvikansa hoidon ja tappoi itsensä siihen. Kuoli lopulta leikkauspöydälle, oli liian myöhäistä enää pelastaa.
Minä? No, terapiassa hyppään 2xviikko, traumaterapiaa ym. Elämä on ja on ollut yhtä sanonko mitä!
Että sellaisia "äitejä" löytyy! Naiset voi ollatodellisia hirviöitä, myös äiteinä!