Ääri-luterilaiset potkusopassa mukana?

# Vapaa ja moniarvoinen viestintä sekä joukkuepeli ovat Alma Media konsernin koko toimintaa ohjaavat arvot. Alma Media taistelee yksilön vapauden ja hyvinvoinnin puolesta.#

sanotte kirjoitti:

# Vapaa ja moniarvoinen viestintä sekä joukkuepeli ovat Alma Media konsernin koko toimintaa ohjaavat arvot. Alma Media taistelee yksilön vapauden ja hyvinvoinnin puolesta.#

Lue lisää

Alma Mediaan kohdistunut boikotointi on jo alkanut purra, se vaikuttaa, koska kansan syvät rivit eivät hyväksy mediakonsernin toimitusjohtajan ja erään päätoimittajan esittämiä käsittämättömiä perusteluja. Ei kenenkään ammatti-ihmisen työ voi olla niin vaativaa, että sen perusteella voidaan vaatia myös työntekijän puolisoa suunnittelemaan oma yhteiskunnallinen toimintansa konsernin etujen mukaiseksi. Meillä on yhdessä sovittu ihmisoikeuksista ja niitä periaatteita vastaan tämä konserni haluaa nyt toimia julkeasti.
Taistelu jatkuu, me voimme vaikuttaa omilla päätöksillämme.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alman sanomalehtien toimitusosastot Telanne aiheuttanut vahinkoa/1135239949459

taisteluamme kirjoitti:

Alma Mediaan kohdistunut boikotointi on jo alkanut purra, se vaikuttaa, koska kansan syvät rivit eivät hyväksy mediakonsernin toimitusjohtajan ja erään päätoimittajan esittämiä käsittämättömiä perusteluja. Ei kenenkään ammatti-ihmisen työ voi olla niin vaativaa, että sen perusteella voidaan vaatia myös työntekijän puolisoa suunnittelemaan oma yhteiskunnallinen toimintansa konsernin etujen mukaiseksi. Meillä on yhdessä sovittu ihmisoikeuksista ja niitä periaatteita vastaan tämä konserni haluaa nyt toimia julkeasti.
Taistelu jatkuu, me voimme vaikuttaa omilla päätöksillämme.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Alman sanomalehtien toimitusosastot Telanne aiheuttanut vahinkoa/1135239949459

Lue lisää

Mitään boikotointia ei ole muuta kun mielikuvituksessasi.

Jatkan lehtieni tilausta kuten ennenkin , kuten tekee kaikki muutkin.
Homojutut kun ei paljoa kiinnosta valtaväestöä.

Vanhoillislestadiolaiset eivät hyväksy televisiota, siksi televisio on monissa vanhoillislestadiolaisissa perheissä salaa, eikä ilmeisesti tv-lupaakaan makseta. Jos televisiota ei ole, niin yleensä sellainen on naapusissa ja siellä voi vanhoillislestadiolainenkin käydä vaikka joka päivä televisio-ohjelmia katsomassa.

"Ei kaikkea pahaa voi vääntää Kristittyjen syyksi, varsinkin jos haluaa pitäytyä totuudessa. "

Ehkä vain joku on arvioinut lukijakunnan taustaa ja "moraalia" siten että moinen päätös on tehty.

Nyt hän tämä hatuttaa taikauskoisia, koska heidän "lähimmäisenrakkautensa" tulee taas parrasvaloihin sekä niitä paikallisia, joiden kuuppa ei jumita.

Nas.se kirjoitti:

"Ei kaikkea pahaa voi vääntää Kristittyjen syyksi, varsinkin jos haluaa pitäytyä totuudessa. "

Ehkä vain joku on arvioinut lukijakunnan taustaa ja "moraalia" siten että moinen päätös on tehty.

Nyt hän tämä hatuttaa taikauskoisia, koska heidän "lähimmäisenrakkautensa" tulee taas parrasvaloihin sekä niitä paikallisia, joiden kuuppa ei jumita.

Lue lisää

juhani1965 kirjoitti:

Miten määritellään ääriluterilainen?
Miten ääriateisti?

Toivottavasti lestadiolaiset peruuttavat tilauksensa. Tuntuisi se jossakin.

Hyvinmielenkiint kirjoitti:

Miten määritellään ääriluterilainen?
Miten ääriateisti?

Toivottavasti lestadiolaiset peruuttavat tilauksensa. Tuntuisi se jossakin.

Ateisteja voi olla vaan yhdenlaisia kun sille sanalle on määritelty selkeä merkitys jossa on vaan "on"-asento ja off-asentoa eikä mitään välimuotoja ole.

Luterilaisuuden määritelmä on täysin häilyvä ja joukossa kaikki ei edes ole luterilaisia eikä kaikki edes tiedä olevansa luterilaisia.

Aloituksessa oleva "ääriluterilainen" on pikemminkin perus-lestadiolainen mutta kuuluu luterilaisiin koska haluaa pysyä kirkon leivässä kiinni ja oppikin on suureksi osaksi Lutherilta.

Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.

Pe.ku kirjoitti:

Ateisteja voi olla vaan yhdenlaisia kun sille sanalle on määritelty selkeä merkitys jossa on vaan "on"-asento ja off-asentoa eikä mitään välimuotoja ole.

Luterilaisuuden määritelmä on täysin häilyvä ja joukossa kaikki ei edes ole luterilaisia eikä kaikki edes tiedä olevansa luterilaisia.

Aloituksessa oleva "ääriluterilainen" on pikemminkin perus-lestadiolainen mutta kuuluu luterilaisiin koska haluaa pysyä kirkon leivässä kiinni ja oppikin on suureksi osaksi Lutherilta.

Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.

Lue lisää

>>>Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.

ex-sellainen kirjoitti:

>>>Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.

kertonutkaan.

Sä vastasit etkä kai edes lukenut viestiäni.

ex-sellainen kirjoitti:

>>>Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.

Herätyskristittyjä on Suomessa n. 250 000.
Aktiivisia kirkossakävijöitä, muita, on 150 000.
Loput ovat kastettuja pakanoita, joilla ei ole uskosta mitään muuta käsitystä kuin häät ja hautajaiset. Niiden varassa lipilaarit toimivat.
Heitä ei kirkossa juurikaan näe, kunhan vaativat rahaa, apua, tukea tai valtaa.

Hyvinmielenkiint kirjoitti:

Miten määritellään ääriluterilainen?
Miten ääriateisti?

Toivottavasti lestadiolaiset peruuttavat tilauksensa. Tuntuisi se jossakin.

Ääriateistit levittävät sanomaansa agressiivisesti, heidän tyyppiesimerkkinä oli Jokelan ampuja ja sitten tuollainen vaaraton rakkikoira Nasse. :D

Pe.ku kirjoitti:

Ateisteja voi olla vaan yhdenlaisia kun sille sanalle on määritelty selkeä merkitys jossa on vaan "on"-asento ja off-asentoa eikä mitään välimuotoja ole.

Luterilaisuuden määritelmä on täysin häilyvä ja joukossa kaikki ei edes ole luterilaisia eikä kaikki edes tiedä olevansa luterilaisia.

Aloituksessa oleva "ääriluterilainen" on pikemminkin perus-lestadiolainen mutta kuuluu luterilaisiin koska haluaa pysyä kirkon leivässä kiinni ja oppikin on suureksi osaksi Lutherilta.

Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri.

Lue lisää

"Ateisteja voi olla vaan yhdenlaisia kun sille sanalle on määritelty selkeä merkitys jossa on vaan "on"-asento ja off-asentoa eikä mitään välimuotoja ole"
Eivätkö luterilaiset ole oikeastaan ateisteja, sillä hehän ovat hyvänneet kirkon ja perustaneet oman Lutherin opin seuraajien ryhmittymän eli oman lahkon.

"Valtaosa uskovista luterilaisista on lestadiolaisia ja heillä on eniten vaikutusvaltaa luterilaisuudessa ja heillä poliittinen valta on myös pitkään ollut suuri."
Eivätkö lestadiolaiset luterilaiset olekin lestadiolaisia eli Laestadiuksen opetuksen seuraajia, hehän äänestävät Kepua, sillä heidän uskoonsa kuuluu käsitys, että Julama toimii Keskustapuolueessa eli vanhassa Maalaisliitossa.

lutterilainen kirjoitti:

Herätyskristittyjä on Suomessa n. 250 000.
Aktiivisia kirkossakävijöitä, muita, on 150 000.
Loput ovat kastettuja pakanoita, joilla ei ole uskosta mitään muuta käsitystä kuin häät ja hautajaiset. Niiden varassa lipilaarit toimivat.
Heitä ei kirkossa juurikaan näe, kunhan vaativat rahaa, apua, tukea tai valtaa.

Lue lisää

unohdat tai jätät tahallasi mainitsematta, että jumalanpalvelusta voi seurata myös televisiosta joka toinen viikko tai sitten joka viikko radiosta. Huomenna esitetään klo 10 tv 1:ssä jumalanpalvelus Kangasalan kirkosta. Itse totuin jo lapsuudestani lähtien siihen, että jos ei lähdetty kirkkoon, niin jumalanpalvelusta seurattiin radiosta tai televisiosta. Noin maalla tehtiin, kun oli pitkät välimatkat ja kun jonkun oli kuitenkin hoidettava navettatyöt oli sitten arki tai sunnuntai, niin ettei kirkkoon jokainen aina päässyt.

"Loput ovat kastettuja pakanoita, joilla ei ole uskosta mitään muuta käsitystä kuin häät ja hautajaiset. Niiden varassa lipilaarit toimivat."

Tuollainen on hyvin loukkavaa puhetta. Ei luulisi jonkun itseään luterilaisena pitävän viitsivän puhua toisaalta "lipilaareista" tai toisaalta "vuntamentalisteista". Mikseivät sanat liberaali ja fundamentalisti kelpaa?

Faktio kirjoitti:

Ääriateistit levittävät sanomaansa agressiivisesti, heidän tyyppiesimerkkinä oli Jokelan ampuja ja sitten tuollainen vaaraton rakkikoira Nasse. :D

Vanhoillislestadiolaisia voisi varmaankin pitää kristittyinä ääriaineksina. He ovat hoitokokouksineen ja ehkäisykieltoineen tuottaneet tuskaa ja kärsimystä varmasti enemmän kuin Jokelan ampuja.

Fundamentalismi ei ole hyvä asia oli sitten ateisti tai kristitty.

näköjään kirjoitti:

unohdat tai jätät tahallasi mainitsematta, että jumalanpalvelusta voi seurata myös televisiosta joka toinen viikko tai sitten joka viikko radiosta. Huomenna esitetään klo 10 tv 1:ssä jumalanpalvelus Kangasalan kirkosta. Itse totuin jo lapsuudestani lähtien siihen, että jos ei lähdetty kirkkoon, niin jumalanpalvelusta seurattiin radiosta tai televisiosta. Noin maalla tehtiin, kun oli pitkät välimatkat ja kun jonkun oli kuitenkin hoidettava navettatyöt oli sitten arki tai sunnuntai, niin ettei kirkkoon jokainen aina päässyt.

"Loput ovat kastettuja pakanoita, joilla ei ole uskosta mitään muuta käsitystä kuin häät ja hautajaiset. Niiden varassa lipilaarit toimivat."

Tuollainen on hyvin loukkavaa puhetta. Ei luulisi jonkun itseään luterilaisena pitävän viitsivän puhua toisaalta "lipilaareista" tai toisaalta "vuntamentalisteista". Mikseivät sanat liberaali ja fundamentalisti kelpaa?

Lue lisää

Loukkaus voi olla hyväksi, jos se avaa silmät.

Tottahan se on, että kirkko on lipilaarien liekanarussa. Piispat lipovat mediaa ja karttavat totuuden sanomista.

JOS usko on sydämellä, ei kristitty voi hyväksyä sitä menoa, jota piispojen siunauksella kirkossa on.

sinua lukkaa kirjoitti:

Loukkaus voi olla hyväksi, jos se avaa silmät.

Tottahan se on, että kirkko on lipilaarien liekanarussa. Piispat lipovat mediaa ja karttavat totuuden sanomista.

JOS usko on sydämellä, ei kristitty voi hyväksyä sitä menoa, jota piispojen siunauksella kirkossa on.

Lue lisää

ja sinun ns. totuutesi. Jos usko on sydämessä, niin ei käytä muista loukkaavia sanoja kuten esimerkiksi lipilaari eikä muutenkaan puhu pahaa muista. Ihminen tunnetaan paitsi teoistaan niin myös puheistaan. Vai oletko eri mieltä?

"Tämä kohu voi tulee monella tapaa AlmaMedialle kalliiksi. Asiakkaiden boikottien ohella konsernin sisäinen henki ja työilmapiiri duunaritasolle saakka heikkenee. Mahdollisesti myös yhteistyö toisten yhtiöiden kanssa vaikeutuu. "

Ennen kaikkea Alma media tullaan jatkossa assosioimaan hihhulipiireihin, taikauskoisiin vajakkeihin, se ei tee hyvää businekselle.

yhä harvempi elää pimeää keskiaikaa ja kristittyjen aikanaan mukanaan tuoma syrjintä kielletään jo laissa.

Raamatulla on Lapin Kansan kanssa?

Onko se jotenkin uskovaisten lehti?

En ole kyllä sitä huomannut, vielä.

Pe.ku kirjoitti:

yhä harvempi elää pimeää keskiaikaa ja kristittyjen aikanaan mukanaan tuoma syrjintä kielletään jo laissa.

Elivätkö lääkärit ja valtiovalta keskiaikaa 70 luvulle asti?

Noinhan voisi ajatella kun lukee Pekun kirjoitusta. Suomessa oli lääketieteellinen fakta ja valtionvallan vahvistama totuus että homous on sairaus josta pitää rangaista.

Miten noin korkealla koulutetut tieteentekijät olivatkaan noin väärässä?

ei tietääkseni ole kirkon julkaisu, joten mitä tekemistä synti-käsitteellä on sanomalehden toimituksen kanssa?

vain vanhoillislestadiolaiset ovat tuossa vyyhdissä mukana. Heistähän tässä on kysymys eikä yleensä luterilaisista.

sanomalehtien talous on nykyaikana hyvin riippuvainen mainostuloista, ja niihin vaikuttaa myös nettisivujen kävijämäärät. Nyt Lapin Kansa ja koko Alma Media menettää niin paljon mainostuloja, että vaikeudet ovat jo hyvin pian edessä. Alman lehdet ovat myös lukijoiden boikotissa, joten tästä jupakasta kärsii koko mediakonserni. Tässä ei olisi enää vanhoillislestadiolaisten tilaukset mitään pelastaneet.
Jos vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään suvaitsevia, tuskin he mitään lehtitilauksia olisivat päätoimittajan takia peruneet. Kyllä kai he ymmärtävät, että lehdistön pitää olla vapaa, se tarkoittaa myös sitä, etteivät ulkopuoliset voi painostaa lehteä päätoimittajan valinnassa.

sanomalehtien talous kirjoitti:

sanomalehtien talous on nykyaikana hyvin riippuvainen mainostuloista, ja niihin vaikuttaa myös nettisivujen kävijämäärät. Nyt Lapin Kansa ja koko Alma Media menettää niin paljon mainostuloja, että vaikeudet ovat jo hyvin pian edessä. Alman lehdet ovat myös lukijoiden boikotissa, joten tästä jupakasta kärsii koko mediakonserni. Tässä ei olisi enää vanhoillislestadiolaisten tilaukset mitään pelastaneet.
Jos vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään suvaitsevia, tuskin he mitään lehtitilauksia olisivat päätoimittajan takia peruneet. Kyllä kai he ymmärtävät, että lehdistön pitää olla vapaa, se tarkoittaa myös sitä, etteivät ulkopuoliset voi painostaa lehteä päätoimittajan valinnassa.

Lue lisää

Ei lestadiolaiset ole suvaitsevaisia, mutta eipä näytä olevan myöskään homojärjestötkään, saati sitten älyvapaa-ajattelijat.

Faktio kirjoitti:

Ei lestadiolaiset ole suvaitsevaisia, mutta eipä näytä olevan myöskään homojärjestötkään, saati sitten älyvapaa-ajattelijat.

Lapissakin jokainen ymmärtää, että naisen kanssa parisuhteensa rekisteröineen naisen ei tarvitse salata parisuhdettaan, eihän naimisissa olevatkaan salaa puolisoaan. Miksi sellaisella asialla olisi mitään merkitystä päätoimittajan valinnassa? Olisivat vanhoillislestadiolaiset hyvin ottaneet vastaan naisen kanssa elävän päätoimittajan, eikö edellinenkin ollut aivan samanlainen?
Nyt kun tätä asiaa on menty epäilemään, samalla Lappi on saanut erittäin huonon maineen, joka voi johtaa jopa matkailuelinkeinon romahtamiseen. Tuleeko jouluna Lappiin matkailijoita, jos maine on näin ryvettynyt ja takapajuinen?

jokaisen ymmärtää kirjoitti:

Lapissakin jokainen ymmärtää, että naisen kanssa parisuhteensa rekisteröineen naisen ei tarvitse salata parisuhdettaan, eihän naimisissa olevatkaan salaa puolisoaan. Miksi sellaisella asialla olisi mitään merkitystä päätoimittajan valinnassa? Olisivat vanhoillislestadiolaiset hyvin ottaneet vastaan naisen kanssa elävän päätoimittajan, eikö edellinenkin ollut aivan samanlainen?
Nyt kun tätä asiaa on menty epäilemään, samalla Lappi on saanut erittäin huonon maineen, joka voi johtaa jopa matkailuelinkeinon romahtamiseen. Tuleeko jouluna Lappiin matkailijoita, jos maine on näin ryvettynyt ja takapajuinen?

Lue lisää

No, kysehän oli Alma median rekrytointivirheestä.

Formulakisoja kukaan boikotoi sen takia että mtv3 omistaja tunnusti virheensä ajoissa.

sanomalehtien talous kirjoitti:

sanomalehtien talous on nykyaikana hyvin riippuvainen mainostuloista, ja niihin vaikuttaa myös nettisivujen kävijämäärät. Nyt Lapin Kansa ja koko Alma Media menettää niin paljon mainostuloja, että vaikeudet ovat jo hyvin pian edessä. Alman lehdet ovat myös lukijoiden boikotissa, joten tästä jupakasta kärsii koko mediakonserni. Tässä ei olisi enää vanhoillislestadiolaisten tilaukset mitään pelastaneet.
Jos vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään suvaitsevia, tuskin he mitään lehtitilauksia olisivat päätoimittajan takia peruneet. Kyllä kai he ymmärtävät, että lehdistön pitää olla vapaa, se tarkoittaa myös sitä, etteivät ulkopuoliset voi painostaa lehteä päätoimittajan valinnassa.

Lue lisää

>>>Jos vanhoillislestadiolaiset ovat omasta mielestään suvaitsevia, tuskin he mitään lehtitilauksia olisivat päätoimittajan takia peruneet.>Kyllä kai he ymmärtävät, että lehdistön pitää olla vapaa, se tarkoittaa myös sitä, etteivät ulkopuoliset voi painostaa lehteä päätoimittajan valinnassa.