Ateistijärjestö haastoi Bushin oikeuteen

"Voihan olla, että joutuvat naurunalaisiksikin?"

Onhan tuollainen oikeuslaitoksen käyttö hieman naurettavaa, mutta kyllähän muutoksia voi yrittää monilla tavoin. Tulihan tuo kansallinen mottokin käyttöön 50-luvulla kommunismin pelon myötä. Enää ei liene kylmä sota kovin aiheellinen moton taustalla.

"bill of rights":

(Lähde: wikipedia)

# Määrää valtionuskonnon tai asettaa jonkin uskonnon etuasemaan muihin uskontoihin nähden

# kieltää vapaan uskonnon harjoittamisen.



Siinähän taas nähdään miten kristitty Amerikka
kusee oman perustuslakinsa päälle. Ei sinänsä
hämmästytä kristityn moraali tässäkään
tapauksessa...

'In god we trust'-iskulause levitettiin vastoin jenkkien perustuslakia 1950-luvun kommunistihysterian aikaan.

Nyt vihdoinkin jenkkilässä aletaan ottaa myös perustuslaki huomioon ja aletaan vastustamaan uskonnollisen äärioikeiston yrityksiä kaataa uskonnon ja valtion välistä muuria.

"Täytyy toki myöntää, että oikeustajuni on kovin vajaata, ainakin mitä tulee lakipykälien käytäntöön soveltamiseen, mutta tuon moton perusteella ja tähän ateistien haasteeeseen rinnastettuna joku Jumalaan uskova järjestö voisi nostaa syytteen presidentille, jos hänellä on liian monta "ateistista" päivää, eli päivää, jolloin hän ei mainitse luottavansa Jumalaan tai kehoita muitakin niin tekemään yms."

Olet aivan oikeassa - tajusi on hyvin vajaata.

Hakaniementorin kivetyksessä ei ole yhtään mainintaa jumalasta - Onko Hakaniementorin kivetys ateistinen?

Minun työpaikkani kalusteissa ei ole myöskään mitään mainintaa jumalista - onko työpaikkani ateistinen?

"Olisin siis veikkaamassa, että jutun voittajiin luetaan ensiksikin asianajajat ja toiseksi nyt syytetyt/haastetut. Se, saako atestijärjestö tästä kaipaamaansa uhriroolitukea, jää nähtäväksi. Voihan olla, että joutuvat naurunalaisiksikin?"

Voisikohan olla, että he ovat oikeassa. Jos perustuslaissa kielletään valtiota ottamasta mitään kantaa - niin myönteistä kuin kielteistä - uskontoon, niin millä pirun oikeutuksella valtio alkaa pyytämään kansalaisiaan rukoilemaan?

Toivoisin samaa Suomeen. Jos Suomen perustuslaissa (joka on laki laeista) vaaditaan uskontojen tasa-arvoisuutta, niin tällöin valtio ja kirkko on erotettava toisistaan. Uskontojen välinen tasa-arvo ei voi toteutua, jos yhdelle uskontokunnalle tai uskonnolliselle järjestölle sallitaan etulyönti asema etenkin taloudellisten resurssien keräämiseen sekä jäsenten keräämiseen.

Perustuslaki on suoja enemmistödiktatuuria vastaan. On täysin merkityksetöntä mikä ryhmä muodostaa enemmistön. Tämä enemmistö ei voi vaatia itselleen erityisoikeuksia tai vaatia vähemmistöjen perusoikeuksia poljettavaksi. Sama pätee myös vähemmistöryhmiin. Perustuslain ajatus on taata kaikkien tasa-arvoisuus lain edessä.