Eräs ruotsalaislääkäri on ottanut joitakin diabeetikkoja "hoidokikseen" ja hoitaa heitä VHH-dieetillä.
On kuitenkin muutamia asioita joita ei julkisuudessa ole kerrottu.
Ensinnäkin kyseisen lääkärin lääkä'rilupa on peruttu.
Toiseksi se miten hän on ryhmänsä valinnut on pidetty poissa julkisuudesta.
Hän valitsi ryhmäänsä erittäin huonokuntoisia ja huonolla hoidolla olleita diabeetikkoja. Perusteenahan oli auttaa nimenomaan huonoimmassa asemassa olevia.
Kukaan ryhmän diabeetikoista ei ollut koskaan noudattanut minkäänlaista säännöllistä tai täsmällistä dieettiä ja useimmilla yhteiskunnallinen asemnsa oli muutenkin epävakaa. No tällainenhan tietysti oli syynä heidän huonoon kuntoonsa. Kaikki eivät kunnolla edes tienneet diabeteksestaan.
Ja nyt kun he ovat ensimmäistä kertaa elämässään edes jonkilaisen dieetin, neuvonnan ja säännöllisen ja aktiivisen hoidon piirissä niin kas kummaa, heidän diabetesvaivansa vähenevät ja terveys kohenee.
Kukaan ei vaan ole kertonut että lukemattomat muut diabeetikot hoitavat itse omaa diabetestaan ja pääsevät ihan samaan tulokseen kuin tämä ruotsalaislääkäri, ja ihan ilman VHH:ta. Ja monelle joilla veren sokeri on hieman koholla riittää jo kahvisokerin poisjättäminen ja vastaavanlaiset pikku muutokset ja niin veren arvot loksahtavat aivan kohdalleen jolloin varsinaista diebetesta ei edes puhkea.
Näistä omatoimista itsestään huolehtijoista vaan ei ole kukaan tekemässä tarkoitushakuista propagandauutista kuten tästä lääkärin erityisryhmästä.
On kuitenkin muutamia asioita joita ei julkisuudessa ole kerrottu.
Ensinnäkin kyseisen lääkärin lääkä'rilupa on peruttu.
Toiseksi se miten hän on ryhmänsä valinnut on pidetty poissa julkisuudesta.
Hän valitsi ryhmäänsä erittäin huonokuntoisia ja huonolla hoidolla olleita diabeetikkoja. Perusteenahan oli auttaa nimenomaan huonoimmassa asemassa olevia.
Kukaan ryhmän diabeetikoista ei ollut koskaan noudattanut minkäänlaista säännöllistä tai täsmällistä dieettiä ja useimmilla yhteiskunnallinen asemnsa oli muutenkin epävakaa. No tällainenhan tietysti oli syynä heidän huonoon kuntoonsa. Kaikki eivät kunnolla edes tienneet diabeteksestaan.
Ja nyt kun he ovat ensimmäistä kertaa elämässään edes jonkilaisen dieetin, neuvonnan ja säännöllisen ja aktiivisen hoidon piirissä niin kas kummaa, heidän diabetesvaivansa vähenevät ja terveys kohenee.
Kukaan ei vaan ole kertonut että lukemattomat muut diabeetikot hoitavat itse omaa diabetestaan ja pääsevät ihan samaan tulokseen kuin tämä ruotsalaislääkäri, ja ihan ilman VHH:ta. Ja monelle joilla veren sokeri on hieman koholla riittää jo kahvisokerin poisjättäminen ja vastaavanlaiset pikku muutokset ja niin veren arvot loksahtavat aivan kohdalleen jolloin varsinaista diebetesta ei edes puhkea.
Näistä omatoimista itsestään huolehtijoista vaan ei ole kukaan tekemässä tarkoitushakuista propagandauutista kuten tästä lääkärin erityisryhmästä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja moisen ruotsalaislääkärin nimi on? Laita ainakin jotain linkkiä lisätietoon.
Eli perätönhän se juttu oli, kuten ajattelinkin.
Lääkärinoikeudet säilyivät Annika Dahlqvistilla ja hänestä tehdyn valituksen takia tehdyn selvityksen mukaan hoitotavalle (VHH) on tieteellisesti pätevät perusteet.
Kyllä Ruotsissa lääkäreitä piisaa.
"...kyseisen lääkärin lääkä'rilupa on peruttu."
En tiedä kenestä lääkäristä kirjoitat, mutta ainakaan ruotsin tunnetuimman vhh-lääkärin Annika Dahlqvistin lääkärilupaa ei ole peruttu. Tokihan ruotsissa vhh:n vastustajat tuollaista vaativat, mutta seurauksena oli ainoastaan se, että vhh-ruokavalio todettiin terveelliseksi ja nykyään ruotsissa hoitohenkilökunnan on mm. diabetikoille kerrottava tästä terveellisestä ruokavaliosta. Rangaistuksen uhalla...
Tuntuvat suomalaiset vhh:n vastustajat olevan yhtä surkealla tasolla kuin ruotsalaiset kolleegansa; turvaudutaan valehteluun. Surkeaa ja halveksittavaa käytöstä...
Valehteleminen on varsin halveksuttua kun vhh-vastustaja tekee sitä.
Mutta kun saman tekee vhh:lainen niin silloin valehtelu ei olekaan enää lainkaan halveksittua vaan jopa suositeltavaa ja arvostettua ainakin vhh:laisten keskuudessa.
Ja kun vhh-vastustaja kertoo asian niin totuuskin muutetaan valheeksi, kuten tässä on käynyt, paitsi ehkä lääkäriluvan kohdalla. Sen voimassaolosta tai -olemattomuudesta kyllä liikkuu erilaisia huhuja.
VHH:ta ei ole koskaan todettu mitenkään erityisen terveelliseksi diabeetikoille, mutta on se silti parempi kuin täysin hallitsemattomat ruokatottumukset. Se on vain yksi vaihtoehto. Eikä sitä useimmiten edes tarvita.
tällä palstalla että VHH-lainen valehtelisi mutta tietämättömiä vhh:n vastustajia jotka tietämättään valehtelevat minkä ehtivät kun uskovat auktoriteetteihin. Toki on vastustajien tai itse asiassa päävastustajan luoman illuusion johdosta nimimerkkejä jotka eivät ymmärrä asiasta mitään mutta silti vastustavat. Se on heille elämän sisältöä tai siis antaa mahdollisuuden kirjoittaa eri nimimerkeillä aamustä myöhään yöhön muka vastustaen mutta totuus paljastuu ja tämä henkilö on tunistettavissa kirjoituksistaan.
Sinä et valhetta huomaisi vaikka se hyppäisi maasta ja purisi tumputtamalla tyhjennetyihin palleihisi. Sinä näet pelkästään sen miten jutussa suhtaudutaan VHH:oon ja se ratkaisee onko juttu sinun mielestäsi totta vai ei.
Muihin uppoavia illuusioita et onneski pysty luomaan ainakaan tällä palstalla, jokainen täällä tietää mikä on asenteesi ja Göring-mentaliteettisi: kun valhetta toistetaan riittävän usein se muuttuu totuudeksi.
Se vaan ei tässä tapauksessa muutu vaikka itse elät siinä uskossa.
"Ja kun vhh-vastustaja kertoo asian niin totuuskin muutetaan valheeksi, kuten tässä on käynyt, paitsi ehkä lääkäriluvan kohdalla. Sen voimassaolosta tai -olemattomuudesta kyllä liikkuu erilaisia huhuja."
Sinä siis leimaat ihmisiä vahvistamattomien huhujen perusteella?
Hyvin menee.
Annika Dahlqvistillä on lääkärilupa, joskin häntä pidetään jossain määrin silmällä sosiaalitaholta edelleen siitä syystä, että hän ei tee selvää pesäeroa diabeteksen hoitoon tarkoitetun VHH:n ja normaalin kansan dieettisuositusten välille. Siitä huolimatta Uppsalan yliopiston tekemä selvitys tuki sitä, että tämän ruotsalaislääkärin antamia suosituksia diabeteksen VHH-hoidossa tukee tiede.
Siinä ei paljon auta parin katkeran ravintoterapeutin valitus ja ininä.
Jos asioista ei ole julkisuudessa kerrottu, niin miten sinulla voi olla niistä tietoa?
Epäilen että sinulla ei ole asioista mitään todellista tietoa ja tarkoituksesi onkin vain yrittää saada ko henkilö huonoon valoon.
Valitettavasti tässä kävi kumminkin niin että ainut joka joutui huonoon valoon olet sinä itse.
Kun olen kuullut että ryhmä on hajonnut eikä siinä ole mukana enää kuin puolet alkuperäisestä väestä ja että heilläkin on äärimmäisen tarkkaa se ettei mene hypoglykemian puolelle. Joukossa on mm. muutama jotka luopuivat auton ajamisesta tästä syystä.
Kerropa, mistä olet tuon kuullut? Onko päässäsi sisäinen ääni kenties kertonut sinulle asian?
tietysti hyvä olla, kun näin rajuja väittää. Voisitko antaa meille sellaisen?
Pääpointtisi ei kuitenkaan linkkejä kaipaa. Tällä palstalla ei jostain syystä myönnetä sellaisia terveitä ihmisiä tai diabeetikoita olevan olemassakaan, jotka hoitavat itseään, syövät ohjeiden mukaan ja voivat hyvin. Jostain syystä meidän olemassaoloamme ei edes myönnetä. Jos väität voivasi hyvin virallisilla tai D-liiton suosituksilla, niin olet trolli tai sitten et ole vain vielä sairastunut tämän salaliiton vuoksi.
Se ei ole ainoastaan epäkohteliasta, vaan herättää kysymyksiä tällä palstalla kiihkeästi kirjoittavien kirjoittajien perimmäisistä motiiveista. Miksi yrittää parantaa joku, joka ei ole sairas? Sitä kysytään kun melko terveelle määrätään kolesterolilääkkeitä, mutta samaa ei osata ajatella, kun virallisten suositusten mukaisesti syövä terve tai diabeetikko elää ja voi hyvin. Miksi?
"Ensinnäkin kyseisen lääkärin lääkä'rilupa on peruttu."
Mikä on tuon lääkärin nimi? Ellet vastaa, täytyy päätellä, että valehtelit.
itsekin. Annika Dahliqvist. Käsittääkseni hänen lääkärilupaansa ei tosin ole peruttu, vaan hänet on erotettu Ruotsin lääkäriliitosta, mikä ei ole ihan sama asia.
Nythän Antti Heikkilä on eroamassa Suomen lääkäriliitosta "vapaaehtoisesti", koska on aina parempi kasvojen säilymisen kannalta erota itse kuin tulla erotetuksi. Oikeuteen harjoittaa lääkärin ammattia liiton jäsenyydellä ei ole vaikutusta, mutta työllistyminen ja jokaisen lääkärin tarvitsemien vakuutusten kannalta tilanne voi liittoon kuulumattomalla olla vaikea.
Samaa pelleilyä tällä Heikkilällä kuin Matti Tolosella aikanaan. Kun Tolosta uhattiin Lääkäriliitosta erottamisella (olihan hän nähnyt miten Jaakolalle kävi kun erottamisen hetki koitti!), hän hyvänä taktikkona ja karkkinamiehenä oivalsi itse erota. Heikkilä osoittaa itse asiassa suurta pelkuruutta eroamalla Lääkäriliitosta. Sehän tässä on se traaginen tapahtuma, että hän eroaa liitosta itse. Jotenkin olen yrittänyt sietää Heikkilän edesottamuksia, mutta tuo Lääkäriliitosta eroaminen ja sen avulla pelastettu medianäkyvyys,vie kaiken uskottavuuden Heikkilältä kuten vei aikoinaan myös Toloselta.
liittoon? Kenenkään ei ole pakko kuulua mihinkään liittoon tai uskontoon, jos se sotii omaa vakaumusta vastaan. Päinvastoin se nostaa uskottavuutta, kun uskaltaa tehdä jotain asiansa eteen., eikä kulje kuin lampaat lääketeollisuuden talutusnuorassa!
Eikö teidän valehtelustanne tule koskaan loppua? Aloittaja valehteli:
"Ensinnäkin kyseisen lääkärin lääkä'rilupa on peruttu."
Annika Dahlqvistin lääkärilupaa ei ole peruttu. Hän jatkaa edelleen työtään lääkärinä ja on erittäin työllistetty luennoidessaan eri puolilla Ruotsia vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta.
Sinä jatkat valehtelua: "...hänet on erotettu Ruotsin lääkäriliitosta..."
Annika Dahlqvistia ei ole erotettu Ruotsin lääkäriliitosta. Sen sijaan Ruotsissa erotettiin henkilöitä jotka olivat päättämässä Ruotsin virallisista ruokavaliosuosituksista. Erottamisiin jouduttiin koska selvisi kyseisten henkilöiden yhteydet elintarviketeollisuuteen, jonka etuja epäterveelliset paljon hiilihydraatteja sekä prosessoituja kasvirasvoja sisältävät viralliset ruokavaliosuositukset palvelee.
Jatkoit edelleen: "...lääkärin tarvitsemien vakuutusten kannalta tilanne voi liittoon kuulumattomalla olla vaikea."
Oletko ihan oikeesti noin yksinkertainen? Vai valehteletko sinäkin aivan tarkoituksella? Ei ammattiliittoon kuulumattomuus ole este vakuutusten saamiselle. Mistä ihmeestä sinä tuollaista keksit?
Antti Heikkilä ei ole eroamassa Suomen lääkäriliitosta "vapaaehtoisesti" vaan hän on eronnut siitä. Siis eronnut ilman mitään lainausmerkkejä, koska ei hyväksynyt liiton toimintaa. Lääkäriliittoon kuulumattomuus ei vaikuta ainakaan negatiivisesti Heikkilän työllistymiseen, päinvastoin, minä ja monet muut kävisivät mielellään lääkärillä joka osaa ajatella omilla aivoillaan eikä anna ohjailla itseään kuin pässiä narussa.
Olen seurannut A D:n tutkimista ja se tiedään täällä Ruotsissa että se ei aivan hyvin suju. Moni on loppetanut sen olemisen ryhmän, ja ovat joutuneet sairaalan hoitoon sen jälkeen. Joku joka on hyötyjä on aloittaessa ollut huonolla ravinnolla ja tullut terveemäksi, siksi että on yleensä saanut ravintoa. Siksi A D valitsi huono kuntoisia jotta saisi hyviä tuloksia, ei siis ole mahdollista epäonnistua. Mutta tulokset ovat silti kovin huonot ei tutkimus ryhmä pysy koossa.
"Olen seurannut A D:n tutkimista ja se tiedään täällä Ruotsissa että se ei aivan hyvin suju. "
Idiootin satuhetki jatkuu. Oletko pahemminkin sairas psyykkisesti kun et tajua ettei sinulla ole aikuisten palstalla mitään tekemistä.
Mistä tutkimuksesta sinä öriset ja mistä ryhmästä? Tiedoksi pelkästään ettei kumpaakaan ole ollut koskaan olemassa.
terveisin
Toki on sanottava että AD on yrityksessään vipittömin mielin, hän ihan oikeasti yrittää hoitaa diabetesta, mutta keinot eivät taida olla ihan oikeat. AD:llä ei ole (enää) lääkärin oikeuksia joten hänellä ei myöskään ole lääkärin velvollisuuksia ja ne henkilöt jotka ovat hänen "hoidossaan" ovat täysin vapaahetois-kerhotoimintaperiaatteella liikkeellä. AD:n ei tarvi myöskään tehdä mitään ilmoituksia millekään lautakunnalle, kunhan vain pitää varansa että ei riko mitään lakia vamman tuottamisesta tms.
Mutta tällä tavallahan asiasta saadaan selko, joukossa voi olla yksi tai kaksi joille VHH on toimiva. Ei kai diabetes niitä VHH:laisten erilaisia aineenvaihduntahäiriöitä kuitankaan kuittaa?
"Toki on sanottava että AD on yrityksessään vipittömin mielin, hän ihan oikeasti yrittää hoitaa diabetesta,"
Jotain muutakin on lirahtanut sekaan kun sinut tehtiin.
Kysäisepä isältä tai äidiltä.
Vaikuttaa kasantuneen tyhjään tilaan päähäsi.
Oletko sairas jollain tavalla vain pelkästään tyhmä.
terveisin
Tuosta hommasta ei valmista tule. "Parannettava" joukkio ehtii kuolle ennen kuin paranee.
Hae apua jostakin.
terveisin
Annikan hommaan sopii sanonta "paljon melua vähän villoja". Kyeessä oli pelkästään julkisuuden tavoittelu ja nyt ollaankin ihmeissään kun homma ei mennytkään niin kuin piti. Kukaan ei tervehdy vaan kaikki voivat huonosti. Mutta tätä ei uskalleta myöntää vaan sitkeästi jatketaan.
Tiedätkö muuten että Annikan joukkiosta kukaan ei ole laihtunut kymmentä kiloa enempää?
"Annikan hommaan sopii sanonta "paljon melua vähän villoja". Kyeessä oli pelkästään julkisuuden tavoittelu ja nyt ollaankin ihmeissään kun homma .."
Koeta nyt poloinen saada apua jostakin tuohon ongelmaasi ennen kuin vielä pahenee.
terveisin
väliä sillä laihtumisella on, jos muuten voi hyvin? Diabeteksen hoidossa olennaisinta on saada pitkäsokeri alas, koska ylimääräinen glukoosi on myrkyllistä! Eräs presidenttimme laardisaari on esimerkki virallisterveellisestä ruokavaliosta ja sen voimattomuudesta. Tätä esimerkkiä sitten kansa seuraa. Raukka kaatuilikin sokeripöhnissään...ja pisti lakerikenkien syyksi.
Edelleenkään ei Annikalla ole mitään kerrottavaa. Muuta kuin se että alunperin todella heikkokuntoiset potilaat (jotka vielä ryhmässä ovat) voivat paremmin huolimatta siitä että kärsivät monista VHH:n mukanaan monista ongelmista.
"Edelleenkään ei Annikalla ole mitään kerrottavaa"
Mielisairaalan potilasvalvonnassa näyttää olevan toivomisen varaa kun olet taas vapaalla jalalla.
Kun palauutavat sinut takaisin pehmustettuun pyöreään selliisi nii istu lähimpääm nurkkaan äläkä unohda vahvaa lääkitystäsi.
terveisin