Sanomalehdestä panin merkille tänään mielenkiintoisen tekstin. Kättä ylös kuka tunnistaa itsensä: http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen/6082899.shtml
"Ujous, patoutuva viha ja yksinäisyys ovat vaarallinen yhdistelmä, joka voi ääritapauksessa puhjeta silmittömäksiväkivallaksi."
"- Tälläinen (sic!) henkilö reagoi hyvin herkästi torjutuksi tulemiseen. Kyynisesti ujo hakee muiden seuraa ja haluaa tulla hyväksytyksi. Jostain syytä hän ei kuitenkaan koe saavansa muilta myönteistä huomiota. Hän katkeroituu, ahdistuu ja alkaa eristäytyä"
"- Sielunsa menettänyttä on mahdoton enää auttaa. Voidaan vain yrittää ehkäistä hänen tekonsa, ja se on puhtaasti poliisiasia"
"- On erittäin vaikea kysymys, miksi jotkut eivät onnistu luomaan suhteita toisiin ihmisiin, vaikka he kuinka haluaisivat. Taustalla voi olla esimerkiksi jonkinlainen persoonallisuushäiriö. Esimerkiksi kyynisesti ujojen aggressiivisuus on usein ylikontrolloitua. He keräävät vihaa sisälleen kunnes räjähtävät. He ovat äärimmäisyysihmisiä"
"Mattilan mielestä olennaisempaa on miettiä sitä, miten teot voidaan havaita ajoissa kuin pohtia sitä, mikä tekee jostakin koulusurmaajan."
Tällaista settiä siis tänään. Tieteellisen naamion takaa paljastuu silkka propaganda ja höpöhöpö; esimerkiksi "sielunsa menettänyt" -ilmaus töksähtää aika pahasti (koko sielun käsite on mielestäni aika problemaattinen ja enemmänkin teologien kuin psykiatrien päänvaivaa). Vaikka puhe onkin koulusurmista, näen artikkelin silti leimaavan kaikki ujot, hiljaiset ja yksinäiset nuoret miehet potentiaalisiksi tappajiksi, "ruutitynnyreiksi". Olisi nyt ainakin voinut mainita ettemme... tarkoitan, etteivät läheskään kaikki tuollaiset miehet koskaan päädy ammuskelijoiksi tai muutenkaan "räjähdä".
Mainitsemisen arvoista on myös se, että koska kyse on - totta kai - sairaudesta tai persoonallisuushäiriöstä, ulkopuolisia syitä yksinäisyydelle, katkeruudelle tai millekään on turha miettiäkään. Lisää vain tämänkaltaisia juttuja lehtiin, televisioon ja kaikkialle, niin eiköhän meidän hiljaisten nyhveröiden kimpussa ala pyöriä vapaaehtoisia ystäväehdokkaita ihan riesaksi asti, jolloin myös ammuskelut jatkossa vältetään!
"Ujous, patoutuva viha ja yksinäisyys ovat vaarallinen yhdistelmä, joka voi ääritapauksessa puhjeta silmittömäksiväkivallaksi."
"- Tälläinen (sic!) henkilö reagoi hyvin herkästi torjutuksi tulemiseen. Kyynisesti ujo hakee muiden seuraa ja haluaa tulla hyväksytyksi. Jostain syytä hän ei kuitenkaan koe saavansa muilta myönteistä huomiota. Hän katkeroituu, ahdistuu ja alkaa eristäytyä"
"- Sielunsa menettänyttä on mahdoton enää auttaa. Voidaan vain yrittää ehkäistä hänen tekonsa, ja se on puhtaasti poliisiasia"
"- On erittäin vaikea kysymys, miksi jotkut eivät onnistu luomaan suhteita toisiin ihmisiin, vaikka he kuinka haluaisivat. Taustalla voi olla esimerkiksi jonkinlainen persoonallisuushäiriö. Esimerkiksi kyynisesti ujojen aggressiivisuus on usein ylikontrolloitua. He keräävät vihaa sisälleen kunnes räjähtävät. He ovat äärimmäisyysihmisiä"
"Mattilan mielestä olennaisempaa on miettiä sitä, miten teot voidaan havaita ajoissa kuin pohtia sitä, mikä tekee jostakin koulusurmaajan."
Tällaista settiä siis tänään. Tieteellisen naamion takaa paljastuu silkka propaganda ja höpöhöpö; esimerkiksi "sielunsa menettänyt" -ilmaus töksähtää aika pahasti (koko sielun käsite on mielestäni aika problemaattinen ja enemmänkin teologien kuin psykiatrien päänvaivaa). Vaikka puhe onkin koulusurmista, näen artikkelin silti leimaavan kaikki ujot, hiljaiset ja yksinäiset nuoret miehet potentiaalisiksi tappajiksi, "ruutitynnyreiksi". Olisi nyt ainakin voinut mainita ettemme... tarkoitan, etteivät läheskään kaikki tuollaiset miehet koskaan päädy ammuskelijoiksi tai muutenkaan "räjähdä".
Mainitsemisen arvoista on myös se, että koska kyse on - totta kai - sairaudesta tai persoonallisuushäiriöstä, ulkopuolisia syitä yksinäisyydelle, katkeruudelle tai millekään on turha miettiäkään. Lisää vain tämänkaltaisia juttuja lehtiin, televisioon ja kaikkialle, niin eiköhän meidän hiljaisten nyhveröiden kimpussa ala pyöriä vapaaehtoisia ystäväehdokkaita ihan riesaksi asti, jolloin myös ammuskelut jatkossa vältetään!
Vastaukset 6
Vanhimmat
metsään heti alussa:
"Sielullisuuden puute"?!
Mitä se tarkoittaa?
Monella ujolla ja eristyneellä sitä sielua vasta usein onkin.
"mielestä termi kyyninen ujous johtaa kuitenkin harhaan, sillä ujous on inhimillinen ominaisuus. Ujoutensa säilyttänyt on säilyttänyt myös ihmisyytensä."
Tuo on totta. Ujous on inhimillistä.
Jos pillunpuuteinen ATM on "sielunsa menettänyt", ja tappaa "sielun omaavia" ATN:iä, niin miten ATM ja ATN:t ilakoivatkaan yhdessä kohdatessaan Luojan luomassa välitilassa;)
Sielu on nimitys, jota käytetään ihmisen ja joskus muunkin (elollisen) olennon väitetystä tajuisesta, henkisten toimintojen ja ilmiöiden ylläpitäjänä toimivasta aineettomasta puolesta, joka usein käsitetään itsenäiseksi olioksi ja jonka monissa uskonnoissa ajatellaan lähtevän ruumiista kuolemassa ja jatkavan olemassaoloaan.
Juttu oli hyvin kirjoitettu.
ATM:ien pillun puutteeksi.
siitä että ei pitäisi luoda mitään "potentiaalisen koulutappajan" arkkityyppiä. Siitä seuraa lähinnä se, että joukosta jollakin tavalla poikkeavia yksilöitä aletaan tuijottaa suurennuslasi kädessä "onkohan se ihan terve...", "voisikohan se ampua jonkun..." jne.
Ihminen voi olla ujo, hiljainen ja yksinäinen ja elämäänsä tyytyväinen. Joskus suurempi ongelma kuin ujous, hiljaisuus ja yksinäisyys ovat ympäristön asenteet näitä asioita kohtaan. "Koita nyt reipastua", "Hanki itsellesi elämä", "Mene nyt vaikka kaverien kanssa jonnekin" jne.
"Ujous, patoutuva viha ja yksinäisyys ovat vaarallinen yhdistelmä, joka voi ääritapauksessa puhjeta silmittömäksiväkivallaksi."
Kuulostaa tutulta.
Mulla on näitten lisäks vielä masennus, julkisten paikkojen pelko ja sosiaalisten tilanteiden pelko.
Mä oon vissiin aikamoinen ongelma kimppu. =P
Ainoo hyvä puoli on että töihin ei tartte mennä.