Tässä pikaotanta erään deittipalstan sisällostä. Pasta on "sinkuille" tarkoitettu, mutta ilmoituksista 90 % on seuraavan kaltaisia :
"Salaista Nais Seuraa varatulle 34v miehelle olen hellä huumorintajuinen 170/65 komeaksi ja nuoremmaksi haukuttu 100% vaitiolo. Jkl/Laukaa "
"Hei. Sinä aikuinen, sporttinen nainen! Tahdotko luotettavaa (sala-) seuraa silloin kun sulle sopii. Siisti raitis sporttinen 48v mies.. "
"Aikuinen mies haluaa nuoren, vapaan, muodokkaan, kauniin naisen seuraa. "
"Olen nuorehko, siisti, terve, aikuisopiskelia Jkl;stä. Haen luottamuksellista seuraa 40-60v aikuisesta naisesta. Jkl 014. "
Netin tarjonta on tätä. Erona s24:ään vain se että täällä miehet esittävät vapaata vaikka ovat varattuja. Noilla muilla palstoilla miehet(samat jotka täälläkin...?) sanovat suoraan olevansa salaseuraa etsimässä.
Ihan itkettää meidän naisten takia. Olemme nykyisin vain reikiä. Jos olemme naimisissa, mies pettää, jos etsimme kumppania, mies kohtelee kuin reikää. Kumpi parempi?
"Salaista Nais Seuraa varatulle 34v miehelle olen hellä huumorintajuinen 170/65 komeaksi ja nuoremmaksi haukuttu 100% vaitiolo. Jkl/Laukaa "
"Hei. Sinä aikuinen, sporttinen nainen! Tahdotko luotettavaa (sala-) seuraa silloin kun sulle sopii. Siisti raitis sporttinen 48v mies.. "
"Aikuinen mies haluaa nuoren, vapaan, muodokkaan, kauniin naisen seuraa. "
"Olen nuorehko, siisti, terve, aikuisopiskelia Jkl;stä. Haen luottamuksellista seuraa 40-60v aikuisesta naisesta. Jkl 014. "
Netin tarjonta on tätä. Erona s24:ään vain se että täällä miehet esittävät vapaata vaikka ovat varattuja. Noilla muilla palstoilla miehet(samat jotka täälläkin...?) sanovat suoraan olevansa salaseuraa etsimässä.
Ihan itkettää meidän naisten takia. Olemme nykyisin vain reikiä. Jos olemme naimisissa, mies pettää, jos etsimme kumppania, mies kohtelee kuin reikää. Kumpi parempi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niin... Paljonhan nämä kaikki erilaiset seuranhakutavat mahdollistavat seksiseuran saannin. Vastuu on meillä jokaisella kuitenkin, silläkin sinkulla kuka vehtaa sen varatun kanssa.
Olisi hyvä jos ei seksin perässä juostaisi tai ainakin sitä tekisivät vain sinkut keskenään, mutta ihminen on eläin vain muiden joukossa. Kaikilla ei ole moraaleja tai estoja halujaan pitämään kurissa.
Naisiakin on vastaavia, seksin perässä juoksemassa. Vähän aikaa sitten tapasin naisen kuka haluaa miehistä vain seksiä, eikä sitoutua kehenkään. Mietin vain, että mitä tälläisen naisen päässä liikkuu? En jäänyt kyselemään, koska irtosuhde ei kiinnostanut. Hän on viellä kahden lapsen äiti. Luulisi, että äidin roolissa nainen hakisi lapsilleen yhtä mies-esimerkkiä, ei esimerkkejä. Sääliksi käy lapsukaisia. Toivottavasti kovinkaan moni yh-äiti ei ole tälläinen.
Mitä ihmiset oikeastaan haluavat seksistä? Onko seksi joidenkin mielestä niin loistavaa kaikkien kanssa tai usean kanssa kerralla, että sen eteen petetään ja valehdellaan? Tai, että sen eteen kuskataan lapset viikonlopuksi mummolaan? Tai, että sen takia lasten pitää tavata eri miehiä/naisia useita kertoja vuodessa, olla heidän kanssaan ja nähdä taas kun isille tai äidille tulee uusi kaveri yökylään, kuka ei syntymäpäivänä muista, joulusta puhumattakaan.
Ennemmin yksin kuin seksisuhteessa tai petettävänä tai pelossa petetyksi joutumisesta.
Pakko kirjoittaa vastalause tohon sun kolmanteen kappaleeseen. Itse olen eronnut kahden lapsen äiti ja kyllä, haen seksiseuraa ja mielellään vakituista sellaista, koska en voi mitään sille, että seksiä on pakko saada silloin tällöin. Syy, miksi haen miehestä pelkästään seksiseuraa on, et haluan prosessoida eron mielessäni, enkä halua sekoittaa siihen jotakuta muuta ulkopuolista. Mielestäni jokaisen pitäisi "surra" ensin edellinen ero, ennen kuin ryntää uuteen suhteeseen, koska muuten siitä kärsii myöhemmin myös uusi kumppani. Enkä todellakaan esittele pelkkää seksikumppania lapsilleni. Tapailen kumppania silloin, kun minulla on vapaata. Ja voihan olla, että jos kemiat toimii pidemmän päälle, niin suhde voi muuttua vakavampaankin suuntaan. Elämä voi olla positiivisia yllätyksiä täynnä!
Ps. Kunnioitan kyllä sun mielipidettäsi, koska tuntuu, et tänä päivänä harva mies on edes valmis sitoutumaan.
Kuulostat ihan samalta kuin se tapaamani, sänkyyn olisin kelvannu, mutta en esim. lenkkeilyseuraksi tms. Pelkkä ystävyys ei hänelle ollut portti parempaan ja syvempään suhteeseen, vaan pelkkä seksi ja juuri silloin kun hän halusi. Sääli sinänsä, kun olisin halunnut yhteyttä pitää ilman seksiä ja ehkä jotain olisi joskus meistä tullutkin. Pääasia, että hän tietää haluavani pitää yhteyttä ystävänä.
Miksi sitoutua pelkkään seksisuhteeseen sinkkuna, kun on itse täysin valmis vakavampaan suhteeseen? Ei mitään syytä sellaiselle. Ei mitään järkeä tyytyä vähempään kuin rakkauteen. Ennemmin kaveri/ystävä kuin vain fuck buddy.
Onko muidenkin tämän palstan naisten mielestä pelkkä seksi tie syvempään suhteeseen?
Mietin vaan, että mitä vikaa on "pelkässä seksissä", jos molemmat sitä haluaa? Se, että sinä olisit halunnut kuvaamaltasi suhteelta enemmän, ei tarkoita, etteivätkö jotkut muut jossain muualla voisi harrastaa pelkkää seksiä ihan hyvillä mielin.
Minusta on reilua molempia osapuolia kohtaan, että tehdään selväksi, mitä halutaan. Jos halut siinä matkan varrella muuttuvat, sitä suuremmalla syyllä.
Se, voiko pelkästä seksistä sukeutua syvempi suhde, on minusta puhtaasti tapauskohtainen asia. Joskus voi, joskus ei voi. Riippuu olosuhteista, niistä kahdesta ihmisestä, jotka siinä suhteessa ovat - ja tietenkin myös jossain määrin sattumasta.
Mutta jos jo etukäteen tietää haluavansa suhteelta "jotain enemmän", tuskin kannattaa ryhtyä sen enemmän toivossa "pelkkään seksisuhteeseen". Klassinen esimerkkki tästä on kai nainen, joka harrastaa seksiä miehen kanssa, kiintyy tähän yhä enemmän ja toivoo, että jonain päivänä heistä tulee oikea pari. Sitten kun näin ei käykään, on paha mieli ja tuntee itsensä petetyksi, vaikka mies olisi alusta saakka sanonut hakevansa pelkkää seksiä.
En sanonut, että seksissä on vikaa ja kukin saa tehdä mitä haluaa. Mutta mitä hyvää siinä on? Voisiko joku kertoa, mitä hyvää on seksisuhteissa ja yhden illan seksissä?
Olen itse 29 vuotias, ei yhtään yhden illan juttua, eikä seksisuhdetta takana. Enemmän on elämässäni tarjontaa seksille kuin millekään vakavemmalle. Sanon edelleen silti, ei kiitos pelkälle seksille.
Itse kun erosin hain ja sain seksiseuraa, tosin ei pelkästään seksiä, vaan myös ystävyyttä ja juttukaveria.
Molemmat olimme tavallaan samalla viivalla (vasta eronneita), olimme yksinäisiä ja kaipasimme seksiä, kuuntelijaa ja ystävää, ja sen saimme molemmat. Ystävyys säilyi vaikka seksi välillämme loppuikin ja kumpikin seurustelee nyt tahoillaan vakavassa suhteessa.
Joskus tuollainen yya-sopimus on ihan hyvä, kun kumpikin sen vain hyväksyy.
Halusin vain yrittää selittää, mitä meidän pelkkää seksiseuraa hakevien naisten päässä liikkuu.. Tai ainakin minun. En halua yleistää.
Miksi sinä et sitten suostunut olemaan tälle naiselle sekä ystävä että seksikumppani? Kirjoituksestasi saan sellaisen käsityksen, että olet ehdottanut hänelle pelkkää ystävyyttä sinun ehdoillasi. Koska sinä et ollut valmis pelkkään seksisuhteeseen, pakotit hänet valitsemaan. Joko pelkkä ystävyys tai ei mitään.
Enkä usko, että hän olisi ajatellut sinua pelkästään fuck buddyna. Mulla on ainakin tunteita pelissä miestä kohtaan, jonka kanssa harrastan vakituiseen seksiä.
Mieluummin minä otan sen seksisuhteen kuin yhdenillan-jutun tai juttuja.
Seksisuhteessa on kuitenkin vakiokaveri joka voi käydä kylässä ja jonka luona voi käydä kylässä.
En sano että jokaiselle sopisi tällainen suhde, minulle se oli eron jälkeen mitä sopivin, koska en olisi kyennyt aloittamaan ns. vakavaa seurustelusuhdetta, mutta kuitenkin kaipasi sitä aikuista ihmistä elämään.
Ei me kumpikaan vaadittu toisiltamme mitään. Toki en koskaan vastausta sille saanut, miksi tämä nainen ei voinut olla minulle ystävä. Kertoihan hän, ettei ole hyvä miesten kanssa ja ei tiedä miksi miehiä kohtelee ikävästi.
En suostunut seksiin pelkästään, koska haen vakavampaa suhdetta. Kerroinkin sen hänelle, että jos olisimme seksisuhteessa, sydämeni kaipaisi jotain aidompaa jatkuvasti ja aion tapailla muitakin naisia. Tähän en saanut myönteistä kommenttia.
Jostain syystä emme vain löytänyt yhteistä linjaa. Mystinen tapaus ja jäi vahva tunne siitä, että jotain meidän suhteen jäi auki.
Voin vain miettiä miksi nainen haluaa miehestä vain seksiä, eikä yhtään mitään muuta. En toki tunne häntä kovinkaan hyvin, mutta tulee mieleen maanis-depressiiviset, joiden ihmissuhteet ovat usein hyvin pinnallisia ja alati vaihtuvia.
Tämä mitä kuvailit, on normaalia miehen ja naisen välistä yhteistä oloa. Usein termi 'seksisuhde' vääristää ja ihmisuhteista on useita välimuotoja, eikä pelkkä seurustelu- tai seksisuhde.
Kun käytin tässä ketjussa termiä 'seksisuhde', tarkoitin vain seksiä, ilman ystävyyttä tai muutakaan. Toki ei pidä olettaa, että kaikki ymmärtävät saman termin samoin kuin itse ymmärrän.
Ehkä välimuodolle vakavammasta ja seksistä voisi antaa nimen 'läheisyyssuhde'? :)
Suhde varmasti on paljon arvokkaampi ja antoisampi, kun se sisältää aitoa läheisyyttä, välittämistä ja huolenpitoa, seksiäkin. Vaikkei se olisikaan ns. seurustelusuhde.
Oikaisen tässä kysymystäsi "ystävä että seksikumppani". Ystävyyttä ei ollut tarjolla hänen taholta, vai seksiä.
Hän ehkä säikähti sitä, että olit alusta asti liian "vakavissaan". En tiedä. Toiset haluaa edetä hitaammassa tahdissa ja varsinkin, jos on ero takana ja vielä lapset huollettavana.
Mun kohdalla tuo maanis-depressiivisyys ei ainakaan pidä paikkansa vaikka haluan tässä vaiheessa miehestä vain seksiä. Olen läpikäynyt elämässäni todella pitkään kestäneen ihmissuhteen ja toivon, että sellainen suotaisiin minulle tulevaisuudessakin, kunhan vain olen valmis siihen.
Harmi, ettette päässeet asioista yhteisymmärrykseen. Mullekin on jäänyt yhdestä jutusta samanlainen tunne, et jotain jäi ikään kuin roikkumaan ilmaan. Sinällään harmillista, koska on vaikeaa löytää ihmistä, jonka kanssa synkkaa hyvin.
Harmi se minustakin on kun näin piti mennä.
Luulen, että tämä nainen säikähti sitä kun kerroin kaipaavani oikeaa suhdetta ja aion jatkaa sen etsimistä, vaikka jatkettaisiinkin läheisinä toisillemme. Jos pelkkää seksiä/läheisyyttä hakee, niin mielestäni tässä naisen olisi pitäny vain hyväksyä se, että haluan elämääni enemmän ja hänen pitää varautua siihen, että joku päivä en olekaan häntä varten vain seksin ja läheisyyden merkeissä.
Olin vain rehellinen omalta puoleltani. Parempi mielestäni niin, kuin sitten yllätyksenä hänelle koko asia. En kyllä itse ymmärrä miksi hän ei tätä oikein vaikuttanut sulattavan. Sain hänestä vahvan käsityksen, että minun olisi pitänyt sitoutua hänen kanssaan vain seksiin ja sen tuomaan läheisyyteen.
Luin äsken naisen kirjoittaman tekstin "löysin kumppanin Suomi24sta" palstalta (suhteet ja tunteet). Otsikkona " Miksi me naiset olemme ostettavissa rahalla". Oli tehnyt testin ja laittanut "miehenä" kaksi eri ilmoa, toinen normaali
palkkainen ja toinen hyväpalkkainen mies. Vastaukset
kertovat paljon naisista.
Että...koitetaan kestää:)
Onneks kuitenkin suurin osa on ihan ok-tapauksia.
Ei välttämättä raha vedä puoleensa vain naisia. Ihmisen luonne on usein sellainen, mitä enemmän, sitä parempi. Varmasti myös elämänkokemus, ikä ja muut asiat vaikuttavat siihen mitä asioita arvostamme. Toiset arvostavat oikeaa rakkautta ja ystävyyttä, toiset ulkonäköä, hienoja autoja ja rahaa.
Kukin taplaa tyylillään. Vaikka useimpiemme moraalit sanovat pinnallisuudelle EI, olemme silti pinnallisia. Kaksinaamaisuus näkyy tässä yhteiskunnassa aina. Kannustetaan julkisesti jaloja ja viisaita arvoja, kun taas toisaalta haetaan ihan jotain muuta. Saman voisi kuvainnollisesti sanoa näin: Uskovainen on nöyrä Jumalaa ja uskontoaan kohtaan arkena, mutta viikonloput ryyppää ja käy huorissa.
Rehellisyys ja selkäranka pitäisi silti löytyä. Jos tulot ratkaisevat minkälaisen miehen ottaa, on hyvä myös olla sitä mieltä julkisesti ja pitää mielipiteensä. Kaksinaamaisuus ei ole hyvästä.
Tästä asiasta on tehty kokeita luonnossakin. Joku dokumentti tuli tv:stä vuosia sitten missä yksi ja sama mies pukeutui huonosti ja ajoi huonolla autolla naisia iskemään. Yllätys, tämä huonosti pukeutuva vähätuloisen oloinen mies ei ollut suosiossa naisille.
Kun taas täysin sama mies pukeutui tyylikkäästi, ajoi hienoa autoa ja vaikutti suurituloiselta, oli hän naisten suosikki.
Harmi kun en muista dokumentin nimeä, siinä oli paljon muutakin mielenkiintoista parisuhteisiin liittyvää kuin vain tulojen vaikutus.
Mietin, että miksipä ei me hyvät miehet pukeuduttaisi suden ulkokuoreen, eli tyylikkäästi vaatteisiin mitkä eivät tulojamme vastaa, valehdeltaisiin tulomme ja paljastaisimme lampaan sisältämme sitten kun sen aika on ;)
Säteissä pyörii paljon varattuja miehiä. He sanovat suoraan, että lähdenkö panemaan. Yksi jopa oletti, että lähden Kuopiosta junalla Turkuun jotta hän saisi kokea, miltä seksi maistuu muiden kuin tyttöystävän kanssa.
Tarkemmin tiedusteltuani hän kertoi, että on seurustellut 7 vuotta, ja haluaisi lopulta tietää millaista se olisi muiden kanssa. Kun kysyin miksi, hän vastasi että "eikös nykyään kaikki sitä tee".
Valtakulttuurissamme on siis tällä hetkellä tekeillä jotakin, joka askarruttaa herkempiä ihmisiä, niitä, joille henkiset arvot ovat fyysisiä tärkeämpiä.
Olisiko lisääntyvällä materialismilla jotain sen kanssa tekemistä? Ihmisistäkin on tullut materiaa? Voimme seksin kautta toista ihmistä käyttämällä unohtaa tai kylmettää tunteemme, jotka kenties ovat ennakolta jo loukattuja.
Välinpitämättömyys on kansamme tämänhetkinen tauti. Voimme kohdella toisiamme ilman rakkautta, esineellistämällä toinen ihminen seksikoneeksi.
Ihmettelen miksi ihmiset suostuvat tähän. Monet puolustelevat sitä siten, että seksi on jokin välttämättömyys tai biologinen tarve, joka on elämälle yhtä välttämätön kuin happi. Silloin sitä on saatava, ja mikä tahansa keino sen saamiseksi on hyväksyttävä.
Itse en petä enkä harrasta seksisuhteita. Päätöksen tein taatakseni oman hyvinvointini. Uskon, että nämä arvot tekevät hyvää psyykelleni ja auttaa tasapainoon. En valitse miehiä suomi24-foorumeilta, koska heillä on jo melko tahrallinen maine. Joukossa on toki tavallisiakin, mutta surullista kyllä, juuri pettäjät ja ihmistä materiana pitävät välinpitämättömyydestä kärsivät ihmiset ajautuvat juuri tällaisiin foorumeihin.
Se ei minua haittaisi, ellei pitäisi valehdella. Mutta monella on jo kumppani ennestään, ja en voi vihata mitään niin paljon kuin valehtelua.
Kohtaan siis mieheni livenä. Jos en, niin sitten en.
PS. Seksin puutteeseen ei kuole. Seksikaupat ovat yleistyneet jos jotain ylimääräistä huvia haluaa. Itsensä helliminen on liian aliarvostettua, se on hienoa aikaa itselle. Seksin saaminen ei ole mikään itsestäänselvä oikeus.
Ehkä ihmisten elämä on niin tylsää ja kumppanin pettäminen toisi jännitystä tylsään arkeen?
Kyllä varmaan ihmisistäkin on tullut materiaa nykyään, kun sinkkuja on paljon ja ihmiset vaihtaa pareja kuin sukkia muutenkin. Jos esimerkiksi avopari kohtaa ongelmia niin helppokos siitä on vain etsiä toinen ja muuttaa pois, ei enää ongelmia.
Ehkä näitten pintaliitäjien, välinpitämättömien yms. persoonallisuus on vain kehitysvaiheessaan. Pitää kokeilla miltä tuntuu loukata toista, kokeilla miltä tuntuu olla haluttu ja pyöritellä vähän toista ym. Ikä on tietty korvien välissä, mutta en kovinkaan montaa alle 30 vuotiasta naista ole netin kautta tavannut, kuka kohtelisi toisia ikätasonsa mukaisesti. Ehkäpä olet oikeassa, netti vetää puoleensa roskasakkia enemmän kuin ns. hyviä tyyppejä?
Mietin myös, mihin on ihmisten seksuaalisuus kadonnut. Siis oikea ja aito rakastelun halu. Mitä se sellainen seksi on kun tavataan kerran tai kahdesti viikossa ja vain naidaan? Tai viedään kaveri baarista kotiin panolle?
Vaikuttaa, että jotkut meistä eivät vain käsitä erotiikan ja rakastelun eroja naimiseen verrattuna. Luultavasti koulunpenkillä pitäisi alkaa opettamaan mitä tarkoittaa hyvä rakastaja ja miten seksi mm. vain paranee ajan myötä hyvän rakastelijan kanssa.
Tuo on täysin totta. Seksiä voi olla monenlaista. Itse en saisi mitään kicksejä miehestä, jota en tunne. Minusta olisi outoa jos joku vieras ihminen hipelöisi minua.
Parasta on toiseen tutustuminen. Sitten kun tunteet herää, ja psyykkeet kohtaa, ensirakastelu räjäyttää tajunnan. Sitten ollaankin vähän aikaa kuin kanit.
Sitten tulee pieni suvantovaihe, jonka jälkeen alkaa seksisuhteen monimuotoistuminen. Saatetaan kokeilla jotain uutta, testata jopa omia rajoja.
Vielä seitsemänkin vuoden jälkeen sama kumppani saa minut villiintymään. Hän tietää tarkalleen mistä pidän, ja mikä tuottaa suurinta nautintoa. Tällaista käsittelyä nykyisin saan... Se on oikeaa seksiä, katsoa silmiin ihmistä jonka tuntee, ja joka tuntee sinut. Välillänne on rakkautta, ei välttämättä enää rakastumista, mutta jotain mihin luottaa ja jonka päälle rakentaa.
Minusta on surullista, että niin monet ihmiset jäävät tästä ihanuudesta paitsi. Minusta sellainen mekaaninen jyystäminen on todella turhaa, sama hoituisi vaikka hieromasauvalla. Ja kun toinen jyystön jälkeen lähtisi pois, ikäänkuin vierailtuaan pikaruokalassa, olisin se roskiin heitetty hampurilaisen puolikas joka alkaa mädäntyä hiljalleen...
Puet ajatukseni täysin oikeisiin sanoihin :)
Ehkä useimmat jollain tasolla toivovat tälläistä hyvää, mutta epätoivo ajaa heidät pois raiteiltaan. Mene ja tiedä, meitä on moneksi.