Mistä pääsääntöisesti löydätte seuraa yksinäisiin hetkiinne:
1) baareista
2) netistä
3) tanssikapakoista
4) muualta, mistä?
1) baareista
2) netistä
3) tanssikapakoista
4) muualta, mistä?
Mistä löydätte seuraa?
Miten on
242093
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
2) netistä.
Aina kun tekee mieli, niin katson netistä alastomien naisten kuvia ja masturboin.
En katso pornovideoita, vaan aina kuvia. Ehkä jotenkin kun kuvissa ne naiset eivät liiku niin ne tuntuvat turvallisemmalta, kuin seksikkäät patsaat.
Oikeassa elämässä en sosialisoi millään tavalla, vihaan itseäni ja kaikkia muita.
Sinänsä harmi, olen todella komea, mutta olen tainnut traumatisoitua pahasti nuoruudessani, lisäksi saatan kärsiä ehkä jostain persoonallisuushäiriöstä.
En ole seurustellut päivääkään elämässäni, olen 25v. Minulla ei ole koskaan ollut tyttöystävää, tai ylipäätänsä edes naispuolisia ystäviä.
Seksiä en ole koskaan harrastanut myöskään.
Mainitsinko jo että vihaan itseäni ?
Tunnen oloni tyhjäksi ja itkuiseksi aina. On kylmä ja tunnen itseni maailman saastaksi, jolle ei kukaan koskaan sanonut niitä tärkeitä sanoja "minä rakastan sinua".
Halu kuolla on suuri, en jaksa enää.
2) netistä.
Aina kun tekee mieli, niin katson netistä alastomien naisten kuvia ja masturboin.
En katso pornovideoita, vaan aina kuvia. Ehkä jotenkin kun kuvissa ne naiset eivät liiku niin ne tuntuvat turvallisemmalta, kuin seksikkäät patsaat.
Oikeassa elämässä en sosialisoi millään tavalla, vihaan itseäni ja kaikkia muita.
Sinänsä harmi, olen todella komea, mutta olen tainnut traumatisoitua pahasti nuoruudessani, lisäksi saatan kärsiä ehkä jostain persoonallisuushäiriöstä.
En ole seurustellut päivääkään elämässäni, olen 25v. Minulla ei ole koskaan ollut tyttöystävää, tai ylipäätänsä edes naispuolisia ystäviä.
Seksiä en ole koskaan harrastanut myöskään.
Mainitsinko jo että vihaan itseäni ?
Tunnen oloni tyhjäksi ja itkuiseksi aina. On kylmä ja tunnen itseni maailman saastaksi, jolle ei kukaan koskaan sanonut niitä tärkeitä sanoja "minä rakastan sinua".
Halu kuolla on suuri, en jaksa enää.
saan TV:stä ja netistä, he ovat niin kiihottavia katsoa ja minä poika runkkaan.
Nettiin en vilkaisekaan, baareissa viihdyn huonosti kun en käytä alkoholia, tanssimassa käyn hyvin harvoin ja silloinkin pelkän tanssimisen takia. Laaja ystäväpiirini on tullut lähes täysin harrastusten kautta, niistä tärkeimpänä yhdistystoiminta. Ja mitä enemmän tuntee ihmisiä, sitä useampiin tutustuu. Eilen tutustuin kahteen uuteen mieheen, tänään kolmeen uuteen naiseen, huomenna on taas tiedossa tilaisuus jossa tapaan uusia ihmisiä.
Nyt kun en ole noin vuoteen ollut parisuhteessa, olen huomannut alkaneeni kärsiä halipulasta. Siksi on todella ihanaa, että on ystäviä joiden kanssa voi halata. Uskon ihan oikeasti, että kosketus on ihmiselle tärkeää. Onhan tutkimuksissa todettukin, että ainakin vauvat voivat menehtyä vaikka saisivat perushoidon, jos niille ei anneta mitään muuta; ei huomiota, ei läheisyyttä.
Ja ATM:ille tiedoksi: kukaan ei tule teitä halaamaan ellette itse ensin hakeudu ihmisten pariin ja anna halata itseänne. "Dissaus"-argumenttinne voitte työntää sinne, minne aurinko ei paista, koska sellaista ihmistä ei olekaan joka tulisi dissatuksi jos hän itse hakeutuu muiden seuraan. Sen sijaan kaupankassojen tehtävä ei ole halata asiakkaitaan.
"Onhan tutkimuksissa todettukin, että ainakin vauvat voivat menehtyä vaikka saisivat perushoidon, jos niille ei anneta mitään muuta; ei huomiota, ei läheisyyttä."
Näitä tutkimuksia olisi mielenkiintoista lukea, etenkin koejärjestelyjä ja tutkimusetiikkaa käsittelevät osat. Olisiko linkkejä?
Liekö aiheesta olemassa tieteellistä tutkimusta, tai siis ainakaan koetuloksiin perustuvaa...
Muistan kyllä lukeneeni tapauksesta, kun jossain lastensairaalassa ihmeteltiin, miksi tietyllä sänkypaikalla hoidettavat vauvat paranivat aina muita nopeammin. Sitten kävi ilmi, että yösiivoojalla (tai hoitajalla, mutta muistelen siivoojaa) oli tapana öisin ottaa siitä tietystä sängystä lapsi syliinsä ja istua jonkin aikaa sitä keinuttelemassa ja paijaamassa. Tämä selvästi vaikutti vauvojen terveydentilaan parantavasti.
Siltä tuntuu usein ATM-vuodatuksia lukiessakin, että ette te oikeasti pillua kaipaa, vaan halaamista ja hyväksyntää. Siksi se "no mene huoriin" on aina huono neuvo.
Mitäs MDW sanoo tilanteeseen että mies on sinänsä (ollut) aktiivinen mutta jotenkin onnistunut aina pujottamaan neideille herneen niin syvälle nenuun jollain älyttömällä tempullaan tai sanoillaan tai jotain vastaavaa... ei siis mitään sellaista esim pettämisen perivääryyttä mutta tää viimeisin on loistava esimerkki: Neiti selittää seksuaalisesta pidättyväisyydestään ja mä kysäisen että ootko sä sitten pihtari oikeesti ja että se ei sinänsä haittaa mua.
No. Tästä pihtarikommentistani sitten alkoi katastrofi taas kerran.
Joten kerroppa MDW että mistä perkeleestä löytyy naisia jotka ymmärtää että miehissä on virheitäkin? Koitin selittää tollekin että mulla nyt vaan lipsuu aina rajojen yli ja olen tälläinen ja en toivonut pahaa ja olen pahoillani mutta ei tietenkään mitään reaktiota vastapuolella.
Mä en jaksa naisia ja alan olla jo kypsä itseenikin mutta tällänen oon :(
Ei paljoo tee mieli tavata naisia tai ehdotella treffejä koska kaikki menee päin *ttua heti kun ihastun ja alan avautumaan.
Kai tää tekee musta ATM:n tai vähintäänkin esteellisen tapaan kivoja ja fiksuja naisia, olen anteeksiantamattoman mokaileva ja vahingossa äärimmäisen töykeä. Kävelevä sosiaalinen katastrofi kirjaimellisesti :-/
"Siltä tuntuu usein ATM-vuodatuksia lukiessakin, että ette te oikeasti pillua kaipaa, vaan halaamista ja hyväksyntää. Siksi se "no mene huoriin" on aina huono neuvo."
Luuleksä ettei huorat tätä tiedä ja osaa katsoa asiakkaasta mitä se oikeasti kaipaa (eli mitä sille kannattaa tarjota seksin ohella).
Koska normaali reitti hellyyteen on tukossa niin nimenomaan hellyys seksuaalisuuden kautta koettuna on juurikin toimiva reitti. Aivan kuin joki ei katoa vaikka se padottaisiin, se vain etsii uuden uoman.
Minua panettaa kovasti.
En lainkaan epäile prostituoitujen ammattitaitoa. Välittävätpä asiakkaistaan sitten oikeasti tai osaavat teeskennellä - samapa tuo.
Mutta miksi ATM:t sitten mylvähtävät vastaan joka kerta, kun joku ehdottaa huoriinmenoa? Jos sieltä kerran saa sekä pillua että hyväksyntää?
Olisiko siis kuitenkin niin, ettei hyväksyntä tunnu samalta, jos siitä maksetaan...
"Mutta miksi ATM:t sitten mylvähtävät vastaan joka kerta, kun joku ehdottaa huoriinmenoa? "
Se mikä ehdotuksessa ärsyttää, on että atm joutuu maksamaan sellaisesta minkä koko muu maailma saa ilmaiseksi. Ja se, että naisten mielestä heidän kuuluukin maksaa, koska heihin eivät normaalit ihmisoikeudet ulotu...
Mistähän lähtien seksi on ollut ihmisoikeus?
Enpä ole itsekään koskaan saanut niin paljon munaa kuin olisin halunnut, en sinkkuna enkä parisuhteissa. Eipä silti ole tullut mieleen lähteä Amnestylle valittamaan...
Tosin myönnettäköön, että annoin itse aiheen väärintulkintaan, koska yhdistin asiat noin suoraviivaisesti. Huomasin itse asiassa ongelman heti kun viestini lähettänyt ja olin jo ihan varma, että tällaisen kommentin tulen saamaan.
En tarkoita, että seksi olisi se ihmisoikeus. Tarkoitus oli ilmaista ärtymykseni sen johdosta, millä tavoin naiskirjoittajat (et sinä kuitenkaan) täällä yleensä atm-kirjoittajille vastaavat. Kaiken täällä olevan perusteella monen naisen inho at-miehiä kohtaan näyttää olevan niin suurta ja primitiivistä, ettei siitä muuta johtopäätöstä voi tehdä kuin että heidän mielestään at-miehien kuuluisi olla jonkinlaisessa ehdonalaisvankien asemassa tai peräti kotiarestissa, jotteivät he pääsisi olemassaolollaan muiden kansalaisten elämää pilaamaan.
Pitääpä nyt väittää vastaan, kun kerran hyvään alkuun pääsin :-)
Kirjoitat: "Se mikä ehdotuksessa ärsyttää, on että atm joutuu maksamaan sellaisesta minkä koko muu maailma saa ilmaiseksi."
Mutta eikö MA-teorian mukaan ole nimenomaan niin, ettei kukaan saa pillua ilmaiseksi? Että se on aina ostettava rahalla, hyvällä ulkonäöllä, statuksella, menestyksellä, ajankäytöllä jne. Eli jos ei maksa puhtaalla rahalla huoralle, niin täytyy panostaa vähintään saman verran resursseja -- aikaa, rahaa jne -- siihen, että kohottaa itsensä kastiin, jossa alkaa saada.
Eli ei muukaan maailma saa ilmaiseksi. ATM vain on sattunut käyttämään resurssinsa sellaisiin asioihin, jotka eivät tuo kylkiäisinään pillua.
(Olkoonkin, että itse en siis kuulu MA-teorian yksisilmäisiin kannattajiin. Mutta joku yhteiskuntateoreetikko voisi yrittää selittää sen sillä, että olisi vain liian kauheaa kohdata se totuus, että olen kymmenen vuotta jaellut rikkauksiani aivan väärille (AT-)ihmisille saamatta mitään vastineeksi ja vieläpä kärsinyt siitä, etten saa riittävästi hyödyttää muita.)
Tuossa voi olla perää, mutta asetelma on vähän sama kuin sen välillä, ostaako oman asunnon vai maksaako vuosikausia vuokraa toiselle. Ytm on se asunnonostaja, joka laittaa itsensä kuntoon (tai on lähes kunnossa jo valmiiksi ja rinnastuu perijään) ja saa sen jälkeen, kun taas atm rinnastuu vuokranmaksajaan, joka uudestaan ja uudestaan maksaa saadakseen eikä saa maksun saajaa kuitenkaan koskaan omakseen. Loppujen lopuksi atm kuluttaa varojaan enemmän kuin ytm kertasuorituksellaan, joka sitä paitsi hyödyttää häntä muillakin elämänalueilla.
Varmaan vertaukseni ontuu, mutta pohdi sinä, millä tavoin. Vänkään mielelläni huomenna lisää, mutta nyt pitää lähteä muihin töihin.
En tiedä, ontuuko vertaus, vai olemmeko vain ajautuneet puhumaan aivan eri asioista. Mutta yritetään kuitenkin, asuntovertausta käyttäen:
-ATM:lle ei kelpaa neuvo: ota laina ja osta asunto (=laita itsesi kuntoon, vaikka se viekin aikaa, rahaa ja vaivaa)
-ATM:lle ei kelpaa neuvo: no asu sitten vuokralla (=mene huoriin, jos et halua nähdä vaivaa)
Ja koska kumpikaan neuvo ei kelpaa, niin ATM näyttäisi olevan sitä mieltä, että hänen kuuluu saada ilmainen asunto, ihan vain siksi, kun hän on hän. Eikä puhettakaan siitä, että se ilmaisasunto olisi sitten joku pieni murju huonommalla alueelle, vaan sen pitää olla parinsadan neliön kattohuoneisto kaupungin keskustasta.
Koska nämä argumentit tuntuvat aina välillä niin absurdeilta, se johti minut arvelemaan, että ehkä ATM pohjimmiltaan haluaakin jotakin aivan muuta kuin asunnon.
Mutta puhuimmeko enää siitä?
Olenkin vielä tässä koneen äärellä (tämän kirjoitettuani tosin poistun), joten jatkan ajatusrakennelmaani. En tosin ole ollenkaan varma, miten kestävä tämä seuraava ideani on, mutta annan sen nyt liikoja miettimättä pohdittavaksesi:
Atm haluaa uskoakseni asunnon (eli naisen), mutta katsoo olevansa luottokelvoton (nimenomaan katsoo, ei välttämättä ole). Toisin sanoen lainaa ei tipu, joten ei sitä kannata pyytääkään, jolloin tuo itsensä kuntoon laittaminen on pois laskuista. Ja koska atm ei usko luottokelvottomana pääsevänsä asumaan vuokrallekaan, hän ei myöskään huoravaihtoehtoa suostu ottamaan harkintaan.
Ihan hyvä vertaus tuo luottokelvottomuus. Tosin olen edelleen vähän kartan ulkopuolella siitä, haluaako AT-mies nyt pohjimmiltaan seksiä vai läheisyyttä...
kyseessä eivät ole olleet järjestetyt tutkimukset - sellaiset eivät olisi eettisiä - vaan juuri nuo Emmankin kuvaamat kokemukset kun on alettu ihmetellä miksi jotkut lapset selviytyvät ja toiset eivät.
Tässä yksi ei-tieteellinen linkki halauksen vaikutuksesta, itse uskon siihen että koskettamisella ja halaamisella on vaikutusta:
http://www.iltalehti.fi/terveys/200707026249635_tr.shtml
Tai oikeammin jatkoa eiliselle vertaukselle.
Vertauksen ulkopuolelta ensin siitä, kumpaa mainitsemistasi atm haluaa: minustakin läheisyyden tarve on lähempänä totuutta (sehän kenties mahdollistaa seksinkin sitten joskus, mutta seksin saaminen ei ole tae todellisesta läheisyydestä), mutta olennaista on, että saisi atm kumpaa hyvänsä, hän ei olisi tyytyväinen (siksikään hän ei kelpuuta täällä tarjottua pua). Pohjimmiltaan kyse on (nyt palataan vertaukseen) luottokelvottomuuden syystä. Henkilö, joka tuolla tavoin on menettänyt kansalaisluottamuksensa, katsoo tehneensä jonkin rikoksen tai ainakin pahan erehdyksen (josta varmaan kyllä syyttää muitakin kuin itseään), ja keventääkseen omaatuntoaan hän kokee tarvetta julkistaa tuon erehdyksen tai sen, millä tavoin häntä on kohdeltu väärin, kun hänelle on tapahtunut se mikä on tapahtunut. Välttämättä hän ei itse tiedä, mistä kaikki ongelmat varsinaisesti ovat alkaneet, ja siksi hän myös hakee tänne kirjoittelemalla selitystä kohtalolleen ja joltakulta vastaajalta jonkinlaista taikaiskumaista ratkaisua, joka vapauttaisi hänet traumoistaan. Sellaistahan täältä ei saa, mutta muiden väylien puutteessa tätä on pakko käyttää. Jos selitys ei olisi jotain tämän kaltaista, olisi aika poikkeuksellista, että joku haluaisi julistaa maailmalle sitä, kuinka huono ja epäonnistunut hän on - normaalistihan ihmiset haluavat salata puutteensa, mutta at-miehien kohdalla kaikki on täsmälleen päinvastoin. Oman surkeuden julkituominenhan ilmiselvästi on atm-viestien olennainen sisältö ja pillun saamisen tai saamattomuuden pohtiminen vain suuremman ongelman pintamuoto.
"Olisiko siis kuitenkin niin, ettei hyväksyntä tunnu samalta, jos siitä maksetaan..."
Tietenkään ei ole sama asia.
ATM ei ole vielä luovuttanut. Sitten kun hän luovuttaa hän menee huoriin.
Katsos, sä et tajua sitä että ATM on vielä ahtaammalla kuin miltä näyttää. Katsos, ATM-mies on sekä naisettomuuden että myös hyvän miehen periaatteen välissä puristuksissa. Hän noudattaa jostain syystä etiikkaa ja moraalia vaikka ei saa siitä minkäänlaista palkkiota joka hänelle "kuuluu". ATM-miehen vaatimus ei tyypillisesti ole mitenkään ylimaallisen kohtuuton; voisi sanoa että se mitä vaaditaan ennemminkin ilmaistaan väärin ja väärin sanoin ja siksi naiset eivät välitä ATM-kitinästä.
"Mutta miksi ATM:t sitten mylvähtävät vastaan joka kerta, kun joku ehdottaa huoriinmenoa?"
Vastasit jo. Huoralle olet pohjimmiltaan lompakko; siksi koet huoran kanssa itsesi lompakoksi jossain tajunnassasi. Naiselle olet jotain muuta jos hän sinut kelpuuttaa tai (ei mahdollista ATM:lle) viettelet hänet.
YTM:lle on mahdollista käydä huorissakin koska hän suhtautuu siihen - jos on taipuvainen maksullisiin - varsin neutraalisti. Se on helppo tapa saada kassit tyhjäksi eikä hänen itsetuntonsa kärsi kolausta koska hän tietää kelpaavansa tarvittaessa riittävän tasokkaille naisille.
ATM puolestaan joutuu taistelemaan itsekuvansa kanssa ja muodostamaan sitä elämänvalinnoillaan jatkuvasti. Jos positiivisia motivaattoreita ei ole (lue: naisten kiinnostusta ja tukea seksuaaliselle ja tunteelliselle itselle) - on ATM:n pakko valita joko olla tekemättä tai negatiiviset itsetunnon lähteet. Huorissa käyminen olisi vietin tyydyttämistä alhaisella tavalla. Se likaisi ATM:n ei-kelpoisaksi jopa hänen omissa silmissään.
ATM-närkästys tulee siitä että nuo miehet ovat jollain tapaa vielä ehyitä, tunnistavat etteivät ole "menetettyjä" täysin. Kokevat vain suurta osattomuutta, ja ihan aiheestakin.
Jos haluut jeesata ATM-miehiä voisit vaikka kirjoittaa siitä kuinka sinua itseasiassa ei haittaisi seurustelun aloittamisessa jos mies on käynyt maksullisilla ennen sinua, tai jopa että kokisit asian mielenkiintoiseksi koska saisit olla ensimmäinen "vakava tyttöystävä"... doable? ;-)
Ellei onnistu niin huora-aihe kannattaa jättää sivuun. Sulla muuten on hirmu kiva nimimerkki, ihme ettei sitä ole kukaan rekisteröinyt. Emmassa on jotain seksikästä :)
Baareista
vastauksen tohon. Voisin jopa maksaa provision jos kaupat syntyy. Eksyin taas baariin viikonvaihteessa. Surkeus. Eihän siellä mun ikäisiä ihmisiä enää ole. Vanhempia mun isän ikäisiä ja sit nuorempia just baari-iän saavuttaineita. Kumpiakin karsastan, syyttäkää vaikka nirsoksi. Yritin sentään seukata pari kertaa noiden nuorempien kanssa, mutta ei siitä mitään tuu...Menee valitukseksi, mutta oon sen verran lueskellu ATM-avauksia, et se mulle sallittakoon ;)
Netti on kans aivan p...stä. Omasta kylästä löytyy suht saman ikästen profiileja kaksi, joista toinen on erään huumeveikon ja toinen 150 kilosen yhä vanhempien luona asuvan järkäleen. Siinä on sitä valinnanvaraa, ja naisillahan sitä on aina!
Asiat ovat huonosti, jos ei suomen vanhimmasta kansanjuhlasta edes jonkinlaista lahnaa löydä.