Katselin kaupungilla viikonloppuna pareja.
Havaitsin että iso joukko YT-miehiä on tyytynyt sellaiseen tyhjänpäiväiseen tussinaamaan. Vain alle 50%:lla YT-miehiä oli kainalossaan hyvännäköinen nainen. Nyt en puhu kaunottarista, sillä sellaisia näkee harvoin, mutta kuvittelisin nyt että komea mies haluaisi kumppanikseen hyvännäköisen naisen, eikä mitään pallinaamaa. Rehellisesti, en olisi itse pannut tuota 50% YT-miesten kumppaneista, vaikka olen itse ATM. Sitä toista puolta olisin sitten pannut hyvin mielelläni.
Ja turha tulla puhumaan minulle pinnallisuudesta. Kun katsoi niiden tussinaamojen happamia, ylimielisiä naamoja, niin näki selvästi että pariutuminen on perustunut vain jonkinlaiseen kieroutuneeseen kauneuskäsitteeseen.
Eikö teillä YT-miehillä ole mitään kunniaa? Miksi panette tuonnäköisiä tavis-blondeja, mitkä eivät kelpaisi edes AT-miehille?
Havaitsin että iso joukko YT-miehiä on tyytynyt sellaiseen tyhjänpäiväiseen tussinaamaan. Vain alle 50%:lla YT-miehiä oli kainalossaan hyvännäköinen nainen. Nyt en puhu kaunottarista, sillä sellaisia näkee harvoin, mutta kuvittelisin nyt että komea mies haluaisi kumppanikseen hyvännäköisen naisen, eikä mitään pallinaamaa. Rehellisesti, en olisi itse pannut tuota 50% YT-miesten kumppaneista, vaikka olen itse ATM. Sitä toista puolta olisin sitten pannut hyvin mielelläni.
Ja turha tulla puhumaan minulle pinnallisuudesta. Kun katsoi niiden tussinaamojen happamia, ylimielisiä naamoja, niin näki selvästi että pariutuminen on perustunut vain jonkinlaiseen kieroutuneeseen kauneuskäsitteeseen.
Eikö teillä YT-miehillä ole mitään kunniaa? Miksi panette tuonnäköisiä tavis-blondeja, mitkä eivät kelpaisi edes AT-miehille?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tai sitten kirjoittaja on 15-vuotias (henkiseltä iältään).
Yleensä nirppanokkaisuus/nirsous on mielletty hienostoleidien ominaisuudeksi.
Nykyisin näyttää että lähinnä finninaamaiset läskit nörttipojat ovat niitä kaikkein nirppanokkaisimpia.
jos ihmettelee että selvän bimbon parikseen ottanut komea mies ei vaadi naiselta edes ulkonäköä, niin millä tavalla se tekee avauksesta provon?
WOW on opettanut meidät vaatimaan jotain tasoa naisilta.
Jos teet syväanalyysit ihmisten luonteista ja ihmissuhteista minuutin näkemisellä kaupassa niin voi hallelujaa.
No kyllähän minäkin 15-16-vuotiaana ihmettelin, että miten kukaan voisi haluta muita kuin kauniita naisia. Kun on itselle tullut iän mukana ymmärrystä ja luonnetta, niin on vasta löytänyt ne asiat, jotka todella tekevät naisesta seksikkään ja kiihottavan, ja niillä on aika vähän tekemistä ulkonäön kanssa.
Eli koska SINUA kiinnostavat ja kiihottavat naisessa muut asiat kuin ulkonäkö, niin silloin sellaiset miehet jotka kiinnostuvat ja kiihottuvat ulkonäöstä ovat lapsellisia ja typeriä.
Osoitat harvinaisen kypsää ja avarakatseista ajattelua. Ikä tuo selvästi viisautta, nyt sen vihdoin tajusin, kiitos sinun.
Tai jos et, niin sitä parempi. Sillä välin kun ronkelit runkkaa, jää muille enemmän.
Minä uskon edelleenkin, että näitä "rumilla naisilla ei tee mitään"-keskusteluketjuja eivät tehtaile finninaamaiset läskit nörttipojat, vaan jokin toinen ryhmittymä, jonka intresseihin syystä tai toisesta kuuluu meidän finninaamaisten läskien nörttipoikien mustamaalaaminen. Voisin itseasiassa jopa hieman paradoksaalisesti kuvitella, että tämä ryhmittymä pelkää kilpailua finninaamaisten läskien nörttipoikien osalta, sillä vaikka - tai itseasiassa juuri siksi - naismenestys on tällä rintamalla heikkoa, joskus aina jotakuta onnistaa.
tällä ryhmällä olisi jotain muita intressejä kuin kertoa oma mielipiteensä keskustelupalstalla?
Selvästi teillä on joitain muitakin intressejä, kun ei kerran riitä, että kerrotte sen, vaan joka päivä perustatte liudan samaa asiaa käsitteleviä viestiketjuja, joihin jokaiseen ruiskitte ne samat virret naisten hyödyllisyydestä ulkonäön funktiona. Myönnän toki, että tavoitteet voivat olla monet.
Tai ehkä sitten olette niin yksiulotteisia, hitostako sitä tietää.
nintendo ja supermario opetti minulle millainen on oikea mies: sienistä täytyy tykätä.
Kaipa niillä on tosi heikko itsetunto tai sitten haluavat ruman naisen koska ajattelevat että sellainen nainen palvoo heitä.
Tulitkos ajatelleeksi, että nämä sinun mielestäsi rumat naiset voivat olla niiden YT-miesten silmissä oikein kauniita? Jokaisella on oma kauneuskäsityksensä. Minusta kauneusleikkauksissa käynyt silikoniblondi on usein todella ruma, mutta tiedän että he ovat monien mielestä kauniita. Minusta meikitön, poikamainen tyttö on todella hyvännäköinen, mutta ymmärrän jos he ovat jonkun mielestä rumia. Jokaisella on oma makunsa, suotakoon se heille.
Tai sitten nämä YT-miehet eivät ole yhtä pinnallisia kuin sinä, ja ehkä nimenomaan se tekeekin heistä ylempitasoisia! Ehkä he ovat ihastuneet naisen persoonaan. Vaikka nainen olisi näyttänyt sekunnin ajan 'nyrpeältä' tai ylimieliseltä, se tuskin kertoo yhtään mitään hänen kokonaisvaltaisesta luonteestaan. Nämä naiset voivat olla todella mukavia, älykkäitä jne.
Kun ATM:t eivät ole ikinä seurustelleet, niin eivät voi käsittää minkälaista kärsimystä on seurustella esim. temperamentiltaan tai seksihaluiltaan epäyhteensopivan naisen kanssa.
YTM:t kokeneena vain valikoivat itselleen sopivan naisen jonka kanssa viihtyvät erityisen hyvin, eivätkä katso pelkkää ulkonäköä. Ei siinä sen kummempaa ole.
Voi hyvin olla näin.
Siitä seuraa sitten se fakta että uskomattoman kauniilla YT-naisilla on ihan tavallisen ja ihan pällinkin näköisiä miehiä. Tunnen itsekin näitä pareja.
Yhteistä näille kaikille tapauksille on, että ulkonäöllisesti "epäyhteensopivat" parit ovat luonteeltaan todella mukavia, omaavat samanlaiset arvot jne. jne.
Mistä päästiinkin siihen faktaan, että ulkonäkö ei ole kovinkaan tärkeää. Siitä ei läheskään aina pysty edes päättelemään, kuka on YT ja kuka AT.
Siihen liittyen, mistähän ap muuten tiesi, että ne miehet olivat YT-miehiä?
Juurikin näin.
"Siihen liittyen, mistähän ap muuten tiesi, että ne miehet olivat YT-miehiä?"
Tietysti siitä, että heillä oli tyttöystävät. Lisää tyhmiä kysymyksiä?
Eikös kuitenkin vain 5% miehistä ole YTM:iä ja 5% ATM:iä? Valtaosa on KTM:iä, joilla on seurustelukumppani, mutta ei haaremia (kuten YTM:llä).
Eli suurin osa tuonkin otannan miehistä, ellei kaikki, on täytynyt olla keskitason miehiä.
Itse olen sen näköinen, että takuuvarmasti 99 % miehistä ei voisi kuvitellakaan seksiä tai seurustelua kanssani.
Mutta minkäs teet, kun on ollut suunnaton onni löytää ihana mies, joka sitten edustaa sitä 1 prosenttia. Ja on sen näköinen/luonteinen/elämässä menestynyt että saisi aivan varmasti erittäin monta muuta naista, jos haluaisi.
Joskus tulee eräällä tavalla paha mieli, kun mietin, että hän ei saa koskaan kokea sitä tunnetta että muut miehet ovat vaimostaan kateellisia. Mutta ehkä hän ei sitä sitten niin tarvitse; ehkä hänelle riittää että on onnellinen kanssani.
eivät tule koskaan ymmärtämään todellisesta rakkaudesta ja välittämisestä. Rakastetussa on oltava muutkin asiat kohdallaan, kuin nätti naama ja hoikka kroppa. Makuasiat vaihtelee. Jonkun mielestä brunette on kauniimpi kuin blondi tai hoikka on kauniimpi kuin pulska ja toisinpäin. Jokaiselle, jolla on sydän aidosti paikallaan löytyy pari. Ei tarvitse nysvätä yksin ja nyyhkiä puutteessa seksittömänä.
Tällaiset kommentit kuten aloittajalla kielivät yksinäisyydestä ja katkeruudesta. Eikä kukaan, joka oikeasti välittää toisesta ihmisestä sisimpineen kaikkineen, ymmärrä aloittajien kaltaisten pinnallista asennetta, enkä yhtään ihmettele miksi tuollaiset jäävät yksin.
kohdalla pätee, kuten niin monen muunkin miehen kohdalla tällä palstalla vanha sananlasku: happamia sano kettu, kun ..... ei saanutkaan.
Makuasiat voivat vaihdella, kuten blondi vs. brunette. Mutta kauneus ei ole katsojan silmässä, kuten on tapana sanoa. Nätti naama ja hoikka kroppa miellyttää naisessa miehiä. Eli, Catherine Zeta-Jones 27-vuotiaana on kauniimpi, kuin keskiverto kaupan kassa. Olipa sitten ensin mainitun hiuksen väri vaalea tai tumma. Hän on kaunis nainen, yksinkertaista.
Mitä tarkoittaa että on sydän oikeasti paikallaan ? Tarkoittaako se miehen kohdalla sitä, että tanssii naisen pillin tahdissa ?
En ole ATM, mutta ihmettelen yleisesti miksi miehet viitsivät katsella määräileviä, koppavia, vaativia ja ylenmääräisesti huomiota haluavia naisia, jotka eivät ole edes kauniita. Monen kaveri piirissä on varmaan näitä "Justiinoita", vaikka ei oma naisystävä/vaimo sellainen olisikaan. Ymmärrän että jotain vaikea luontoista voi tapailla vähän aikaa, jos hän kaunis, mutta se on toinen juttu.
Mutkat suoriksi: sinä katselit komeita miehiä ja sinua harmitti, kun he olivat ottaneet kaverikseen happamia tussinaamoja sinun kaltaisesi simpsakan nuorenmiehen sijaan. Eikö juu?
Mulla on asiasta pari teoriaa. Ensimmäinen on, että miehet jakautuvat karkeasti kroppamiehiin ja naamamiehiin. Kroppamiehille tietynlainen kroppa, yleensä siro ja laiha mutta melko rintava on tärkein. Naamamiehille taas kauniit kasvot ovat tärkein asia, vaikka kroppa ei olisikaan hyvässä kunnossa. Aika harvalle naiselle tai miehelle on siunaantunut molempia, joten omien preferenssien mukaan.
Toinen teoria liittyy nykyajan teinikulttuuriin. Oletan siis, että olet katsellut maksimissaan 20 pareja, alle kaksvitosia. Nykyajan pissiskulttuurissa on muotia olla vähän nyrpeä ja hapan etenkin tuntemattomille sekä vahvasti meikattu. Tämän takia sinänsä kauniit piirteet omistava nainen voi näyttää vittumaiselta.
Kolmas teoria on yksinkertaisin. Määrittelet YTM:hen ulkonäön avulla. Mutta YTM ei määrity niin. Esimerkiksi Hjallis Harkimo tai Donald Trump ovat ehdottomasti ylemmän tason miehiä ja rumia kun paviaanin perse.
ATM=Ei saa.
YTM=Saa.
KTM=?
Mistä tiedät onko nuo miehet sitten YT vai -KT-miehiä? Ulkonäöstäkö päättelet että ovat YT:tä ja YT:kö on sitten sitä että saa valita parhaat päältä?
ATM = ei saa satunnaisesti eikä solmi suhteita.
KTM = saattaa saada satunnaisesti ja onnistuu myös solmimaan suhteita, joissa on useimmiten uskollinen. Uskollisuus saattaa tosin osalla johtua myös siitä, että uuden suhteen löytämisessä olisi niin suuri vaiva, ettei nykyistä kannata riskeerata.
YTM = saa aina halutessaan, käytännössä keneltä tahansa. Ei välttämättä sitoudu parisuhteeseen lainkaan, koska kokee sen haitaksi muille naissuhteilleen, tai vaikka sitoutuisikin, ei ole uskollinen, koska naisten saanti on niin helppoa, että vaikka nykyinen lähtisi kävelemään, olisi oven takana välittömästi jono vapautuneelle paikalle kärkkyjiä.
Ulkonäöstä on täysin mahdoton päätellä, mistä arvosta on kyse. Jos käsipuolessa on naisystävä, niin voidaan tietysti päätellä, että joko KT- tai YTM.