Ihannenaiseni ominaisuudet

On eri asia olla allerginen, kuin olla välittämättä eläimistä. Sama koskee myös lihansyöntiä. Monet eläinrakkaat syövät lihaan. Mutta en pidä lihansyöntiä minään 'ihanteena'.
"entä jos on materiaa" voi tarkoittaa että omistaa materiaa eli vaurautta tai että on rakentunut materiasta. Vauraus on samantekevää ja kaikkihan olemme rakentuneet materiasta, mutta onhan meissä aineellisuuden lisäksi muutakin...?

..tyttö, jonka profiilissa lukee
-two minds one soul-
:)

En voi ajatella ihmisiä kemiallis-fyysisenä robottina. Ihminen on mielestäni muutakin. Ihminen kokee sisäisesti ja erityisesti kokee itsensä minuudeksi.

Mielestäni on myös paljon järkevämpää johtaa kemia fysiikasta kuin biologia kemiasta. Jälkimmäisessä tapauksessa olisimme tavallaan kemikaalikoostumia, missä olisi silloin sisäinen elämä.

En usko että mikään voi olla luonnonlakien ulkopuolella. Onhan selvää että kaikki toiminta pohjautuu luonnonlakeihin. Yhtälailla luonnonlakeihin luottaen voi rakentaa pommeja kuin rakkautta ja moraalia. Hyvin kaukana älykkäästä ajattelusta on mielestäni näkemys että ihmisten luonnonlakien tuntemus olisi edes välttävä.

yliopistolainen kirjoitti:

En voi ajatella ihmisiä kemiallis-fyysisenä robottina. Ihminen on mielestäni muutakin. Ihminen kokee sisäisesti ja erityisesti kokee itsensä minuudeksi.

Mielestäni on myös paljon järkevämpää johtaa kemia fysiikasta kuin biologia kemiasta. Jälkimmäisessä tapauksessa olisimme tavallaan kemikaalikoostumia, missä olisi silloin sisäinen elämä.

En usko että mikään voi olla luonnonlakien ulkopuolella. Onhan selvää että kaikki toiminta pohjautuu luonnonlakeihin. Yhtälailla luonnonlakeihin luottaen voi rakentaa pommeja kuin rakkautta ja moraalia. Hyvin kaukana älykkäästä ajattelusta on mielestäni näkemys että ihmisten luonnonlakien tuntemus olisi edes välttävä.

Lukuvinkkejä:

Daniel Dennett: Tietoisuuden selitys
Susan Blackmore: Meemit - kulttuurigeenit

Fysikaalista todellisuutta ei pidä aliarvostaa. Sekä teleskoopilla että mikroskoopilla voi nähdä maailman kauneuden.

mua on ennenkin sanottu hipiksi vaikka en millään tavalla edes yritä olla hippi:)

Jos ihminen syö lihaa ja samalla on eläinrakas, sisältää se mielestäni jonkinlainen eettisen ristiriidan. Ihannenaiseltani en halua jyrkästi kieltää lihaa mutta haluan että hän aktiivisesti syventyy moraaliseen puoleen: miten järjestää maailmankatsomus siten että hyväksyy eläinten riiston mutta samalla pyrkii arvostamaan eläimiä. Näen kasvissyönnin eräänä eläinten oikeuksien arvostamisen ilmentymänä.

SAMA TÄÄLLÄ SELLAINEN OIS TODELLA IHANAA NAINEN JOKA RAKASTAISI ESIM KOIRIA JA SELLAINEN ELÄINRAKAS TYTTÖ JA SITTEN JOKA OLISI VASTASSA KOIRIEN KERA KUN MIES TULISI TÖISTÄ JA SITTEN VIELÄ ULKOMAAN TURNEELTA

Ihanat vaatimukset! Eipä uskoisi että tällä palstalla näkee! Itse vaatisin mieheltä jokseenkin samoja asioita.

Olen vegaani(olen tosi eläinrakas, mutta uskon myös että liha ja maito vaikuttavat negatiivisesti ihmisen energioihin), teen energiahoitoja enkelit ja henkioppaat apuna ja kyllähän nuo ihmiset kanssani nauravat. Olen lisäksi edellämainittu sporttinen (ja vaalea) ja joogaan, joten minun ihannemieheni lähtisi kanssani lenkille meren rantaan ja metsiin.

Taidat olla minua nuorempi, minulla yliopisto-opinnot jäivät tauolle jo useita vuosia sitten...

Mulle on kans maalaiset sanoneet usein että en löydä itselleni miestä kun elämäntapani ovat niin oudot ja olen kummallinen kasvissyöjä. Mutta esim. Helsingissä on todella paljon kasvissyöjiä.

p.s. mitä ne dogmaattiset säännöt tarkoittavat?(minähän sanoin että olen blondi) Ja materialismi ihan käytännössä? Tuskin henkimaailmaan uskovat kovin materialistisia ovat...

p.p.s Nimimerkistäni: Ulkomaalainen ystäväni alkoi kasvissyöjäksi ja hän selvitti ravintolassa tarjoilijalle: "Mine olen kasvislainen".

Kasvislainen kirjoitti:

Ihanat vaatimukset! Eipä uskoisi että tällä palstalla näkee! Itse vaatisin mieheltä jokseenkin samoja asioita.

Olen vegaani(olen tosi eläinrakas, mutta uskon myös että liha ja maito vaikuttavat negatiivisesti ihmisen energioihin), teen energiahoitoja enkelit ja henkioppaat apuna ja kyllähän nuo ihmiset kanssani nauravat. Olen lisäksi edellämainittu sporttinen (ja vaalea) ja joogaan, joten minun ihannemieheni lähtisi kanssani lenkille meren rantaan ja metsiin.

Taidat olla minua nuorempi, minulla yliopisto-opinnot jäivät tauolle jo useita vuosia sitten...

Mulle on kans maalaiset sanoneet usein että en löydä itselleni miestä kun elämäntapani ovat niin oudot ja olen kummallinen kasvissyöjä. Mutta esim. Helsingissä on todella paljon kasvissyöjiä.

p.s. mitä ne dogmaattiset säännöt tarkoittavat?(minähän sanoin että olen blondi) Ja materialismi ihan käytännössä? Tuskin henkimaailmaan uskovat kovin materialistisia ovat...

p.p.s Nimimerkistäni: Ulkomaalainen ystäväni alkoi kasvissyöjäksi ja hän selvitti ravintolassa tarjoilijalle: "Mine olen kasvislainen".

Listaani ei voi siinä mielessä nimittää vaatimuksiksi, että yritin kuvata muutamia lyhyen perspektiivin ihanteellisia ominaisuuksia. Ja ihannehan on tunnetusti ideaali. Olisi mielestäni väärin vaatia ihmiseltä ihanneominaisuuksia, palsta vain on sitä varten että ihanteellisista ominaisuuksista pystyy vaihtamaan ajatuksia. Ihanneihmiseksi en voi sanoa edes mestareita. Tähän ajatukseen päädyin siitä, että mestarit ovat hyvin erilaisia toisiinsa nähden. Näinollen ei ole syytä asettaa kaikenkattavia ihanteita edes hengessään ihanteen saavuttaneen ihmisen mukaan, vaan kehittyä oman henkensä ominaispiirteidensä mukaisesti ja saavuttaa oma harmoninen osa maailmanvoimana. Eihän ole olemassa myöskään mitään 'ihannenuottia' joka sopisi musiikin joka väliin.

Mainitsemani henkisen näkemyksen äärilaidat ovat: materialismi, ajatus siitä, että kaikki,sisäinen maailmamme ja minuutemme mukaanluettuna, on yksinomaan fyysisten ja kemiallisten voimien tuotosta. Tämäpä vasta autioittava ja epätoivoa luova ajatus. Toinen äärilaita on usko sellaiseen jumalaan, joka on ilman minkäälaista kehityskaarta luonut maailman ja ihmisen. Tämä jumala olisi sellainen, joka alistaa ihmiset mielivaltaisiin sääntöihin. Olen lukenut termin 'moraalinen robotti', joka kuvaa hyvin tätä tilaa. Ei ole kenenkään ihmisen eikä moraalin etu, että raamatusta otetaan lause ja vaaditaan sen mukaista toimintaa itseltä ja toisilta. Esim. mitä järkeä on julistaa homojen olevan 'iljetyksiä'. Ulkoiset säännöt autioittavat sielua, moraalia ei pysty mekanisoimaan.

Energiahoito kuulostaa mielenkiintoiselta. Oletko saanut selville mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtuu? Olisi mielenkiintoista tietää millä tavalla pidät yhteyttä mainitsemiisi henkiolentoihin. Vaihdatko niiden kanssa tietoa sanallisessa muodossa, vai tunteita, aurisia värejä, säveliä vai muuta. Kun itse koen jotain minkä ajattelen olevan henkisen heijastumaa, pyrin pukemaan sen musiikin muotoon.

yliopistolainen kirjoitti:

Listaani ei voi siinä mielessä nimittää vaatimuksiksi, että yritin kuvata muutamia lyhyen perspektiivin ihanteellisia ominaisuuksia. Ja ihannehan on tunnetusti ideaali. Olisi mielestäni väärin vaatia ihmiseltä ihanneominaisuuksia, palsta vain on sitä varten että ihanteellisista ominaisuuksista pystyy vaihtamaan ajatuksia. Ihanneihmiseksi en voi sanoa edes mestareita. Tähän ajatukseen päädyin siitä, että mestarit ovat hyvin erilaisia toisiinsa nähden. Näinollen ei ole syytä asettaa kaikenkattavia ihanteita edes hengessään ihanteen saavuttaneen ihmisen mukaan, vaan kehittyä oman henkensä ominaispiirteidensä mukaisesti ja saavuttaa oma harmoninen osa maailmanvoimana. Eihän ole olemassa myöskään mitään 'ihannenuottia' joka sopisi musiikin joka väliin.

Mainitsemani henkisen näkemyksen äärilaidat ovat: materialismi, ajatus siitä, että kaikki,sisäinen maailmamme ja minuutemme mukaanluettuna, on yksinomaan fyysisten ja kemiallisten voimien tuotosta. Tämäpä vasta autioittava ja epätoivoa luova ajatus. Toinen äärilaita on usko sellaiseen jumalaan, joka on ilman minkäälaista kehityskaarta luonut maailman ja ihmisen. Tämä jumala olisi sellainen, joka alistaa ihmiset mielivaltaisiin sääntöihin. Olen lukenut termin 'moraalinen robotti', joka kuvaa hyvin tätä tilaa. Ei ole kenenkään ihmisen eikä moraalin etu, että raamatusta otetaan lause ja vaaditaan sen mukaista toimintaa itseltä ja toisilta. Esim. mitä järkeä on julistaa homojen olevan 'iljetyksiä'. Ulkoiset säännöt autioittavat sielua, moraalia ei pysty mekanisoimaan.

Energiahoito kuulostaa mielenkiintoiselta. Oletko saanut selville mitä siinä tarkalleen ottaen tapahtuu? Olisi mielenkiintoista tietää millä tavalla pidät yhteyttä mainitsemiisi henkiolentoihin. Vaihdatko niiden kanssa tietoa sanallisessa muodossa, vai tunteita, aurisia värejä, säveliä vai muuta. Kun itse koen jotain minkä ajattelen olevan henkisen heijastumaa, pyrin pukemaan sen musiikin muotoon.

Voi että minusta on hilpeää lukea tällaista tekstiä sellaiselta palstalta jossa keskustellaan
naisten kuppikoosta, painosta ja hiustenväristä!

No oikeastaan teen muitakin luontaishoitoja. Jotkut kokeneet hoitajat ovat sanoneet, että kaikki hoidot ovat energiahoitoja, jopa ihan tavallinen hieronta. Kaikki sairaudethan ilmenevät ensin energiakehoissa ja vasta viimeiseksi fyysisessä. Reikihoidossa hoitaja on kanavana ja hoito on selkeästi energiahoito. Myös muissa hoidoissa pyydän saada olla energian kanavana, mutta hoitoa teen myös fyysisellä tasolla, esim. hermoradoilla. Hoitoon pyydän aina mukaan enkelit ja hoito-oppaat. Enhän toki itse ota kunniaa hoidon tekemisestä. Joskus olen "nähnyt" valo-olentoja vieressäni, mutta yleensä vain tunnen heidän läsnäolonsa. Joskus kun olen itse hoidettavana, tunnen kyseisen hoitajan hoito-oppaan.

En ole niin kokenut hoitaja kuin jotkut jotka näkevät esim. chakrojen tilan ja edellisen elämän väkivaltaisuudet nykyisten vaivojen lähteinä. Paljon olisi vielä opittavaa.

Arkielämässä koen saavani johdatusta kun pyydän apua näiltä olennoilta. Saan välillä myös joskus ihan tietoa. En nyt ihan hirveästi yritä olla mikään meedio tai tekemisissä henkimaailman kanssa. Mutta joskus ihan huimaa miten elämässä ohjataan johonkin suuntaan jostakin korkeammalta.

Välillä en erota milloin teen hoitoa. Joskus toisessa työpaikassa, tunnen että energiat lähtevät virtaamaan toiseen ihmiseen. Ja kyllähän energiaa vaihdetaan koko ajan, pitäisi muistaa että jopa katseella voi lähettää toisille ihmisille hyvää tai huonoa energiaa. Pyydän enekeleitä myös suojaamaan negatiiviselta energialta.

En tiedä saanko säveliä henkimaailmasta vai mistä ne tulevat. Toki joskus soittaessa tai musiikkia tehdessä tuntee jännän yhteyden ja kädet vaan vievät. Musiikiksi teen tunnelmia ja käsittelen vaikeita asioita. Esim. kuolleelle ystävälle tein biisin pianolla ja kun se oli valmis, sain siihen liittyvän, ihan selkeän sanallisen viestin.

Kasvislainen kirjoitti:

Voi että minusta on hilpeää lukea tällaista tekstiä sellaiselta palstalta jossa keskustellaan
naisten kuppikoosta, painosta ja hiustenväristä!

No oikeastaan teen muitakin luontaishoitoja. Jotkut kokeneet hoitajat ovat sanoneet, että kaikki hoidot ovat energiahoitoja, jopa ihan tavallinen hieronta. Kaikki sairaudethan ilmenevät ensin energiakehoissa ja vasta viimeiseksi fyysisessä. Reikihoidossa hoitaja on kanavana ja hoito on selkeästi energiahoito. Myös muissa hoidoissa pyydän saada olla energian kanavana, mutta hoitoa teen myös fyysisellä tasolla, esim. hermoradoilla. Hoitoon pyydän aina mukaan enkelit ja hoito-oppaat. Enhän toki itse ota kunniaa hoidon tekemisestä. Joskus olen "nähnyt" valo-olentoja vieressäni, mutta yleensä vain tunnen heidän läsnäolonsa. Joskus kun olen itse hoidettavana, tunnen kyseisen hoitajan hoito-oppaan.

En ole niin kokenut hoitaja kuin jotkut jotka näkevät esim. chakrojen tilan ja edellisen elämän väkivaltaisuudet nykyisten vaivojen lähteinä. Paljon olisi vielä opittavaa.

Arkielämässä koen saavani johdatusta kun pyydän apua näiltä olennoilta. Saan välillä myös joskus ihan tietoa. En nyt ihan hirveästi yritä olla mikään meedio tai tekemisissä henkimaailman kanssa. Mutta joskus ihan huimaa miten elämässä ohjataan johonkin suuntaan jostakin korkeammalta.

Välillä en erota milloin teen hoitoa. Joskus toisessa työpaikassa, tunnen että energiat lähtevät virtaamaan toiseen ihmiseen. Ja kyllähän energiaa vaihdetaan koko ajan, pitäisi muistaa että jopa katseella voi lähettää toisille ihmisille hyvää tai huonoa energiaa. Pyydän enekeleitä myös suojaamaan negatiiviselta energialta.

En tiedä saanko säveliä henkimaailmasta vai mistä ne tulevat. Toki joskus soittaessa tai musiikkia tehdessä tuntee jännän yhteyden ja kädet vaan vievät. Musiikiksi teen tunnelmia ja käsittelen vaikeita asioita. Esim. kuolleelle ystävälle tein biisin pianolla ja kun se oli valmis, sain siihen liittyvän, ihan selkeän sanallisen viestin.

..on jännittävän suora yhteys henkisiin olentoihin. Itse en voi sanoa omaavani henkistä näkökykyä… Pidän turvallisena tienä ennen kaikkea tietomäärän kasvattamista. Pyrin siis etsimään tietoa asioista ennen kokemista. En halua kuitenkaan olla suorastaan varovainen vaan haen tiedolta tasapainottavaa ja valaisevaa vaikutusta. Tämä korostuu yliopisto-opinnoissa, tarvitsen henkisen tiedon etsintää maallisen fysikaalisen ja matemaattisen ajattelun vastapainoksi.

Tällä hetkellä esimerkiksi en suoraan pidä ’energiaruumiin’ tilaa suoraan fyysisten vaivojen aiheuttajana. Koska se mitä pidetään energiaruumiina, on hierarkisesti korkeampien olemuspuolten alapuolella ja näin ollen uskon, että vaikkapa huonot omaksutut elämänfilosofiat ovat tulevaisuudessa paljon merkittävämpiä sairauden aiheuttajia, kuin energiaruumiin _hetkellinen_ tila. Uskon siis, että elämänvastainen filosofinen ajattelu pakottaa myöhemmin nämä ’chakrat’ sairaalloiseen tilaan. En halua väheksyä suoraa energiahoitoa, mutta itse olen omaksunut tällaisen maailmankatsomuksen ja tiedon tärkeyttä korostavan filosofian, ehkäpä syystä, etten itse ’näe’ henkimaailmaa.

yliopistolainen kirjoitti:

..on jännittävän suora yhteys henkisiin olentoihin. Itse en voi sanoa omaavani henkistä näkökykyä… Pidän turvallisena tienä ennen kaikkea tietomäärän kasvattamista. Pyrin siis etsimään tietoa asioista ennen kokemista. En halua kuitenkaan olla suorastaan varovainen vaan haen tiedolta tasapainottavaa ja valaisevaa vaikutusta. Tämä korostuu yliopisto-opinnoissa, tarvitsen henkisen tiedon etsintää maallisen fysikaalisen ja matemaattisen ajattelun vastapainoksi.

Tällä hetkellä esimerkiksi en suoraan pidä ’energiaruumiin’ tilaa suoraan fyysisten vaivojen aiheuttajana. Koska se mitä pidetään energiaruumiina, on hierarkisesti korkeampien olemuspuolten alapuolella ja näin ollen uskon, että vaikkapa huonot omaksutut elämänfilosofiat ovat tulevaisuudessa paljon merkittävämpiä sairauden aiheuttajia, kuin energiaruumiin _hetkellinen_ tila. Uskon siis, että elämänvastainen filosofinen ajattelu pakottaa myöhemmin nämä ’chakrat’ sairaalloiseen tilaan. En halua väheksyä suoraa energiahoitoa, mutta itse olen omaksunut tällaisen maailmankatsomuksen ja tiedon tärkeyttä korostavan filosofian, ehkäpä syystä, etten itse ’näe’ henkimaailmaa.

Jos suoraan sanotaan, niin en pidä ihan hirveästi siitä että joudun kertomaan omista näkemyksistäni. En todellakaan tiedä juurikaan mitään, ja tuntuu että mitä enemmän tietoa löydän, sitä sekavammaksi saan ajatukseni. Ja esimerkiksi chakroista ja energiakehoista(tarkoitan tällä muutakin kuin auraa, kaikkia ihmisen ei-fyysisiä tasoja, en ole lähiaikoina kertaillut niiden hienompia nimiä) on kirjoitettu paljon erilaista tietoa. En edes usko että ihmisellä on mahdollisuutta ymmärtää asioita kovinkaan kattavasti. Sinulla on hurja etu jos opiskelet fysiikkaa. Esim. kvanttifysiikka kuulostaa hirmu mielenkiintoiselta. Sinun kannattaa jutella näistä asioista jonkun minua fiksumman kanssa, sinulla on ihan eri mahdollisuudet ymmärtää energia-asioita kuin minulla.

Minä ahmin lukemalla joskus parikymppisenä todella paljon henkisistä asioista. Jossain välissä tajusin, että minun pitää myös tehdä jotain käytännössä jotta pääsen kehittymään ihmisenä. Tuolloin minulla ei ollut kokemuksia henkimaailmasta, mutta henkioppaat kuulostivat mielenkiintoisilta. Jotain yliluonnollisia kokemuksia minulla lapsuudestani oli. Elän ihan tavallista arkea(ja teen myös arkisempaa hanttihommaa) ja siinä minulla on ihan tarpeeksi kehittymisen paikkoja. Jos jotain henkisiä kokemuksia tulee niin sitten tulee. Ajattelen sitten vaan että hauskaa, onko enkeleitä oikeasti olemassa! Koen myös että minulle on hyväksi jos harjoitan esimerkiksi joogaa ja Reikiä. Ne lisäävät myös tuntumaa omiin energioihin, eron tuntee ennen ja jälkeen selvästi omassa olemuksessa. Itse olen varovainen sillä tavalla, että pyrin suojaamaan itseäni energiatasolla.

Sairauksien synnystä: Minulle on opetettu, että vaivojen syyt voivat olla monenlaisia. Ne voivat olla esimerkiksi karmallisia, alitajuisia, geneettisiä tai johtua pinttyneistä ajatusmalleista. Esimerkiksi minun käsivaivani kuulema johtuvat siitä että edellisessä elämässä käteni on hakattu irti. Jotkut sairaalloiset naiset ovat kertoneet, että he tietävät itsekin että vaivat johtuvat avioliitosta, jossa he ovat joutuneet kärsimään miehen alkoholismista sekä ovat joutuneet alistumaan. Luontaishoidot saattavat jollain tasolla vahvistaa sitten naisen itsetuntoa jotta hän saa aikaiseksi lähteä suhteesta(hoitaja ei tarkoituksella yritä ohjata asiakkaan elämää). Jos tarkoitus ja aika on. Aika monet vaivat juontuvat kuulema lapsuudesta. Joku energiahoitaja saattaa tuntea hoidettavan aurassa huonon isäsuhteen, toinen taas huomaa siinä paikassa meridiaanin energian virtaavan heikosti. Olen myös nähnyt läheltä kuinka katkeruus ja anteeksiantamattomuus aiheuttavat syöpää, tämän myös sairastunut itse tiesi.

Niin ja unohdin ihan ajatuksen voiman! Luin juuri tiibetiläisestä lääketieteestä jossa ajatellaan paranemiseen kuuluvan: parantajan uskon omaan menetelmäänsä, parannettavan uskon parantajaa kohtaa sekä näiden kahden välisen karman (Goldman, Jonathan: Ääni, avain värähtelytaajuuden muutokseen). Eli lumevaikutuskin on ihan positiivinen asia. Mutta se ei selitä hoitojen toimivuutta, toimiihan ne myös eläimillä.

Minä olen aika valmis uskomaan näkemäni perusteella, että fyysisten vaivojen syyt ovat muualla kuin fyysisellä tasolla. Hoitoa siis tarvitaan muuallakin kuin fyysisellä tasolla, ei riitä että vain fyysinen vaiva poistetaan. Tiedän että tiedän vain pienen aavistuksen hoitotyöstä, niin monimutkainen ihminen varmasti on. Suhtaudun myös epäillen omiin kokemuksiini… olen savolainen ja suhtaudun henkisiin asioihinkin tyyliin: suattaa hyvinnii olla tai yhte hyvin suattaa olla olematta. Kirjoitan kaiken tämänkin pilke silmäkulmassa, varsinkin näin netissä. Mutta joskus todisteet toisista tasoista on niin selvät että itsekin yllättyy. Näitä kokemuksia tuntuu olevan paljon ihmisillä, niistä vain ei uskalleta aina puhua.

Joskus kuulee varoittavia esimerkkejä energiahoidoista, esimerkiksi että on avattu kruunuchakraa ja se on lisännyt liikaa näkökykyä toisiin ulottuvuuksiin. Reiki on kuitenkin mielestäni turvallista, siinä ei kajota mihinkään energiatasolla. Reikistä en ole koskaan kuullut mitään negatiivista, vaikka Suomessakin sen harjoittajia on paljon. En kuitenkaan suosittelisi Reikiä tms. pahasti mielenterveysongelmaisille. Esimerkiksi jos on liian auki henkimaailmaan. Olen nähnyt tapauksen jolle eräs tiukka uskonnollinen suuntaus on ollut turvallisempi ja tasapainottavampi vaihtoehto kuin omat huuhaa-harrastukseni. Reikiä teen eniten itse itselleni. Luulen, että se on puhdistanut minusta paljon ja sysännyt elämääni eteenpäin, jotta tulee tällaisellekin palstalle eksyttyä. Entisessä elämässäni ennen joogaa ja Reikiä en edes tiennyt tällaisesta palstasta (olisin siis vieläkin huonossa suhteessa jossa ei tarvitsisi miettiä että kelpaako vielä kenellekään, millaisista naisista miehet pitävät, onko tukka oikean värinen:). Olen käynyt myös muissa energiahoidoissa, ja kokemukseni niistä ovat hyviä. Myös homeopatian olen todennut toimivan.

Tämä on nyt ehkä liian laaja aihe täällä keskusteltavaksi, onhan aiheesta kirjoitettu kokonaisia kirjojakin...