tupakoijat säästää yhteiskunnan

varoja :)

"Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml
20697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Puhumattakaan säästöistä joita heroiiniöverit aiheuttavat. Toivottavasti Matti näyttää esimerkkiä kansalle.

Äänestä

Arvaa kiinnostaako osallistua noihin talkoisiin...

Äänestä

Laskentamallikikkailua.

Vanhanen on pelle. Vaarallinen pelle.

Tiesittekö että päättäjät ovat päättäneet että suurten ikäluokkien hoitoon ei panosteta juuri mitään. Perusteluna mm se että kun suuret ikäluokat ovat poissa 20-vuodessa niin kaikki heille rakennetu jäisi ylimääräiseksi. Ei muuta kun pakotetaan vuoteeseen vaan ja kovat lääkitykset ilman riittävääravintoa ja nestettä niin yhteiskunta pääsee suurista ikäluokista nopeasti ja halvalla eroon.

Herroillahan on aina varaa hyvään elämään. Muiden kustannuksella.

Äänestä
  • Joko osaat kertoa, paljonko me suurilta ikäluokilta tulemme perimään, kunhan ensin saamme heidät pois päiviltä?

    Ps. Ketkä tästä muuten ovat päättäneet? Päättäjäthän lähestulkoon kaikki kuuluvat vielä suuriin ikäluokkiin? Ovatko he sahanneet oman oksansa? Kuulostaa liian joviaalilta ollakseen totta.

    Pps. Ettet vain olisi syksyisestä metsästä poiminut vääriä sieniä?

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Joko osaat kertoa, paljonko me suurilta ikäluokilta tulemme perimään, kunhan ensin saamme heidät pois päiviltä?

    Ps. Ketkä tästä muuten ovat päättäneet? Päättäjäthän lähestulkoon kaikki kuuluvat vielä suuriin ikäluokkiin? Ovatko he sahanneet oman oksansa? Kuulostaa liian joviaalilta ollakseen totta.

    Pps. Ettet vain olisi syksyisestä metsästä poiminut vääriä sieniä?

    noi huonommat päätökset on päättäjiä ja varakasta väkeä koskenu?

    näkyyhän toi jo nyt eli ihan tosi juttu mitä väittää.

    Äänestä

Ei julkista totuutta vastustavia tutkimustuloksia saa kertoa. Sietäisitte saada Matti Vanhasen kanssa tukkapöllyä molemmat!

Äänestä

...kaikkien edun mukaista, että eläkkeelle siirryttäisiin jalat edellä saattoväen avustuksella 70-vuotiaana, 50-vuotisen yhtäjaksoisen työuran jälkeen.

Äänestä

ankarasta "viidakon laki" -darwinismista ei puhuttele urbaania nykykansalaista

Äänestä

tässä nyt siihen Tanskalaiseen tutkimukseen kenties. No oli miten oli niin tottahan se on. Jos mietitään et vedät spadduu sen 50 vuotta askin päivässä niin maksat pelkkiä valmiste / haittaveroja jo elämäs aikana noin 70 000 euroa. Sen tutkimuksen mukaan hoikka tupakoimaton ihminen tulee maksamaan yhteiskunnalle terveysmenoissa ennen kuolemaansa n. 417 00 euroa (kuullostaa kyllä aika helvetin isolta summalta), ylipainoinen 371 000 ja tupakoiva 326 000. 326 000 - 70 000=256 000 vastaan tuo 417 000, aikamoinen ero siis yhteiskunnan hyväksi.

Ja tämä pelkkä sairaskustannus, miettikkää kuinka vitusti se 101 vuotiaaksi letkuissa kituuttava entinen aerobic-intoilija tulee maksamaan eläkeyhtiöille, eläke ehtii juosta huonolla tuurilla 40 vuotta.

Äänestä
  • hyvä heitto :)

    Äänestä

  • Eläke maksetaan pääasiassa itse ja firmat ja veronmaksajat maksavat loput.

    Äänestä

  • Elääke kirjoitti:

    Eläke maksetaan pääasiassa itse ja firmat ja veronmaksajat maksavat loput.

    pääasiassa, vaan kun Suomen eläkejärjestelmä ei kuitenkaan ole 100% rahastoiva. Ja mitäs veikkaat niille rahastoille käyneen tässä viimekuukausien aikana.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    pääasiassa, vaan kun Suomen eläkejärjestelmä ei kuitenkaan ole 100% rahastoiva. Ja mitäs veikkaat niille rahastoille käyneen tässä viimekuukausien aikana.

    päinvastoin eli suurin osa pannaan heti jakoon ja loput rahastoidaan (kait noin neljännes 2007).

    Äänestä

..oikeesti ottaa kantaa. Pitäis tietää tutkimuksessa käytetyt tilastolliset menetelmät ja tarkemmin otannasta, jotta vois tarkemmin sanoa.

Sen voi tietysti todeta, että aika ankea ajatushan se noin inhimilliseltä kannalta on, esim. toi vanhusväestön katsominen kustannustekijäksi...

Äänestä

Pitäisi laskea summa, jonka olemme valmiit uhraamaan per kansalainen. Luvun tullessa täyteen on henkilö velvollinen omakustanteisesti ottamaan itsensä päiviltä ja maan lepoon. Ennenaikaisesti kuolleita voisi muistella ansiomitaleilla ja jos kuollessaan vie mukanaan muita, voidaan harkita myös patsaan pystyttämistä.

Vaikeasti vammaisten kohdalla voitaneen lieventää vaatimuksia ja hoitaa hengiltä päästäminen yhteiskunnan varoin - kustannukset toki vähennetään lähtösummasta.

Äänestä

Ketjupolttajat ovat sen lyhyemmänkin elinikänsä jatkuvasti sairaana ja sairauslomalla, on flunssaa, keuhkoputkentulehdusta, infarkteja ja vaikka mitä.

Keuhkosyövän hoitaminen on aika kallista puuhaa. Keuhkoahtaumataudin hoitaminenkin on aika kallista.

Äänestä
  • ja oliko tämä kenties jonkun sortin tutkimustulos vai oma typerä perstuntuma (siis että ovat enemmän saikulla). Jos multa kysytään niin alkoholiongelmaisten jälkeen pahimpia saikkukoneita ovat ylipäänsä naiset (tupakoivat tai ei), yh-naiset ja himo urheilijat (heillähän ei tunnetusti tervettä päivää olekkaan).

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    ja oliko tämä kenties jonkun sortin tutkimustulos vai oma typerä perstuntuma (siis että ovat enemmän saikulla). Jos multa kysytään niin alkoholiongelmaisten jälkeen pahimpia saikkukoneita ovat ylipäänsä naiset (tupakoivat tai ei), yh-naiset ja himo urheilijat (heillähän ei tunnetusti tervettä päivää olekkaan).

    yleensä ne ovat työssä ne laiskimmat,säästelevät paukut harjoituksiin ja peleihin.

    Äänestä

  • UPDATE_7018511 kirjoitti:

    ja oliko tämä kenties jonkun sortin tutkimustulos vai oma typerä perstuntuma (siis että ovat enemmän saikulla). Jos multa kysytään niin alkoholiongelmaisten jälkeen pahimpia saikkukoneita ovat ylipäänsä naiset (tupakoivat tai ei), yh-naiset ja himo urheilijat (heillähän ei tunnetusti tervettä päivää olekkaan).

    mukaan miehet (vai äijät) tulee kalliiksi, koska menevät lääkäriin vasta pää kainalossa. Ja hoidon hintakin on sit sen mukainen. Kumpi on sitten halvempaa pidemmän päälle - se on vakuutusmatematiikkaa ja taitaa kääntyä miehiä vastaan.

    Äänestä

Minäkin olen jo nyt maksanut mahdolliset sairastamiseni verojen muodossa, et silleesti...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


de_monte kirjoitti:

varoja :)

"Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset."

http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu