Autokauppiaan uhrina tällä kertaa. Kysynkin että onnistuuko kaupan purku ilman sopimussakkoa jos kyseessä on lyhyt aika väli? Varasin eilen auton sopimuksella johon löin nimeni alle, eli olenko korvausvelvollinen siitä hetkestä kun lyön nimeni alle? Olisi pitänyt lukea sopimusehdot.. Olipa harvinaisen piinaava kauppias, kyllä ne ainaki hommansa osaa kun kaikkea paskaa tyrkyttää silmät sinisinä..
Autokaupan purku
mokaaja
18
9046
Vastaukset
- samassa veneessä
Jep, joudut korvaamaan ns. sopimussakkoa myyjälle! Asia on yksiselitteinen, sisältyy autoalan tilaus- ja kauppasopimukseen jota kaikki automyyjät noudattavat. Ellei purku johdu ylivoimaisesta esteestä tilaajan puolelta (äkillinen työttömyys tai vakava sairaus ja töistä siis poisjäänti tms) niin rahaa menee. Sopimusehdossa laskukaava on yksiselitteinen: ekalta tilatun ajoneuvon kokonaishinnasta ekalta 4500 eurolta menee korvausta 10 % ja sen yli menevästä tilaushinnan osasta 3%. Sillä ei ole merkitystä miten nopeasti purun teet.
Itse olen kanssa parantumaton autohullu. Tilasin edellisen kerran 30 tonnin uuden automallin edellisvuoden kesäkuussa ja kadutti, peruin elokuussa ja sakkoa meni reilu tonni. Sen jälkeen ostin erimerkkisen uuden auton samasta hintaluokasta. Noh, nyt elokuussa iski taas autokuume ja tein tilauksen uudesta pelistä. Nyt alkaa kaduttaa, mutta ei automallin takia, vaan sen takia että nykyautoni pelaa erinomaisesti, ja on kaikin puolin hyvä peli (tilaukseen innosti lähinnä uusi tehokkaampi moottoriversio, eri korimalli ja toinen väri). Myös nyt äkisti alkanut taloudellinen taantuma ja lamapelottelu arveluttavat ja tekisi mieli perua tilaus. Tilausaika on kohdallani pitkä, joten ehdin perua sen joulukuunkin aikana. Tämä jossittelu tekee hulluksi! - ostanut
Kyllä sinä sen auton olet ostanut ja jos haluat purkaa kaupan, katso mitä siinä pienellä präntillä asiasta kerrotaan. Hyvinä aikoina et ehkä joutuisi korvaamaan, koska auto menisi muutenkin kaupaksi mutta nyt kun kauppa on seis, joutuvat myyjät repimään rahansa mistä vaan saavat ja sinulta ainakin saavat tässä tilanteessa.
Tietysti jos olet alaikäinen tai holhouksessa niin ei tarvitse korvata mitään, myyjän moka. - Tai rahaa
Jos kirjoitit alle myös luovarin vaihtoautostasi, tai annoit jo rahaa, voi olla nihkeää saada niitä takaisin.
Muutoin soita äkkiä, ettet otakaan autoa, varsinkin jos tilasit uuden, ettei kuluja ehdi syntyä.
Ota yhteyttä paikkakuntasi kuluttaja-asiamieheen, ja kerro kuinka painostavaan tilanteeseen jouduttuasi allekirjoitit, ja nyt vaativat korvauksia.
Tuskinpa lähtevät peräämään, ja todelliset aiheutuneet kulutkin voisivat olla luokkaa 100 € ellei mitään rekisteröintejä nimiisi ole vielä tehty.
Nopeus on nyt valttia.- mokaaja
Kyseessä onkin vaihtaminen ja väliraha suuruudeltaan 700e. Mitään luovareita ei ole tehty..
- Vain perut kaupan
mokaaja kirjoitti:
Kyseessä onkin vaihtaminen ja väliraha suuruudeltaan 700e. Mitään luovareita ei ole tehty..
Ja sillä selvä. Ilmeisesti allekirjoitit vain tilaussopimuksen "lievän painostuksen" seurauksena. Joten peru kauppa ja unohda korvausvaateet, jobbarihan voi niitä yrittää. Jos yrittää anna juttu kuluttaja-asiamiehelle. Vain 700 € välirahaa, eli kyse ei ole kovin hintavasta autosta, eikä tuo 700€ ole kummoinenkaan taloudellinen menetys autokauppiaalle. Pikemminkin tuon tyyppiset kaupanpurut ovat lähes jokapäiväisiä, ja kuuluvat asiaan. Jos rekisteriotteen ilmoitusosa on sinulla, etkä tehnyt luovaria nykyisestä autostasi ei tuo jobbari voi sinua mitenkään kauppaan sitoa. Älä anna latiakaan. Perut vain kaupan.
- päätelmiä
Vain perut kaupan kirjoitti:
Ja sillä selvä. Ilmeisesti allekirjoitit vain tilaussopimuksen "lievän painostuksen" seurauksena. Joten peru kauppa ja unohda korvausvaateet, jobbarihan voi niitä yrittää. Jos yrittää anna juttu kuluttaja-asiamiehelle. Vain 700 € välirahaa, eli kyse ei ole kovin hintavasta autosta, eikä tuo 700€ ole kummoinenkaan taloudellinen menetys autokauppiaalle. Pikemminkin tuon tyyppiset kaupanpurut ovat lähes jokapäiväisiä, ja kuuluvat asiaan. Jos rekisteriotteen ilmoitusosa on sinulla, etkä tehnyt luovaria nykyisestä autostasi ei tuo jobbari voi sinua mitenkään kauppaan sitoa. Älä anna latiakaan. Perut vain kaupan.
Vaikka väliraha onkin "vain" 700e, mistä tiedätte ettei ostaja vaihtanut esim. 32000e arvoista autoaan uuteen jonka hinta oli varusteineen 32700e. Menkää nyt vain takaisin omiin töihinne ja tehkää se mitä osaatte sen sijaan että täällä jaatte "asiantuntemustanne". Hölmöt.
P.S. Autokaupan sopimusehdot ovat ihan yhtä lainvoimaisia kuin muidenkin kaupanalojen vastaavat, eikä niitä voi millään "muapainostettiinyhyyenosaahoitaaasioitanivaikkaolentäysi-ikäinen"-höpinöillä ohittaa. - kansakoulupohjalta
päätelmiä kirjoitti:
Vaikka väliraha onkin "vain" 700e, mistä tiedätte ettei ostaja vaihtanut esim. 32000e arvoista autoaan uuteen jonka hinta oli varusteineen 32700e. Menkää nyt vain takaisin omiin töihinne ja tehkää se mitä osaatte sen sijaan että täällä jaatte "asiantuntemustanne". Hölmöt.
P.S. Autokaupan sopimusehdot ovat ihan yhtä lainvoimaisia kuin muidenkin kaupanalojen vastaavat, eikä niitä voi millään "muapainostettiinyhyyenosaahoitaaasioitanivaikkaolentäysi-ikäinen"-höpinöillä ohittaa.Sen kyllä huomaa, että automyyjäksi pääsee kansakoulupohjalta. Valkokaulusköyhän on tietenkin puristettava se jokainen euro, maksoi mitä maksoi, ja kärsi maine tai ei. Lapset huutaa kotona ruokaa, ja asuntovelka painaa päälle. Työtäsihän sinä vain teet. Tosin ei yksikään autoliike myy uutta autoa vain 700 € välirahalla, eihän sillä saa minkäänlaista katetta, ellei sitten se vaihdokki ole myyntihinnaltaan arvokkaampi kuin tuo ostettava uusi auto. Eli loogisesti tuosta voi päätellä, että vaihto tapahtuisi kahden n. saman arvoisen halvahkon ajoneuvon välillä.
- korkeakoulupohjalla?
kansakoulupohjalta kirjoitti:
Sen kyllä huomaa, että automyyjäksi pääsee kansakoulupohjalta. Valkokaulusköyhän on tietenkin puristettava se jokainen euro, maksoi mitä maksoi, ja kärsi maine tai ei. Lapset huutaa kotona ruokaa, ja asuntovelka painaa päälle. Työtäsihän sinä vain teet. Tosin ei yksikään autoliike myy uutta autoa vain 700 € välirahalla, eihän sillä saa minkäänlaista katetta, ellei sitten se vaihdokki ole myyntihinnaltaan arvokkaampi kuin tuo ostettava uusi auto. Eli loogisesti tuosta voi päätellä, että vaihto tapahtuisi kahden n. saman arvoisen halvahkon ajoneuvon välillä.
Jos olet koskaan myynyt työksesi mitään (mitä vastauksesi perusteella vahvasti epäilen), tiedät että minkä tahansa tavaran vaihtokaupassa välirahan suuruus ei elätä, vaan KUMMANKIN myytävän tuotteen tuoma KATE. Parikymmentä vuotta autoja myyneenä olen tehnyt rakenteeltaan monenlaisia kauppoja joista tuottoisimpia ovat monesti olleet jopa halvempaan vaihdot (kyllä, liike on antanut rahaa!),kuten myös vaihdot ilman rahankäyttöa ja myös vaihdot pienellä välirahalla.
KATE LASKETAAN SIINÄ VAIHEESSA KUN MYYNTIKETJU ON PÄÄTTYNYT!
Vielä kerran: tehdään kaikki omaa työtämme, ja tarjotaan muille asiantuntijan mielipiteitä asioista joista meillä on oman ammattitaitomme puolesta kykyä.
Lopuksi huomauttaisin että viestisi alun katkeransävyinen tilitys vähentää huomattavasti mielipiteesi arvoa.
- sjj
"Varasin eilen auton sopimuksella johon löin nimeni alle"
Siis oliko se kuitenkin varsinainen kauppasopimus? Jos kauppasopimukseen vedät nimesi alle niin se on siinä sitten. Ei auta kuluttajasuojat eikä mitkään.- vahinkoa ei syntynyt
Jos juttua lähdetään riitauttamaan ja vaatimaan korvauksia oikeudessa, pitää kantajan pystyä osoittamaan että hänelle on todella aiheutunut rahallista tappiota.
Autokaupalle tuskin aiheutuu mitään tappiota siitä että ostaja peruukin kaupat seuraavana päivänä. Muutaman kympin tai satasen voi joutua pulittamaan hukkaan menneestä työajasta mutta tässä suhdanteessa se myyntireiska olisi kuitenkin seisoskellut Dressmanin pulloverissaan aution hallin seinään nojaamassa. - on kyllä
vahinkoa ei syntynyt kirjoitti:
Jos juttua lähdetään riitauttamaan ja vaatimaan korvauksia oikeudessa, pitää kantajan pystyä osoittamaan että hänelle on todella aiheutunut rahallista tappiota.
Autokaupalle tuskin aiheutuu mitään tappiota siitä että ostaja peruukin kaupat seuraavana päivänä. Muutaman kympin tai satasen voi joutua pulittamaan hukkaan menneestä työajasta mutta tässä suhdanteessa se myyntireiska olisi kuitenkin seisoskellut Dressmanin pulloverissaan aution hallin seinään nojaamassa.selvitetty korvausmenettely peruttaessa kauppa.
Ei siinä vahinkoa tarvitse syntyä. - turha pelotella
on kyllä kirjoitti:
selvitetty korvausmenettely peruttaessa kauppa.
Ei siinä vahinkoa tarvitse syntyä.Tuollaisessa halpisautokaupassa kyllä saatetaan yrittää periä jotakin, mutta kuluttaja-asiamies sekä oikeus on toista mieltä.
Painostuksen alla allekirjoitettu sopimus, ja vain 700 € väliraha, toden näköisesti vain tilaussopimus, ja ilmeisesti auto ei ole asiakkaalla edes vielä ajossa.
Missä vahinko?
Raastuvan oikeudessa menisi mappi ö,hön välittömästi.
Ja jos "autolikke" alkaisi jotain laskuja lähetellä, niin kuluttajavirasto pyynnöstä kyllä puuttuu tämän tyyppisiin velkomusyrityksiin, jotka ovat vailla pohjaa.
Lähinnä tuo katsotaan automyyjän taitamattomuudeksi, kun hän ei ole käynyt asiakkan kanssa sopimuksen sitovuutta ja seuraamuksiakaan läpi.
Raastuvassa tuo katsottaisiin normaaliksi liikkeenharjoittajan riskiin kuuluvaksi tappioksi automyyjälle, jos auto on varattu epävarmalle asiakkaalle.
Olisihan myyjä voinut tilaussopimuksen sijaan pyytää ostajaa tekemään luovarit, ja luovuttamaan vaihtoauton, ja antamaan maksulapun 700€ summasta, silloin kauppa olisi selvä.
Vahinkoa näin ollen ei katsottaisi syntyneen, joten on aivan samantekevää, onko pikkupräntillä sopimuksen taakse painettu jotain korvausvaatimuksia.
Vain tietämätön ja taitamaton autokauppias alkaisi rettelöimään mokomasta 700€ summasta, ja menettäisi tuon asiakkaan kokonaan, ja saisi hänet sättimään autoliikettä ystävilleen.
Sen sijaan mieluumminkin tarjoaisi jotain toista vaihdokkia, tai toivottaisi asiakkaan tervetulleeksi uudelleen. - co3
turha pelotella kirjoitti:
Tuollaisessa halpisautokaupassa kyllä saatetaan yrittää periä jotakin, mutta kuluttaja-asiamies sekä oikeus on toista mieltä.
Painostuksen alla allekirjoitettu sopimus, ja vain 700 € väliraha, toden näköisesti vain tilaussopimus, ja ilmeisesti auto ei ole asiakkaalla edes vielä ajossa.
Missä vahinko?
Raastuvan oikeudessa menisi mappi ö,hön välittömästi.
Ja jos "autolikke" alkaisi jotain laskuja lähetellä, niin kuluttajavirasto pyynnöstä kyllä puuttuu tämän tyyppisiin velkomusyrityksiin, jotka ovat vailla pohjaa.
Lähinnä tuo katsotaan automyyjän taitamattomuudeksi, kun hän ei ole käynyt asiakkan kanssa sopimuksen sitovuutta ja seuraamuksiakaan läpi.
Raastuvassa tuo katsottaisiin normaaliksi liikkeenharjoittajan riskiin kuuluvaksi tappioksi automyyjälle, jos auto on varattu epävarmalle asiakkaalle.
Olisihan myyjä voinut tilaussopimuksen sijaan pyytää ostajaa tekemään luovarit, ja luovuttamaan vaihtoauton, ja antamaan maksulapun 700€ summasta, silloin kauppa olisi selvä.
Vahinkoa näin ollen ei katsottaisi syntyneen, joten on aivan samantekevää, onko pikkupräntillä sopimuksen taakse painettu jotain korvausvaatimuksia.
Vain tietämätön ja taitamaton autokauppias alkaisi rettelöimään mokomasta 700€ summasta, ja menettäisi tuon asiakkaan kokonaan, ja saisi hänet sättimään autoliikettä ystävilleen.
Sen sijaan mieluumminkin tarjoaisi jotain toista vaihdokkia, tai toivottaisi asiakkaan tervetulleeksi uudelleen.5. Ostajan sopimuksenvastainen toiminta
Jos kuluttajaostaja ilman lakiin perustuvaa syytä purkaa sopimuksen ennen kuin ajoneuvo on luovutettu hänen hallintaansa tai jos myyjä sopimusehtojen 4. kohdan mukaisesti vapautuu sitoumuksesta, myyjä saa periä vahingonkorvauksena kymmenen (10) prosenttia sopimuksen mukaisesta ajoneuvon käteishinnasta, kun käteishinta on enintään 4200 euroa. Tämän ylimenevästä kauppahinnan osasta vahingonkorvaus on kolme (3) prosenttia. Kuluttajakaupassa vahingonkorvausta voidaan kuitenkin sovitella, jos sopimuksen purkaminen johtuu maksuvaikeuksista, joihin ostaja on joutunut sairauden, työttömyyden tai muun erityisen seikan vuoksi pääasiassa omatta syyttään. Ostajan on esitettävä selvitys suoritusesteestä. Muussa kuin kuluttajakaupassa edellä mainittu vahingonkorvaus on kymmenen (10) prosenttia sopimuksen mukaisesta ajoneuvon käteishinnasta.
Aika selkeää tekstiä. Miksi myyjä sitä lähtisi purkamaan ilman korvausta kun kerran on siihen oikeutettu. Kaikki myyjät on ahneita kuten alalla kuuluuu ollakin :D - ymmärtänyt
turha pelotella kirjoitti:
Tuollaisessa halpisautokaupassa kyllä saatetaan yrittää periä jotakin, mutta kuluttaja-asiamies sekä oikeus on toista mieltä.
Painostuksen alla allekirjoitettu sopimus, ja vain 700 € väliraha, toden näköisesti vain tilaussopimus, ja ilmeisesti auto ei ole asiakkaalla edes vielä ajossa.
Missä vahinko?
Raastuvan oikeudessa menisi mappi ö,hön välittömästi.
Ja jos "autolikke" alkaisi jotain laskuja lähetellä, niin kuluttajavirasto pyynnöstä kyllä puuttuu tämän tyyppisiin velkomusyrityksiin, jotka ovat vailla pohjaa.
Lähinnä tuo katsotaan automyyjän taitamattomuudeksi, kun hän ei ole käynyt asiakkan kanssa sopimuksen sitovuutta ja seuraamuksiakaan läpi.
Raastuvassa tuo katsottaisiin normaaliksi liikkeenharjoittajan riskiin kuuluvaksi tappioksi automyyjälle, jos auto on varattu epävarmalle asiakkaalle.
Olisihan myyjä voinut tilaussopimuksen sijaan pyytää ostajaa tekemään luovarit, ja luovuttamaan vaihtoauton, ja antamaan maksulapun 700€ summasta, silloin kauppa olisi selvä.
Vahinkoa näin ollen ei katsottaisi syntyneen, joten on aivan samantekevää, onko pikkupräntillä sopimuksen taakse painettu jotain korvausvaatimuksia.
Vain tietämätön ja taitamaton autokauppias alkaisi rettelöimään mokomasta 700€ summasta, ja menettäisi tuon asiakkaan kokonaan, ja saisi hänet sättimään autoliikettä ystävilleen.
Sen sijaan mieluumminkin tarjoaisi jotain toista vaihdokkia, tai toivottaisi asiakkaan tervetulleeksi uudelleen.Tuota edellistä tekstiä ? Jos kyseessä on vähänkään fiksu automyyjä/liike ei se halua itselleen 700 €,n takia huonoa mainetta. Yksi lehti-ilmoitus maksaa jo kaksinkertaisesti tuon mokoman summan, ja sillä yritetään parantaa imagoa.
Ja vaikka siinä sopimuksen takana lukisi mitä, niin ostajan ollessa kuluttaja hänen asemaansa ei kuluttajasuojalain 6 luvun mukaan voi sopimuksin heikentää, eli oikeudessa sillä sopimustekstillä voisi pyyhkiä "nenäänsä".
Mutta jos olet juuri se automyyjä, jolla on perse auki ja pikkurahan puutetta, tai joku nippa nappa toimeen tuleva jobbari ,niin ole hyvä ja ryhdy peräämään. Sinullehan maine ei ole satasta arvokkaampi.
Ensinnäkin hyvä kello kauas kuuluu, huono vielä kauemmas. Toiseksi et voi kuluttajansuojalaille sitten oikeudessa mitään.
Tuo teksti sopimuksen takana on lähinnä pelote tietämättömiä kohtaan. - myyjäliikkeen
ymmärtänyt kirjoitti:
Tuota edellistä tekstiä ? Jos kyseessä on vähänkään fiksu automyyjä/liike ei se halua itselleen 700 €,n takia huonoa mainetta. Yksi lehti-ilmoitus maksaa jo kaksinkertaisesti tuon mokoman summan, ja sillä yritetään parantaa imagoa.
Ja vaikka siinä sopimuksen takana lukisi mitä, niin ostajan ollessa kuluttaja hänen asemaansa ei kuluttajasuojalain 6 luvun mukaan voi sopimuksin heikentää, eli oikeudessa sillä sopimustekstillä voisi pyyhkiä "nenäänsä".
Mutta jos olet juuri se automyyjä, jolla on perse auki ja pikkurahan puutetta, tai joku nippa nappa toimeen tuleva jobbari ,niin ole hyvä ja ryhdy peräämään. Sinullehan maine ei ole satasta arvokkaampi.
Ensinnäkin hyvä kello kauas kuuluu, huono vielä kauemmas. Toiseksi et voi kuluttajansuojalaille sitten oikeudessa mitään.
Tuo teksti sopimuksen takana on lähinnä pelote tietämättömiä kohtaan.oma asia periikö purkukorvauksen vai ei. Mutta ilmeisesti juuri sinä sanoit että korvaukset jää saamatta jos raastupaan asti mennään. Eihän tuollainen juttu edes menisi raastupaan koska yleiset autokaupan ehdot kertovat menettelyn. Kuluttaja-asiamies niinikään vain toistaa rutisijalle ko. ehdot, ne on ja pysyy kunnes toisin säädetään. Asiakas maksaa purkurahan tavalla tai toisella jos liike niin haluaa. Ja kuten yksi aikaisempi kirjoittaja tässä ketjussa mainitsi, kukaan ei ole vielä kertonut minkä hintaisista autoista on kyse. Myytävän auton kauppahinta määrittää purkukorvauksen määrän, väliraha on vain väliraha.
- Anonyymi
ymmärtänyt kirjoitti:
Tuota edellistä tekstiä ? Jos kyseessä on vähänkään fiksu automyyjä/liike ei se halua itselleen 700 €,n takia huonoa mainetta. Yksi lehti-ilmoitus maksaa jo kaksinkertaisesti tuon mokoman summan, ja sillä yritetään parantaa imagoa.
Ja vaikka siinä sopimuksen takana lukisi mitä, niin ostajan ollessa kuluttaja hänen asemaansa ei kuluttajasuojalain 6 luvun mukaan voi sopimuksin heikentää, eli oikeudessa sillä sopimustekstillä voisi pyyhkiä "nenäänsä".
Mutta jos olet juuri se automyyjä, jolla on perse auki ja pikkurahan puutetta, tai joku nippa nappa toimeen tuleva jobbari ,niin ole hyvä ja ryhdy peräämään. Sinullehan maine ei ole satasta arvokkaampi.
Ensinnäkin hyvä kello kauas kuuluu, huono vielä kauemmas. Toiseksi et voi kuluttajansuojalaille sitten oikeudessa mitään.
Tuo teksti sopimuksen takana on lähinnä pelote tietämättömiä kohtaan.Voi kun kaikki autoliikkeet ymmärtäisi just tuon maineen merkityksen. Se sana kiirii nopeasti.
- Anonyymi
"Autokauppiaan uhrina tällä kertaa"
Uhrina, älä uhriudu, katso mihin nimesi olet kirjoittanut!
Ei aina joku täti tai setä,
joku olkapää pelasta jos olet tehnyt lakien mukaan ja kirjoittanut nimesi, ja hetken päästä eri mieltä,
ja vastapuoli tekee lakien ja asetusten mukaan,
ei aina voi kuin tuuliviiri muuttaa ihan kaikkea.
OTA VASTUU OMISTA TEOISTASI. - Anonyymi
Näitten mielensäpahoittajien ,
ja -muuttajien mukaanko täällä tänä päivänä pitäisi kauppoja tehdä
, ei , ei pikkulapset, tervetuloa reaalimaalimaan aikuisten joukkoon,
Ota vain vastuu omista teoistasi on faktaa, jota et käsitä.
Kun et käsitä, älä tee kauppoja äläkä mitään ilman äitiäsi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t745578- 353111
- 402694
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402062Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin272055Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291869- 991839
- 1741772
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241478Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna171248