Asun avopuolisoni kanssa minun omistamassa omakotitalossa jota olin alkanut rakentaa jo ennen kun tapasimme. hän halusi osallistua päivittäisiin kustannuksiin ja sovimme että voisi ostaa vaiika ruokaa kaappiin ja pesuaineet no niin tehtiin laskua kertyy noin kuukaudessa 500-700 kauppaan huom sisältää kaiken mitä kotitalous käyttää!
nyt kuitenkin keskustelemme joka ilta siitä että jos minä päätän eroita hänelle ei jää mitään! itse maksan kaikki kiinteistön kulut verot,roskamaksut,tv-maksut,sähköt,netti,jne... En ole missään tapauksessa vähätellyt hänen panostaan mutta kahden eron läpi käyneenä en 2v seurustelun jälkeen ole vielä välmis taloanikaan jakamaan paperilla muuten olen kyllä sanonut että tätä on täysin molempien KOTi!!
Kiinnostais onko jollain muulla vastaava tilanne tai joskus ollut??
nyt kuitenkin keskustelemme joka ilta siitä että jos minä päätän eroita hänelle ei jää mitään! itse maksan kaikki kiinteistön kulut verot,roskamaksut,tv-maksut,sähköt,netti,jne... En ole missään tapauksessa vähätellyt hänen panostaan mutta kahden eron läpi käyneenä en 2v seurustelun jälkeen ole vielä välmis taloanikaan jakamaan paperilla muuten olen kyllä sanonut että tätä on täysin molempien KOTi!!
Kiinnostais onko jollain muulla vastaava tilanne tai joskus ollut??
Vastaukset 16
Vanhimmat
kuukaudesa tuon 500-700 euroa teidän yheiseen talouteen, niin kyllä se on jo huomattava panostus! Tulee tunne, että mies maksaa tyhjätaä tai että sinä maksatat talon epäsuorasti miehellä.
Mies maksaa siis taloutenne juoksevia menoja ja sinä kartutat omaisuutta. On aika epäreilu tilanne miestä kohtaan.
olisi siis edullisempaa maksaa tuo vuokra jollekkin taloyhtiölle ja käydä vain naisissa tuolla omakotitalossa, syömässä ja nukkumassa ja muutenkin rentoutumassa ja elellä naisen siivellä. Mitä hänelle siinä tapauksessa jäisi enemmän käteen eron tulllessa ?
Edullistahan tuo on jos saa asua tuolla rahalla omakotitalossa ja siihen saa vielä täyden palvelun päälle.
Epärehellinen tilanne tätä miestä kohtaan, ja paskat se meni valmiiseen taloon, ei oo tehnyt naistaan onnelliseksi, ei ole täytynyt muuta kun pistää vähän ruokaa pöytään, Olis ollut kunnon mies ja mennyt naimisiin tämän naisen kanssa ja kohdellut häntä hyvin niin olisi ollut rahallisesti jotain näytettävää. Sillä ei oo mitään tekemistä rahallisesti tähän taloon, Hyvästit vaan sille!!!
No nyt täytyy sanoa että miestä kohtaan ei mielestäni ole epäriulua kun olen tuo mies ja omistan tuon talon! epäreiluus on lähinnä siinä että en jaksa kuunnella että jos avokki jää puillepaljaille.. kauppa kuittien kanssa! maksan itse muuten kaikki myös jos käymme ulkona olen pää sääntöisesti maksajana. enkä valita asiasta. mutta juuri tämä on se ongelma että lähes kaikkien silmissä olen se joka saa siivellä kaiken pöytään eikä asia ole mielestäni niin! ja Naiseni olen pitänyt ihan varmasti tyytyväisenä.. :)
Pitää vissiin laittaa kesämökki avokin nimiin niin se loppuu sitten tuo pelko että ei ole kattoa päänpäällä...
Kiittän kaikkia jotka lukivat ja vastasivat!
sinun koti ja koska se kerryttää vain sinun omaisuuttasi kaikki mitä siihen sijoitetaan niin kannattaisi ehkä miettiä mahdollistaako avopuolisosi panos elämänlaatusi?
Talostahan menee kulut asuit siinä yksin tai toisen kanssa, oikeastaan vesimaksussa ja jätemaksussa vaan tulee eroa sen mukaan kuin paljon käyttäjiä on. Vakuutukset ja verot ja sähköt jne menee vaikket edes asuis siellä, mutta pitäisit lämpimänä (toki ilman asujaa jää sähkölasku pienemmäksi, mutta kaksi kokkaa ja pyykkää samalla energialla kuin yksikin, samoin katsoo tvtä ja lukee samassa valossa jne).
Oikeasti minun mielestä homma menee tasapuolisesti niin, että KAIKKI asumisesta aiheutuvat juoksevat kulut menevät puoliksi (jos teitä on vain 2). Puolisosi ei kuitenkaan mielestäni ole velvollinen maksamaan esim remontteihin penniäkään tai työpanostaan, sillä sillä kartutetaan vain sinun omaisuuttasi. Mutta iskette kaikki asumiskustannuslaskut pöytään (vesi, sähkö ja irtaimistoon kohdistuva vakuutus, kauppalaskut jne) ja katsotte mikä on tilanne oikeasti. Ehkä menee tasan ehkä ei. Jollei, niin sitten mietitte homman uusiksi.
En tarkoita rahallista kulua olemme useasti laskeneet ja lainan ja muiden kuljen kuten sähkö vesi ym.maksut maksan 2.5-3 kertaisesti tuon 500€/kk vaan siitä että mikä ratkaisee sen että ei tarvis joka ilta siitä puhua!? jos kerta muuten suhde on hyvä olen ehdottanut että ostaa sijoitus asunto jos tuntuu että haluaa asunnon omistaa! mutta ei kun itsestä alkaa vaan tuntua että pää asia olisi omistaa osa samasta asunnosta josta minä omistan!? ja se tuo paineita kun haluais asioiden kehittyvän hitaasti! olen myös ehdottanut että voin maksaa puolet kauppalaskuista ja vastaus on että ei haluta olla vapaa matkustaja.. siis kyllä on vaikeaa ja helppoa yhtä aikaa..
Meillä oli aikanaan vuokrasopimus, jossa sovimme asunnosta vuokran. Meillä kyse oli rivarikolmiosta. Arvioitiin vuokra vapailla markkinoilla olevan asunnon hinnan perusteella, tehtiin vuokrasopimus, jonka mukaan avokki maksaisi ½ vapaiden markkinoiden vuokrahinnasta nimellisen vesimaksun.
Avokki oli asunut vuokralla Hesan keskustan yksiössä, joten tiesi, ettei asuminen ole ilmaista. Vuokra kattoi siis seinät, lämmön, veden. Sähkö, vakuutus ja ADSL katsottiin myös kuuluvaksi vuokraan. Meillä toimi hyvin näin, mutta hänen tulojen tilapäinen notkahdus muutti sen verran, että nykyään hän huolehtii kauppakassista. Meillä on selvää, että asunto on minun ja tulee olemaan.
Kyllä täytyy hyväksyä, että kumppanilla on enemmän omaisuutta ja siitä ei saa mahdollisessa erossa itselleen. Ei muuten siitä kumppanin autostakaan.
keskustelussa tullutkin jo ideoita.
Mä en voi mitään sille, mutta mua kyllä kiusaisi jos toinen haluaa osingolle ilman panostusta. Eli jos on hirveän tärkeää hänelle varmistaa että saa asua talossa (tuntee itsensä muuten juurettomaksi ja kodittomaksi), niin mä ehdottaisin esim että myisin hänelle 20%, jos häneltä siihen varat löytyy tai lainaan rahkeet. Ja ehtona jos eroatte sulle lunastusoikeus ennen muita ja kuolemantapauksen sattuessa perikunnalle ei siirtyisi vaan suoraan ulososto-oikeus. Monimutkaiseksi menee, mutta en ainakaan mä omastani hevin luovu vaikka kuinka ymmärrän toisen ulkopuolisuuden tunteen.
Mutta en kyllä käsitä mistä tuo sun 500e isompi osa kuussa tulee? Se on aika älytön määrä? Siis mun mielestä lainan osuutta ei lasketa, koska se kartuttaa vain SINUN omaisuutta. Se ei ole juokseva meno silleen niin kuin muut, ymmärrätkö eron?
Eli toinen ei maksa eikä laskelmissa huomioida niitä laskuja, jotka kohdistuvat suoraan sinun omaisuutesi kartuttamiseen(eli lainan ja rempat ja taimet pihalle hoidat yksin jne). Mutta elämiseen kohdistuvat juoksevat kulut jaetaan tasan. Tuo vuokraus on tavallaan hyvä idea, mutta itse jos joutuisin tuollaiseen tilanteeseen maksaisin sen mieluummin sitten neutraalille vuokranantajalle tai ostan kämpän itselleni ja lyhennän sitä. Avokin ei tarvitse rahoittaa sinun asuntoasi. Jos haluat hänet luoksesi asumaan niin maksaa vain juoksevat kulut. Jos osallistuu asunnon maksamiseen millään tapaa kuuluu silloin myös tehdä asiasta paperit ja myyt hänelle osan ja eron tullessa joudut hyvittämään hinnan hänelle niin kuin normaalistikin.
Toi teidän kauppalasku on aika suuri, mutta mä olenkin pihi, joten en ihmettele jos avokkias närppii. En yhtään ihmettele jos hänellä on kuva, että jos kiinteää omaisuutta kartuttavat kulut jätetään laskuista pois hän maksaa aika ison paukun sun elämän mukavuuksista:)
mitä omistat. Ihmisen ei ole pakko jakaa omaisuuttaan toisen kanssa, ja sen toisen osapuolen on se hyväksyttävä myös. Jos maksat talosta lainanlyhennykset ja remontit maksat myös itse, plus osallistut juokseviin kuluihin kohtuuden rajoissa, asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Itse jos olisin tuossa tilanteessa, ja kenties menossa naimisiin, tekisin ehdottomasti avioehdon, jossa oma omaisuuteni olisi omaani myös siinä tapauksessa, että liitto joskus katkeaa. Jos puoliso pitäisi tällaista toimintaa epäluottamuslauseena, sanoisin hänelle, että jos avioehto ei hänelle käy, niin siinä tapauksessa minä tietysti katson, että hän on omaisuuteni, eikä rakkauteni perässä. Minä en puolisoltani halua mitään omaisuutta, eikä hän minulta. Jos haluan hänen saavan omaisuuteni jossakin vaiheessa, teen silloin testamentin hänen hyväkseen.
joka koskisi avoliittoa, ja tasaisi omaisuutta köyhemmälle eron tullessa. Todennäköisesti taustalla on feministit ja vasemmisto tietysti sosialisoimassa. Tämän takia on syytä pitää avoliitossa omat tilit ja rahat.
Olette AVOliitossa.
Puolisollasi ei ole oikeuksia taloosi, varsinkaan, kun pystyt helposti todistamaan, että olit tekemässä taloa jo ennen avoliittoanne.
Jos joskus menet naimisiin, laadi avioehto jonka vaadit puolisosi allekirjoittamaan ennen papin aamenta.
Hänen kai pitäisi ottaa lainaa, jos osuuden haluaisi tai muuten menee lahjaveroa ja lainhuudatusmaksut.
Miten niin hän jää puille paljaille, jos nyt tienaa sen 700, niin sitten, sano että pistää pankkiin, muttei islantilaiseen, ylimääräisen. Pikkuisen on kallis ruokalasku vaikka sisältäisi hygieniankin sekä kynttilät ja kukkapuskat. Meillä on nelihenkinen talous ja kasvavat nuoret pojat tyhjentävät jääkaappia kiitettävästi, samoin heidän kaverinsa, satanen viikossa riittää meillä hyvin.
Tulee mieleen ne pitkät avioliitot, jossa nainen on hoitanut lapsia vuosia kotona, jättänyt uran ja hoitanut kodin ja pyörittänyt arjen.
Mies sillä aikaa luonut uraa ja kaikki omaisuus on miehen nimissä, talo, auto ja kesämökki.
Tulee ero, miehen mielestä kaikki on hänen - onko se oikeudenmukaista? Muslimimaissa totta kai on, nainen vaihdetaan parempaan ja nuorempaan malliin kun tehtävä on suoritettu.
Entä Suomessa? Kuuluuko puolet omaisuudesta naiselle, eikö mies olisi velvoitettu maksamaan naiselle eläkettä?
Entä lyhyt avoliitto? Minusta suhteen vuosien ja keston mukaan sovelletaan samaa sääntöä. Eli tee kirjallinen paperi sen avokkisi kanssa. Hän saa hyvitystä jos tulee ero ja sen määrä kasvaa mitä pitempään olette olleet yhdessä.
Jos mies tienaa ja tekee raskasta päivää.
Sit nainen on vaan kotona lasten kanssa.
miksi sille vanhalle haahkalle pitäis antaa puolet?
Talo on sinun eikä miehesi kuulu antaa siihen rahaa. Voisi lähteä siitä että kummallakaan ei ole vuokraa, mutta sinä keräät omaisuutta maksamalla taloasi. Vastike, sähköt, vedet ja muu kulutus on molempien aiheuttamaa, siis pankaa sellaiset menot puoliksi. Samoin talousmenot, ruoka, pesuaineet ym, puoliksi.
Eron tullessa sinä olet maksanut taloasi ja mies on saanut asua edullisesti ja voinut kartuttaa vastaavassa määrässä omaa omaisuuttaan pankkitilille.
myy puolet talosta miehelle, ja sitten kumpikin hoitaa omaa velkaosuuttaan. Eron tullessa jompikumpi lunastaa puolikkaan itselleen.