Paikallislehdessä oli juttu n. 60v. miehestä joka oli nainut n. 35v. thaimaalaisnaisen. Ei tässä pitäisi olla mitään outoa mutta haastateltava mies kehui ja ylisti tätä vaimoa että on erinomainen ja ahkera ja kuuliainen ym.
Tämä kuulosta kummalta, miksi pitää vakuutella. eikö se että on halunnut puolisokseen tämän ihmisen kerro jo kaiken tarpeellisen. Tällä kehumisellako yritetään jotenkin sanoa että suomalaisnaiset, olkaa kuten tämä vaimoni jos haluatte kelvata?
On todella vieläkin paljon miehiä suomessa jolla vaimon kriteerinä on nöyryys ja tottelevaisuus, omien tunteiden kätkeminen hymyn taakse ja myös vastentahtoisten palvelujen antaminen hymyssä suin. Ei ihme että suomesta kumppanin löytäminen ei onnistu.
Tämä kuulosta kummalta, miksi pitää vakuutella. eikö se että on halunnut puolisokseen tämän ihmisen kerro jo kaiken tarpeellisen. Tällä kehumisellako yritetään jotenkin sanoa että suomalaisnaiset, olkaa kuten tämä vaimoni jos haluatte kelvata?
On todella vieläkin paljon miehiä suomessa jolla vaimon kriteerinä on nöyryys ja tottelevaisuus, omien tunteiden kätkeminen hymyn taakse ja myös vastentahtoisten palvelujen antaminen hymyssä suin. Ei ihme että suomesta kumppanin löytäminen ei onnistu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"On todella vieläkin paljon miehiä suomessa jolla vaimon kriteerinä on nöyryys ja tottelevaisuus"
-Joo ja vielä huomattavasti enemmän niitä on Afrikassa ja Lähi-Idässä.
Miksei suomalainen mies halua suomalaisen naisen mielestä tasa-arvoista parisuhdetta?
Siksi, koska suomalaisen naisen käsitys tasa-arvosta on sitä, että nainen saa kaikki edut ja oikeudet, mutta mies ei ole mitään ja miehellä ei ole oikeuksia. Tämä käy hyvin ilmi seuraavasta keskustelusta:
http://keskustelu.plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/keskustelu/t1736237
Tuota ketjua kun lukee, niin alkaa ymmärtää, miksi jotkut haluavat vaimon Thaimaasta tai jostain muusta maasta, jossa mies on sentään vielä jotain, jolla on oikeuksia ja miestä kunnioitetaan (ei tarkoita alistumista miehen armoille).
itse ansaittava. Sitä ei pidä odottaa minään itsestään selvyytenä. Kun on arvostuksen ansainnut, sen kyllä saa.
Suomessa nyt enempi miehet on tottuneet jo tasavertaiseen kumppanuuteen, ei täällä naiset niin huonossa asemassa koskaan ole olleet. On kuitenkin pieni miesjoukko joka menee avioliittoonkin vain luulossa että varmistetaan palvelut loppuiäksi. varsinkin intiimipalvelut. Itsellä kyllä pidätetään oikeudet tuomaroida vaimon palvelusten laatua ja ulkonäköä kuin jonkun auton ominaisuuksia.
yritin kerran tehdä asuntokauppaa erään vanhan diktaattorimiehen kanssa. Kun hän oli vastentahtoisesti esitellyt minulle asuntoa (vaimonsa hiljaisena seuratessa taustalla) hän ilmoitti: Jos asuntokauppaa aletaan tekemään on minulla oltava mies jonka kanssa kaupat tehdään!
olin ihan järkyttynyt. olin saanut suurehkon perinnön ja uskoin olevani täysivaltainen aikuinen tekemään asuntokauppaa. äijä kaipasi miestä holhoojaksei vai? kauppoja ei tullut mutta tämä juttu vaivaa yhä. Sovinismin täydellinen ilmentymä yllätti.
olemuksesi oli tietysti toissijainen asia
Ihmisiä on arvostettava ja kunnioitettava, heidän IHMISARVON takia. Ihmisarvo on ainutlaatuinen ja jokainen ihminen omaa sen. Myös nämä vajaaälyiset rasistit, ikävä kyllä. Ihmisen käytös ja arvomaailma kertoo meille, osaammeko ja voimmeko häntä arvostaa, sen jälkeen, kun olemme häneen tutustuneet, peilaamalla omia arvoja hänen arvoihin. Joten mitään ei tarvitse eikä pidä ansaita, eikä mielistellä ketään. Jokainen omaa ihmisarvon, vaikka rasistit muuta väittää. PISTE.
Kysehän nyt ei ollut ihmisarvosta vaan arvostamisesta ja kunnioittamisesta. Vaikka sinullakin on ihmisarvo, ei sinua tekstisi perusteella voi arvostaa saati kunnioittaa. Jos sellaista toivot, alapa naputtelemaan fiksumpaa tekstiä ilman alatyylisiä ilaisuja;)