Saako poliisiauto ajaa ylinopeutta, vaikka mikään (hälytys)tehtävä ei ole päällä? Kyseessä siis normaali partiointiajo.
Poliisin ylinopeus
Kansalainen X
13983
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mutta hälytysajon luonne voi vaatia, että ei poliisin tartte pitää itsestänsä meteliä. Ymmärrätkö?
Minunkin mielestäni poliisi ei saa ajaa ylinopeutta ja tässä tapauksessa tuskin oli kyse mistään matalan profiilin hälytysajosta.
Siis eilen illalla sattumalta ajelin paikallisen poliisiauton perässä (ei siis liikkuva poliisi) useamman kilometrin kaupungin keskustasta ulos valtatielle asti. Arvioin poliisin nopeutta omaan nopeuteeni ja tiedän paljonko mittarini näyttää liikaa.
Tämä poliisiauto selvästi ajoi n. 10 km/h ylinopeutta kaupungin keskustassa. Hälytysajo ei ollut kyseessä, koska poliisi pysähtyi joka kerta punaisiin liikennevaloihin odottamaan. Sitten kaupungin ulosmenotiellä taas lähes 80km/h 70 km/h-alueella. Sitten selvästi höllättiin kaasua kun "peltipoliisi" tuli vastaan, ei kuitenkaan painettu jarrua, sitten taas kaasua lisää. Valtatiellä sitten ajettiin vain 80 km/h vaikka rajoitus oli 100 km/h. Tosin poliisin edessä meni rekka. Hälytysajo ei siis varmastikaan ollut kyseessä, vaan ihan huviajelu.
Mitä tästä pitäisi ajatella?? Poliisi siis näytti esimerkkiä, että pientä ylinopeutta saa ajaa?
mieltä meidän muiden kanssa, että monin paikoin nopeusrajoitukset ovat liian alhaisia. Tavallinen jepari lipsahtelee työstään ajamalla ylinopeutta samalla tavalla kuin sinä venyttämällä kahvitaukojasi töissä.
ei ehkä kannata kytätä turhaan, vaikka poliisi ajelee hivenen yli, mitä sitten? tuskin ne vaaraa on aiheuttanut.
herroja ei asia myöskään kiinnosta niin miksi poliisikaan sitten asiasta stressaa kun ei kerran tarpeeksi anneta resursseja. Kun ei se ylinopeus itsessään ole mikään syy mihinkään. Kuljettajan on nopeudesta riippumatta tiedostettava ajotaitonsa, yllättävät tekijät liikenteessä, autonsa suoritus kyyky juuri jarrutusmatkassa jne. Ei siihen ylinopeutta tarvita että nuokin kriteerit järkkyy totaalisesti.
Eikä hälytysajokaan ole mikään siunaus että urku auki ja antaa silmissä vilistää.. Hälytysajon ei tarvitse olla ylinopeutta, eniten aikaa kaupunkissa usein voittaa siinä että ei tarvitse olla päivystää punaisissa valoissa.
Toivottavasti moni lukisi nyt näitä: Hälytysajo oli se sitten äänekästä tai ei niin voi kerätä turhaa yleisö paikalle josta tulee vaan haittaa tehtävälle. Jos jossain on tappelu niin onko tarpeellista että kaikki kylän kakarat tulee siihen ringiksi ympärille kun poliisi selvittää asiaa ja joutuu vaikka kovakouraisesti vielä puuttumaan asioihin? On niin paljon tekijöitä miksi ei aina mennä niin tai näin.
Itse hälytysajoissakin on lakipylällisiä asioita, ambulanssin pitäisi aina ajaa sekä hälytys- ja äänet päällä mutta onneksi järkeä saa hieman soveltaa asiassa. Että teidän eio tarvitse kuunnella 130db hälytysääniä aamuyöstä ikkunan alla kun naapurin mamma tullaan auttamaan.. VAIKKA LAIN mukaan pitäisi.
Koska jos tuosta laista poikkeaa ja sen takia aiheutuu kolari tai enemmän jotain vahinkoa niin et voi perustella asiaa että ajoin siksi ja siksi ilman hälytysääniä kun laki on laki.. Poikkeuksena että poliisi käskee toimimaan toisin lue poikkeustilanteet joskus, niitä on vaikka kaikki ei lue mediassa.
Maailamssa monta on ihmeellistä asiaa.... ne hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa :)
Eikä ne sen enmpää aja ylinopeuksia kuin muutkaan :)
Ambulanssilla on myös siihen oikeus vaikka juuri ei olisi hälytys vielä päällä. Tehtävien tavoiteajat joskus voi vaatia raskaampaa kaasujalkaa ja kuten pitkien matkojen päästä asemapaikalle palaaminen ajan säästämiseksi.
Kenelläkään kuten tavis kuljettajillakaan ole oikeutta koskaan vaarantaa muiden turvallisuutta! Mikä voi olla niin tärkeää että ensin pitää varantaa liikenteessä joka useiden turvallisuutta?
Ei se nopeus ole itsessään mikään riski kun kuljettaja vaan tiedostaa mitä tekee! Meillä on kuitenkin lait ja säännöt kuten ne koskee poliisiakin ja poliisin kohdalla on lukemattomia sääntöjä ja oikeuksia monenlaiseen toimintaan joita kansalaisella ei ole.
Nuo hälytysajottomat kiireet on tietysti hieman kaksipiippuisia asioita kun niitä punnitellaan. Voi olla keikkaruuhkaa että yritetään nyt hoitaa tää keikka äkkiä pois alta että kerkii seuraavalle ennen kuin se kuivuu kokoon.. ja sitä seuraava..
Ps, poliisiautossa on aina kaksi poliisia yli päätökset, asian hyväksynnyt ei ole yksipuolisia asioita aina.
Kannattaa luea laista pykäliä, tutustua toimintaan jos asia vaivaa enemmän.
On myös sellaisia asioita kuten työtehtävien yksitoikkoisuus, huono päivä, hyvä päivä, fiilis.. voi vaikuttaa kaasujalan liikkeisiin milloin mitenkin ja yksilöllisesti, eikö? Vai väittääkö näitä poliisien sun muiden ylinopeus asioita kysevät että teillä se suuntavilkkua toimii niin että ei ole sakotuksen aiheutta? Kun väitän että suuntavilkun käytössä suomalaisilla kuljettajilla on paljon puutteita vain 10% osaa kunnolla sitä käyttää eli muille sakot. Mutta antaa olla niin ei fiilata pilkkua sitten muissakaan asioissa :)
Ihmiset kiinnittäisivät omaan ajamiseen yhtä paljon huomiota kuin muiden ajamiseen, niin ehkä onnettomuuksia olisi vähemmän.
Minäkin olen tuossa helkkarin hyvä. Siis löytää vikoja muiden tekemisistä..
Mokomat joutavat asiat.
Olen ajanut pientä ylinopeutta jo 35 vuotta eikä siitä ole aiheutunut mitään konkreettista vaaraa itselle eikä muille tiellä kulkijoille.
Järjetön ylinopeus on tietysti pahasta ja siitä pitääkin rokottaa kunnolla.
Niin ei tämä minua mitenkään ahdistanut enkä tosiaan välitä puuttua pikkuasioihin, mutta kiinnitin vain sattumalta huomiota poliisin nopeuteen siinä perässä ajaessani ja aloin funtsimaan tilannetta. Itsekin ajan usein 10 km/h ylinopeutta, jos ympäristö näyttää turvalliselta. Vastaavasti ylinopeutta en aja pikkukadulla, jossa usein on esim. lapsia leikkimässä tms.
Todellakin minkäänlaisesta hälytys- tai tehtäväajosta ei selvästikään poliisilla ollut kysymys. Tässä muutama pointti:
- Miksi poliisi olisi ajanut ylinopeutta aina seuraaviin liikennevaloihin ja joutunut pysähtymään joka kerta? Typerää. Minä tulin hissukseen takana ja kertaakaan en joutunut täysin pysähtymään valoissa.
- Miksi poliisi olisi hiljentänyt peltipoliisin kohdassa, jos tehtävä päällä?
- Miksi poliisi ajoi sitten vain 80 km/h 100 km/h alueella? Tuskin oli tehtävä kyseessä.
Minkälaisen viestin poliisi tässä näytti kansalaisille?
- 10 km/h ylinopeus on käytännössä sallittua vaikkakin laissa kiellettyä.
- Peltipoliisi kohdalla kaasua voidaan höllätä ettei välähdä.
Mitä luulette otanko tapauksen puheeksi, jos joskus poliisi minut pysäyttää 10 km/h ylinopeuden takia? Siinä teille miettimistä.
Ei se 10kmh ylitys ketään kiinnosta, poliisia varsinkaan.
Muutamia tapauksia:
Tuttava ajeli omakotitaloalueella 40kmh alueella tasan täsmälleen 40kmh kun ei ollu kiirus. Vastaan tullut partio pysäytti ja puhallutti "kun ei nyt jumalauta kukaan aja 40kmh tyhjällä tiellä - paitsi juopot".
Kesällä ajelin maantiellä 80 kmh alueella jokusen auton letkan viimeisenä - letkan nopeus vaihteli siinä 90-95 kmh. Jossain välissä takaa lähestyi poliisiauto ja jäi sitten siihen meikäläisen taakse ajeleen kaikessa rauhassa. Kaikki meni hyvin siihen asti kunnes se letkan ensimmäinen huomas, että perässä on poliisi. Sen jälkeen ajeltiinkin sitten 75kmh.
Poliisit kyrsiinty tilanteeseen ensimmäisenä (ja huomasivat, ettei kukaan uskalla ohittaa kun partio siintää taustapeilissä) ja lasautti koko letkan ohi ensimmäisellä pidemmällä suoralla.
Poliisilla on huomattavasti laajemmat oikeudet kuin sinulla. Näin se on joka tapauksessa.
Poliisihan voi joka tapauksessa ajaa yli rajoituksen nopeuden, jos kiirellisyys sitä vaatii. Punaista päin ei kuitenkaan saisi ajaa ilman valo- ja äänimerkkejä. Kameran kohdalla hidastus voi johtua esim siitä, että poliisi samalla katsoo, ettei tolpassa ole mitään ulospäin näkyvää vikaa. Niitä kohden on joskus jopa ammuttu ja jopa osuttu.
Lisäksi poliisi voi esim peitetehtävässä ajaa noudattamatta kaikkia pykäliä. Kiroa vaikka mutta näin se vaan on. Aiotko kysellä noiden peitetehtävien yksityiskohtia, jos poliisi pysäyttää sinut joskus? Uskotko, että kertovat?
Tietysti poliisin olisi aina sopivan tilanteen tullen oltava esimerkillinen kaikille muille. Mutta eipä taida kaikki nekään olla esimerkillisiä muille, jotka esim huomaavat poliisin ajavan yli rajoituksen nopeutta. Erikoista, että se kyllä huomataan, muttei silti itse osata olla esimerkkinä...
Enemmän hyviä esimerkkejäkin :) Itse ainakin kiinnittänyt huomiota että pääsääntöisesti se poliisi on ns liikenteen tukkoja, ajaa alle rajoituksien mikä on suuren suuri synti. Miksi ei siis mennä kysymään miksi rikotte "lakia" tällä lakia rikkovalla alinopeudella :)
Poliisi voi ihan oikeudella tehdä uukkarin missä niin ei saa tehdä kuten u-käännöksen kieltävissä paikoissa, päin punaisia jne. Niissä ne vähän käyttää sinivaloja samalla varmuuden vuoksi. Tässä säästetään aikaa eikä turhaan tarvitse odottaa. Ei niitä kuitekaan väkisin tehdä ja vaaranneta kenenkään turvallisisuutta. Ovathan he itse joka päivä tekemisissä kolarien kanssa että riskit tiedostetaan ja koulutuksessa kaikki asiat käydään läpi, on ajokoulusta jne. Ihmisiä nekin on ja jos räikeitä virheitä tapahtuu niin pitäähän niistä silloin valittaa ja saada oikeutta. Ehkä poliisilla voi olla vääriä tottumuksi, tylsistymistä ammatiinsa ja ties mitä niin kuin meilläkin ja pieni palauttaminen maanpinnalla voi auttaa asiaan.
jotenkin näin:
"viranomainen saa ajaa ylinopeutta, vaikkei hälytyslaitteet olekaan päällä, jos tehtävän suorittaminen sitä edellyttää, eikä tämä aiheuta vaaraa muulle liikenteelle"
olen tuon kuullut ohimennen, asiasisältö oli jotenkin noin kuten edellä