meidän yhteiskunnassa on niin voimakas tarve syyllistää äitejä, vanhempia asiassa kuin asiassa.
täällä oon todellakin huomannut että heti leimataan jos yrittää puolustella omia näkökulmiaan asioissa esim.
en millään saa päähäni että se jos vanhemmat käyvät yhdessä tai erikseen omien ystäviensä kanssa silloin tällöin rentoutumassa, et siinä olis jotain pahaa tai et se aina olis lapsilta pois. eihän se tuulettuminen aikuisten kesken missään nimessä sulje pois sitä etteikö myös lasten kanssa voisi käydä rentoutumassa perheenä.
kertokaa nyt viisaat ihmiset pitääkö minun nyt jäädä kotiin 20vuodeksi etten olisi huono äiti.
siitäkin olen saanut haukkuja kun käyn työssä ja lapsi on tarhassa(isommat jo koulussa).
ja jos jään kotiin niin sitten työttömänä tuhlataan verorahoja. teki niin tai näin mikään ei koskaan ole hyvin aina saa tuntea pahaa mieltä.
ja totta kai avioerostakin kantaa syyllisyyttä
eihän niin pitänyt käydä. mut nyt yritetään uuden kumppanin kanssa eteenpäin.
ottakaa kantaa!
täällä oon todellakin huomannut että heti leimataan jos yrittää puolustella omia näkökulmiaan asioissa esim.
en millään saa päähäni että se jos vanhemmat käyvät yhdessä tai erikseen omien ystäviensä kanssa silloin tällöin rentoutumassa, et siinä olis jotain pahaa tai et se aina olis lapsilta pois. eihän se tuulettuminen aikuisten kesken missään nimessä sulje pois sitä etteikö myös lasten kanssa voisi käydä rentoutumassa perheenä.
kertokaa nyt viisaat ihmiset pitääkö minun nyt jäädä kotiin 20vuodeksi etten olisi huono äiti.
siitäkin olen saanut haukkuja kun käyn työssä ja lapsi on tarhassa(isommat jo koulussa).
ja jos jään kotiin niin sitten työttömänä tuhlataan verorahoja. teki niin tai näin mikään ei koskaan ole hyvin aina saa tuntea pahaa mieltä.
ja totta kai avioerostakin kantaa syyllisyyttä
eihän niin pitänyt käydä. mut nyt yritetään uuden kumppanin kanssa eteenpäin.
ottakaa kantaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin se vain on. On ihmisiä, joiden mielestä kaikki, jotka ei tee asioita prikulleen samalla tavalla kuin he, ovat heidän mielestään joko huonoja äitejä tai verorahojen tuhlaajia.
Teet niin tai näin, olet väärässä! Heh heh! Tsemppiä syksyyn!
sulle tuli näin suuret tunnontuskat juhlimisestasi...
Sanon sulle, että syytön ei syyllisty! Mä en ainakaan ikinä ole kantanut syyllisyyttä kenenkään muun tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Siihen se perustuu vanha sanontakin _ se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa_
Miksi sulla on lapsi/lapsia?
Tyypillistä saivartelua, tää asioiden laidasta laitaan veto! Alkuperäisestä asiasta ei keskustella pätkääkään.
On lasten kannalta kokonaan toinen juttu, jos käyt joka jumalan ilta jossakin omissa menoissasi, tulet vasta kun lapset nukkuvat. Kuin se, että käyt kerran puolessa vuodessa.
Ärsyttää tosi paljon vastata edes sulle, kun tiedän, että olet pelkkä loinen, joka kiihkeästi vaan hakee oikeutusta jättää lapsensa muiden hoiviin oman etunsa takia. Tuskin ikinä lähdet "aikuistesi" kanssa juhlimaan, koska lapsesi niin välttämättä haluavat. Ja siinä kohdassa voi miettiä, että jos lapsesi tosiaan haluavat sinut pois kotoa, onko sinussa joku vika äitinä? Ei ole vissiin tullut mieleeskään, oman edun tavoittelun tiimellyksessä.
Kyllä se olet sinä, joka kaipaat muuta kuin lastesi seuraa. Kun kyse on vapaaehtoisista menoista (ei työstä tms) valitset mieluummin ne "muut" kuin lapsesi. Ja se on väärin. Ja muista, että jos lapsi saa päättää, hän päättää aina väärin. Sitä varten hänellä on vanhemmat, että hänen ei tarvitse päättää asoistaan, joita hän ei osaa päättää.
Sä olet päättänyt, että heillä on parempi ilman sua. Ok. Se on sun valinta, mutta et voi rienata niitä äitejä, joille lapset ovat tärkeämpiä ja joille oma etu ei ole lasten etu.
puhut mulle kun tuntisit, voisit ihmetellä jos tietäisit.
mulle aivan sama minkä käsityksen sait tekstistäni, halusin vain puolustaa nuorten äitin rentoutumista kun olette sitä niin vastaan kyse ei ollut siitä käynkö itse alvariinsa josain.
ihmettelin asiaa yleiseltä kantilta, ja en tajua vieläkään mitä pahaa siinä on!
totuus on herran kädessä, jumalan siunausta sinulle sisko.
Siinäpä olikin fiksu vastaus! Tässäkö on vastaus, ja vastaus mihin?
Ei ainakaan kysymykseen MIKSI.
Mutta vastaus kuitenkin.. se luetaan rivien välistä ja tekstin tyylistä.
Ne henkilöt, jotka tuomitsevat toisenlaisen tavan toimia lasten kanssa, joiden mielestä heidän oma elämäntapansa on ainoa oikea ja kaikki muut vääriä ja siten myös tuomittavia- - ne, joiden mielestä äidin tulee unohtaa oma ihmisyytensä ja muuttua jonkun ikiaikaisen äitien sitkeästi ylläpitämän äitimyyttiin sopivaksi epäitsekkääksi, uhrautuvaksi, lempeäksi, kärsivälliseksi marttyyri-äidiksi ja olla kiitollinen lattialuutun ja kynnysmaton osastaan, koska on lapsi ja on äitiys....
näin ajattelevat (ja toimivat) ihmiset ovat itse asiassa varsin onnettomia. He ovat tehneet itse itselleen vankilan, josta eivät kykene vapautumaan. He ovat kateellisia että jotkut "uskaltavat" elää toisin - siis että jotkut ihmiset uskaltavat olla omia itsejään, ja ennenkaikkea: että joku toinen on onnellinen, tasapainoinen äiti ja vaimo ja nainen.
Omaa onnettomuutta ei nähdä. Jos se nähtäisi, siitä pyrittäisi pois. Mutta se ilmenee juuri tuolla tavalla: kateellisena ja ketkeransävyisenä moittimisena muiden "väärästä" elämästä.
Näillä moraalisaarnaajilla on pieni elämä. Pieni ymmärrys. Vähän rakkautta. Vähän hyväksyntää. Vähän annettavaa.
Vaikka he muuta luulevat itse.
Jos on saanut varauksetonta hyväksyntää, osaa hyväksyä muut ihmiset. Toisenlaisetkin.
Jos on saanut rakkautta, osaa antaa rakkautta. Muillekin kuin omille lapsilleen ja puolisolleen.
pieni ymmärrys on minullakin, kun en ymmärrä, miksi pikkuiseni sairastui. Vähän on annettavaakin, kun lääkärit osaavat enemmän.
En ymmärrä juttujasi. Jos nämä lapsensa toisille huoletta jättävät äidit tosiaan näkisivät oman virheensä ja oman onnettomuutensa, mikseivät he siitä pyri pois?
Koska se ei ole heille onnettomuus eikä virhe. He ovat oikeuttaneet tekonsa äitiyden raskauden nimissä. He väittävät, etteivät jaksa, jos eivät saa juhlia, SÄÄNNÖLLISESTI.
Kuitenkin he ovat niitä, jotka täälläkin toitottavat, että ovat valmiita äidiksi. Miten, jos se valmius päättyy omaan haluun ja usein jo ekan vuoden aikana?
Kenenkään lapsuus ei kestä kahtakymmentä vuotta. Mutta kun ei jakseta edes kymmentä...
Miten näiden äitien lapset voisivatkaan osoittaa rakkautta, kun eivät sitä milloinkaan ole saaneet? Äidille omat menot ja oma etu on lastansa tarkeämpää.
Kun aikuinen ihminen ei osaa katsoa lapsen etua, hän ei ollut valmis äidiksi!
..mikä on lapsen etu?
Viisaat sanovat että lapsen koti on vanhempien parisuhde.
Jos parisuhde on hyvä, onnellinen ja jossa ristiriidat osataan ja halutaan selvittää, eikö se tarkoita että lapsella on hyvä ja onnellinen koti = hyvät ja onnelliset vanhemmat jotka rakastavat toisiaan ja lastaan.
Ihmiset ovat onnellisia erilaisista asioista.
Joku on onnellinen ja jaksaa antaa itsestään muille kun elää vain lapselleen ja lapsensa kautta.
Ei harrastuksia. Ei vieraita hoitajia lapsille. Lapsen kanssa kaikkialle.
Joku toinen on onnellinen, kun saa kerran viikossa käydä harrastamassa jotakin ja sinä aikana lapsi on hoidossa, joko toisen vanhempansa kanssa tai mummolassa tai ystävän hoivissa.
Miksi tämä jälkimmäinen vaihtoehto on väärin ja vahingoksi lapselle?
Onko siis väärin, että äidit käyvät töissä, koska sinä aikana (alle kouluikäinen) lapsi on vieraan hoidossa? Eikö se ole lapselle kärsimykseksi?
Entäs kotiäidit, jotka eivät käy töissä, mutta vievät lapsen kerhoon ja sen aikaa ovat itsekkäästi vaikkapa kampaajalla tai ruokaostoksilla. Ovatko hekin huonoja äitejä toimivat väärin, koska eivät vietä 24 h 7 pv viikossa lapsen kanssa?
noista muista ja heidän mielipiteistään? Elä omaa elämääsi kuten sinä haluat ja sinulle sopii. Nykyään on niin muotia puuttua toisten ihmisten asioihin joka paikassa. Kukahan senkin keksi. Ei se ainakaan mitään sivistynyttä käytöstä ole. Ymmärrän kyllä jos tehdään rikoksia taikka laittomuuksia että sitten voi puuttua, mutta että joka asiaan mihin vaan voidaan nokka laittaa. Se on jo hieman liikaa minulle. Miksei ihmiset voisi pitää huolen vain omista asioistaan ja jättää toiset ihmiset elämään omaa elämäänsä rauhassa. Ei, joka asiasta pitää sanoa ja märistä. Ihan kun niillä olisi uusi ammatti jota sitten koitetaan joka paikassa tuoda esiin. "Yleinen Valvoja". Tuntuu että asuu missä vaan niin näitä löytyy. Niillä olisi omassakin elämässään tarpeeksi tekemistä mutta pitää sitä toisten elämää aina olla hoitamassa siitäkin huolimatta. Oikein tympii tämä kuppikunta joka tällaiseen sortuu ja alentuu. Sillä alentumista se on johonkin sellaiseen ei sivistýneeseen toimintaan joka ei elämään pitäisi kuulua missään muodossa.
Eikä tämä syyllistäminen kosketa vain vanhempia taikka äitejä. Nämä syyllistäjät pistävät nokkansa jokaisen asioihin joihin ne vaan kynnelle kykenevät.
Elä kuten elät äläkä anna niiden häiritä elämääsi ja näytä niille ettet välitä pätkääkään heidän mielipiteistään. Niin ehkä he sitten jättävät rauhaan. Äläkä missään tapauksessa osallistu heidän "keskusteluihinsa".
se että täällä syyllistetään.....se on tää yksi ja sama henkilö joka sitä täällä tekee. Se kulkee keskustelusta toiselle ja tekee tällasta joka paikassa, oli kyse sitten millaisesta keskustelusta tahansa. Pahimmillaan sitä tapaa tuolla YH palstalla. Sillä on käytössä useita eri nimimerkkejä joita se sitten laajalti viljelee. Joskus se jopa keskustelee ihan itsensä kanssa kun muita ei ole koko päivänä täällä. Aika Provoja se heittelee joka suuntaan. Mutta ei siitä tosissaan kannata välittää, se nyt vaan on joku "reppana", jolla ei ole muuta ajanvietettä kun nää keskustelupalstat täällä. Täytyy yrittää ymmärtää ja jättää sen jutut omaan arvoonsa. Sääliksi käy kun se on joskus niin TYHMÄ.
Kovasti se yrittää esittää aina jotain muuta kun se vaihtaa nimmaria, mutta kyllä sen huomaa sen tyylistä vaikka se sitäkin yrittää vaihtaaa välillä. Jotenkin se ressukka ei edes itse huomaa sitä kuinka typerä se on kun se kuukaudesta toiseen roikkuu täällä yrittäen kaikin tavoin pilata muiden päiviä. Mutta jos tää nyt hieman auttaisi sitä pahaa mieltä poistamaan jota se aiheuttaa. Nyt kun tiedätte mistä on kyse.
älä puhu yhdestä häiriköstä, minulla on asiasta ihan toista tietoa, ainakin yh-palstan tiimoilta.
Tuo on varmasti yleisin harhaluulo, että on olemassa vaan yksi eri mieltä oleva, joka ehtii joka paikkaan...
Pahalta mieleltä välttyy varmimmin, kun jättää itse provosoitumatta, sillä useimmiten näillä on sana hallussa ja riitaa tulee. Usein jutut ovat myös pelkkää provoa.
Anteeksi, että puutuin asiaan, en vain voinut olla kertomatta kokemukseen nojaavaa ajatustani.
että oot varmaan oikeessa. Kyllä anne laski pohjat nyt suomi24:lle, jos kuvittelee, ettei täällä ole kuin kaksi kirjoittajaa, jotka suhaa palstalta toiselle olemaan eri mieltä!
7600 viestiä kahdelta ihmiseltä on muuten vähän pirunmoinen suoritus noin niin kuin päivätyönä!
Mutta niin voi tietty kuvitella olevansa itse "enemmän" oikeessa, kun vastustajina on "vain" yksi häirikkö ;)
näistä kirjoittajista jotka ovat reilusti eri mieltä jostain asiasta, vaan tästä (monet kyllä tietävät ketä tarkoitan) henkilöstä joka halveksii kaikkia ja kaikkea mitä nyt yleensäkin saattaa taikka voi. Varsinkin naispuolisia. Mahtaneeko hänellä olla jotain äitiinsä liittyviä kaunoja taskussaan? Kun sitä pitää olla joka kerta jollekin korostamassa kuinka hyvä hän on joka asiassa ja naiset eivät osaa mitään......
Niin...
mutta jankkaaminen ei kun jatkuu! Luulis, että alkaa vähitellen tympii jo tuo oman epäonnistuneen kasvattamises puolustelu. Mutta ei näemmä vieläkään toivookaan...
etkö muuta keksi, miten on ittes laita!