Suomen perustuslain mukaan lainsäädäntövalta kuuluu kansalle, jota edustaa vaaleilla valitut kansanedustajat eduskunnassa. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että eduskunta säätää lain esimerkiksi autoverosta ja alkoholijuomien tuontirajoituksista, mutta sen jälkeen tulli ryhtyy jatkamaan lainsäädäntöä omilla säännöksillään.
Nämä ovat voimassaolevia, lakien kaltaisia säännöksiä, jotka rajoittavat kansalaisten elämää toisin kuin mitä eduskunnan säätämä laki sanoo. Tullilla on oikeus rangaista omien säännöstensä rikkomisesta ylimääräisillä maksuilla, jotka voidaan katsoa sakoiksi.
Onko Suomi todellakin demokratian sijasta mielivalta (=banaanivaltio), jossa yksi virkamies voi päättää siitä kuinka kaikkien muiden on toimittava? Mielestäni tämä on lainsäädäntövaltaa ja tällöin päätös siitä kuuluisi eduskunnalle. Sehän rajoittaa kansalaisten vapautta toimia eduskunnan säätämän lain mukaisesti, jolloin lakiin tulevat rajoitukset täytyisi päättää eduskunnassa.
Autoveroista päättää käytännössä yksi ihminen, vanhempi hallitussihteeri Heikki Kuitunen valtiovarainministeriössä. Autojen verotuksesta taas päättää yksittäinen tullin virkamies, joka voi oman harkintansa perusteella määritellä halutun veron. Alkoholin tuonnista eduskunta sääti selvän lain, mutta nyt tulli on tekemässä tähän rajoituksia. Sielläkin on taustalla yksittäisiä virkamiehiä, joilla on valtaa yhtä paljon kuin 200:lla kansanedustajalla.
Tulli näyttää vahvistavan itse säätämät lakinsa korkeimman hallinto-oikeuden kautta. Toisinaan he ovat hävinneet taistelun, mutta turhan usein tullin kanta on voittanut ja heidän säätämänsä asetus on astunut voimaan.
Suomessa on siis kaksi lakia säätävää elintä:
1) Eduskunta, jonka päätökset vahvistaa presidentti.
2) Tulli, jonka päätökset vahvistaa korkein hallinto-oikeus.
Peruskoulun oppikirjat pitäisi pikaisesti laittaa uusiksi, koska siellä puhutaan pelkästään eduskunnasta lainsäätäjänä.
Nämä ovat voimassaolevia, lakien kaltaisia säännöksiä, jotka rajoittavat kansalaisten elämää toisin kuin mitä eduskunnan säätämä laki sanoo. Tullilla on oikeus rangaista omien säännöstensä rikkomisesta ylimääräisillä maksuilla, jotka voidaan katsoa sakoiksi.
Onko Suomi todellakin demokratian sijasta mielivalta (=banaanivaltio), jossa yksi virkamies voi päättää siitä kuinka kaikkien muiden on toimittava? Mielestäni tämä on lainsäädäntövaltaa ja tällöin päätös siitä kuuluisi eduskunnalle. Sehän rajoittaa kansalaisten vapautta toimia eduskunnan säätämän lain mukaisesti, jolloin lakiin tulevat rajoitukset täytyisi päättää eduskunnassa.
Autoveroista päättää käytännössä yksi ihminen, vanhempi hallitussihteeri Heikki Kuitunen valtiovarainministeriössä. Autojen verotuksesta taas päättää yksittäinen tullin virkamies, joka voi oman harkintansa perusteella määritellä halutun veron. Alkoholin tuonnista eduskunta sääti selvän lain, mutta nyt tulli on tekemässä tähän rajoituksia. Sielläkin on taustalla yksittäisiä virkamiehiä, joilla on valtaa yhtä paljon kuin 200:lla kansanedustajalla.
Tulli näyttää vahvistavan itse säätämät lakinsa korkeimman hallinto-oikeuden kautta. Toisinaan he ovat hävinneet taistelun, mutta turhan usein tullin kanta on voittanut ja heidän säätämänsä asetus on astunut voimaan.
Suomessa on siis kaksi lakia säätävää elintä:
1) Eduskunta, jonka päätökset vahvistaa presidentti.
2) Tulli, jonka päätökset vahvistaa korkein hallinto-oikeus.
Peruskoulun oppikirjat pitäisi pikaisesti laittaa uusiksi, koska siellä puhutaan pelkästään eduskunnasta lainsäätäjänä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.