1. Olen ymmärtänyt että VBR tarkoittaa Various BitRatea, eli bitrate vaihtelee biisin aikana. Is this true?
2. Mikä sitten on CBR? Custom BitRate??
3. Millä ohjelmalla saisi parhaiten haettua MP3:siin album artit? Tarkoitan MP3:n "sisällä" olevaa kuvaa. Kuvien pitäisi kaikkien olla samaa kokoa. esim 256 x 256 pix.
4. Mitkä on MP3 ja FLAC formaattien hyvät ja huonot puolet? kannattaako mitään muuta formaattia käyttää?
5. Onko olemassa MP3 tiedostoja joissa olisi kiertävä surround ääni esim. 5.1?
2. Mikä sitten on CBR? Custom BitRate??
3. Millä ohjelmalla saisi parhaiten haettua MP3:siin album artit? Tarkoitan MP3:n "sisällä" olevaa kuvaa. Kuvien pitäisi kaikkien olla samaa kokoa. esim 256 x 256 pix.
4. Mitkä on MP3 ja FLAC formaattien hyvät ja huonot puolet? kannattaako mitään muuta formaattia käyttää?
5. Onko olemassa MP3 tiedostoja joissa olisi kiertävä surround ääni esim. 5.1?
Vastaukset 9
Vanhimmat
1. Olen ymmärtänyt että VBR tarkoittaa Various BitRatea, eli bitrate vaihtelee biisin aikana. Is this true?
Se on oikeasti Variable Bit Rate ja kyllä, bitrate vaihtelee biisin aikana. Eli esim. hiljaisuutta on ihan turha tallentaa 128kbit/s-nopeudella, koska siinä ei ole niin paljoa informaatiota. Toinen VBR:n tyyppinen pakkaustapa on ABR, eli Average Bit Rate, jossa biisin bitrate vaihtelee tarpeen mukaan, mutta pysyy keskiarvoltaan vakiona. Tällöin esim. mp3-tiedoston koon pystyy arvioimaan tarkemmin etukäteen.
2. Mikä sitten on CBR? Custom BitRate??
Constant Bit Rate, eli VBR:n vastakohta.
4. Mitkä on MP3 ja FLAC formaattien hyvät ja huonot puolet? kannattaako mitään muuta formaattia käyttää?
FLAC on häviötön pakkausformaatti, eli sillä pakatessa informaatiota ei häviä. Tämä näkyykin sitten tiedostokoossa, joka on huomattavasti mp3-tiedostoja isompi, mutta kuitenkin vain esim. puoleta pakkaamattoman äänitiedoston koosta. Eli jos haluat varmuuskopioida CD-levyt täydellisesti, ilman häviöita, käytä FLAC:ia.
Mp3:n etuja on se, että sitä tukee käytännössä kaikki laitteet, mp3-soittimet, tietokoneiden mediasoittimet jne. Mp3 ei vain ole avoin formaatti, vaan sen käyttämä algoritmi on patentoitu ja esim. mp3-soitinten valmistajat joutuvat maksamaan rojalteja patentin omistajille. Näin ainakin ennen, en tiedä onko patentti jo nykyään rauennut. Parempi vaihtoehto kuitenkin olisi käyttää jotain todella avointa formaattia, kuten oggia. Sitä vaan ei tue ilmeisesti yksikään mp3-soitin, joten se siitä.
5. Onko olemassa MP3 tiedostoja joissa olisi kiertävä surround ääni esim. 5.1?
Tietääkseni perus-mp3 tukee vain stereokanavia. AAC-formaatti tukee surround-ääniä.
Aika poikkeuksellista nähdä viesti jossa oli oikeaa tietoa!
Pienenä lisäyksenä se että codecissa asetetaan myös VBR:lle bitrate joka vastaava keskimääräinen bittinopeus koitetaan sitten saada aikaiseksi.
Valitettavasti kaikki soittimet eivät osaa toistaa VBR:ää oikein. Soitto voi pätkiä tai hyppiä ja kappaleen pituus voi näkyä näytössä väärin.
Tuo onkin ainoa syy olla käyttämättä VBR:ää sillä periaatteessa sillä saa aina parempilaatuisen koodauksen saman kokoiseen tiedostoon ellei musa ole aivan tasapaksua europoppia.
FLAC:illa on myös yksi toinen etu joka jäi mainitsematta: Vähänkin hitaammassa koneessa voi mp3-rippaus kestää melkoisesti ja tahmata konetta niin ettei sillä viitsi tehdä juuri muuta samalla.
FLAC saadaan imuroitua lähes sillä nopeudella kuin levyasema suostuu pyörimään mikä on merkittävä etu jos pitää ripata kerralla kymmeniä tai satoja levyjä.
Kun täysin alkuperäisen laatuiset FLAC-tiedostot on kerran imuroitu levylle, voi jättää jonkin ohjelman koodaamaan vaikka sataa levyä kerrallaan mp3:ksi, AAC:ksi tai miksi nyt haluaakaan vaikka yön yli.
Asia harvinaisen done.
siitä mihin muotoon se rippauksen jälkeen pakataan.
"FLAC saadaan imuroitua lähes sillä nopeudella kuin levyasema suostuu pyörimään mikä on merkittävä etu"
Sitten kun vielä etsit rippausohjelman joka kykenee lukemaan levyn täydellisesti noilla suihkuturbiininopeuksilla.
Ok. Jos FLAC on täysin häviötön formaatti, miten on mahdollista että sen pakkaustasoa voi säätää foobar2000:ssa (kts. kuva)
http://i115.imagethrust.com/i/1023812/foobar2000kyssri.png
Ymmärrän kyllä että nopeammin pakatusta tiedostosta tulee kooltaan isompi, mutta hävittääkö foobar jotain ääniä biisistä jos pakkaan sen nopeasti?
Oletus pakkaustaso on tuo 5 foobaarissa.
Se biisi pysyy aivan samana, ainoastaan pakkausnopeus saattaa muuttua.
Kannataisi pakata aina hitaimmalla nopeudella?
Näin saataisiin tiedostokoko pinemmäksi, kuitenkaan ääntä hävittämättä?
Nopean testin perusteella tiedostokoko ei poikkea dramaattisesti vaikka pakkaisikin parhaimmalla asetuksella -8.
Kyllähän sillä voi säästää parikymmentä megaa tilaa per levy mutta kannattaako se? Ehkä se kannattaa koska pakkausnopeus ei tunnu olevan kovinkaan paljon hitaampi.
En usko että tiivimmän pakkauksen purkukaan vie FLAC:in tapauksessa juurikaan enempää virtaa.
Jos haluat pienimmän tiedostokoon niin käytä sitä -8 asetusta.
Laatu pysyy kuitenkin alkuperäisenä pakkausasetuksesta riippumatta.
Aioin ripata tuolla oletus nopeudella, eli 5:llä.
Asia 100% done.