Jos mies pettää naista, niin mies on hulttio.
Jos nainen pettää miestä, niin muut naiset kysyvät, että mikä miehessä on vikana, kun naisen täytyy hakea muualta miestä.
Siis ihan sama kumpi osapuoli pettää, niin vika on aina miehessä.
Jos nainen pettää miestä, niin muut naiset kysyvät, että mikä miehessä on vikana, kun naisen täytyy hakea muualta miestä.
Siis ihan sama kumpi osapuoli pettää, niin vika on aina miehessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Moni ukkomies on vuosien varrella minua vongannut ihan omasta halustaan ja pakottamatta. Jokunen on jopa loukkaantunut, kun en ole huolinut petikaveriksi moista vieraissa juoksijaa.
Olen tuntenut myös muutaman naimisissa olevan naisen, jotka ovat päätyneet vieraan miehen sänkyyn tai omaansa sen vieraan miehen kanssa. Jotkut yrittävät pitää asian salassa, mutta on niitäkin, jotka puhuvat tekosistaan avoimesti tuttavilleen.
Sekä miesten että naisten kohdalla on ollut vieraissa käymiseen pääasiassa kaksi syytä: kotiolot ovat käyneet tylsähköksi rutiiniksi ja yhtäkkiä vieraissa käyntiin on tullut tilaisuus.
Moni stereotyyppisempi ihminen voi olla toista mieltä, mutta minun mielestäni syypää on aina se vieraan petiin kiipeäjä. Kotona voi olla se toinen syypää, mutta sukupuoli ei ole asiassa olennainen.
on kyllä se vieras ihminen eikä se kotona olija.
Pettäjä ja kolmas osapuoli ne syylliset ovat pettämiseen.
olevansa kolmas osapuoli. Läheskään aina hän ei tiedä.
Eihän silloin syyllisty muuhun kuin naiivisuuteen.
Ei läheskään aina tiedä mutta harvinaisen usein.
Katsopa vaan kuinka paljon varattuja miehiä vonkaa kolmansilta osapuolilta ja samalla myös kuinka paljon siellä on naisia tarjoamassa sitä "rakkautta" näille varatuille hyvin tietäen mistä on kyse.
Osalle se paljastuu myöhemmin mutta he jatkavat suhdetta.
Jos mies pettää naista: kotona on pihtari.
Jos nainen pettää miestä, hän on lutka.
Oli pettäjä siis kumpi tahansa, miehenlogiikan mukaan syy on AINA naisessa.
Ei ihan noinkaan. Minä ei puhu "muiden naisten suulla" niin kuin sinä tunnut puhuvan mutta omalta kohdaltani voin todeta, että jos nainen pettää miestään, ongelma on naisen korvien välissä, samoin on pettäjämiehellä.
Vika on erittäin harvoin petetyssä osapuolessa vaan pettäjä tyydyttää jotakin tarvettaa tai käsittelee ongelmiaan kolmatta osapuolta hyödyntäen; joskin näinhän asiat eivät selviä, usein päinvastoin
Sain sattumalta toissa päivänä tietää, että ex. kihlattuni ja asuinkumppanini on nykyään naimisissa sen kanssa, jonka kanssa petti minua. Tieto tästä satutti, vaikka hänen "karkaamisestaan" on jo muutama vuosi. Eilen yökerhossa ollessani satuin mainitsemaan siitä eräälle naiselle, jonka kanssa keskustelin, sillä asia pyöri päässäni. Hänen ensimmäinen kommenttinsa asiaan oli, että mitä vikaa sinussa oli? Piti lyödä lyötyä....
naiselle suoraan.
Tuollaista paskaa saa kuulla joiltakin varpusilta joille parisuhde on joku toisen tyydyttämisleikki jossa jos ei onnistu niin toisella on oikeus etsiä ilmoittamatta toinen kuksittava.
Varpuselle? Kukkahattutäti sopisi paremmin kuvaamaan hänen olemustaan. Luulen että hänen asenteensa parisuhteeseen ei ollut kuvaamasi kaltainen.
En haistatellut, vaan sanoin että olen niin kamala että eihän minua kukaan kestä. Nytkin olen lomalla mielisairaalasta.
kuin kukaan vaan voi olla!
oikeassa kuin aloittaja aloitustekstissään. Miten tuota nyt pitää kommentoida - valtaisin taputuksin, tehdäänkö joutessamme aaltoja..
Minusta suhteessa on aina kaksi puolta.Olipa pettäjä mies tai nainen, pettäjä on syyllinen, sillä asiat voisi puhua halki tai erota, mikäli muita halajaa..
Jättäminen sattuu ainakin yhtä paljon kuin pettäminen jos rakastaa. Se joka pettää tai jättää ei rakasta. Jättäminen ei ole eroamista.