Vähän liittyen tuohon Sundaymoonin aiemmin aloittamaan keskusteluun.
Miesten mainettahan yhden yön jutut tuskin pahentaa, mutta naisilla, valitettavasti, maine menee herkemmin.
Mitä olette miehet mieltä naisesta, joka harrastaa/on harrastanut yhden yön juttuja?
Mikä tekee teidän mielestänne hienon, entä huonon naisen?
Aika jännä, kun sanotaan, että nainen, jolla on ollut yli 10 seksikumppania, on pilalla. Mietin vaan, kuinkahan moni nainen sitten on ei-pilalla....
Entäs sellainen nainen joka on esim yhdesti elämässään ottanut rahaa seksikumppaniltaan? Voisitteko aloittaa seurustelun sellaisen naisen kanssa?
Miesten mainettahan yhden yön jutut tuskin pahentaa, mutta naisilla, valitettavasti, maine menee herkemmin.
Mitä olette miehet mieltä naisesta, joka harrastaa/on harrastanut yhden yön juttuja?
Mikä tekee teidän mielestänne hienon, entä huonon naisen?
Aika jännä, kun sanotaan, että nainen, jolla on ollut yli 10 seksikumppania, on pilalla. Mietin vaan, kuinkahan moni nainen sitten on ei-pilalla....
Entäs sellainen nainen joka on esim yhdesti elämässään ottanut rahaa seksikumppaniltaan? Voisitteko aloittaa seurustelun sellaisen naisen kanssa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Mitä olette miehet mieltä naisesta, joka harrastaa/on harrastanut yhden yön juttuja?"
Riippuu missä määrin hän on niitä harrastanut. Muutama on ok.
"Mikä tekee teidän mielestänne hienon, entä huonon naisen?"
Hyvä: fiksu, empaattinen ja lämmin sydämminen, iloinen, arvostaa omaa erityisyyttään eikä halvenna itseään alentumalla panopatjaksi.
Huono: tyhmä, epäempaattinen ja kylmä sydämminen, masentunut, eksynyt, halventaa ja häpäisee itseään alentumalla panopatjaksi.
"Aika jännä, kun sanotaan, että nainen, jolla on ollut yli 10 seksikumppania, on pilalla."
Mielestäni pilaantuminen alkaa tuossa 10 hoidon kohdalla ja 15 kohdalla voidaan jo puhua pilaantuneesta naisesta. :(
"Entäs sellainen nainen joka on esim yhdesti elämässään ottanut rahaa seksikumppaniltaan? Voisitteko aloittaa seurustelun sellaisen naisen kanssa?"
En voisi, koska vaadin naiselta tasoa.
nainen on se joka vie ja mies vikisee, ts. mies on se panopatja? Itse ajattelisin niin, että jos naista tällaisessa tapauksessa jokin huonontaa, se on se että nainen käyttää toista ihmistä hyväkseeen. Jos molemmat tykkäävät eikä kummallekaan jää pahaa makua aktista, homma on o.k. Moraalihan on kummallekin sukupuolelle sama, eikö vain?
Mutta noh, nää on näitä ikuisuuskysymyksiä.
tiedetä, että mies ei voi olla panopatja, koska mies saa ja nainen antaa. Miehelle seksin saaminen on saavutus, koska mies joutuu näkemään sen eteen vaivaa ja onnistua naisen halujen herättämisessä. Nainen taas saa seksi ehdotuksia ja mahdollisuuden seksiin ilman mitään vaivannäköä, joten se ei voi olla naiselle saavutus. Jos mies saa seksiä useilta naisilta on hän juhlittu sankari. Kun taas jos nainen antaa seksiä useille miehille on hän kevytkenkäinen ja halpa. Ihminen ilman vastuuntuntoa sekä arvostusta itseään ja seksuaalisuuttaan kohtaan. :(
että me kaikki emme tiedä, että nainen on ihminen siinä missä mieskin, naisella on oma tahto ja nainen haluaa seksiä. Oppia ikä kaikki. :)
Hmm..et varmaankaan tarkoita että masennus sinänsä tekee naisesta huonon? Sehän on sairaus siinä missä muutkin.
ihminen ja ihana sellainen, jos ei halvenna itseään alentumalla toistuvasti uusien miesten pantavaksi.
verran että masennus ei tee naisesta huonoa, mutta vähemmän haluttavan. Tarkoitin masentuneisuudella ehkä enemmänkin sellaista jatkuvaa alakuloisuutta ja itsesääliä. Olemusta ilman iloa ja pirtsakkuutta...
Pippeli eikä pimppi. :)
sulle kova pala. Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa. Ei kulu pimppi eikä pippeli ei, mutta mites taudit ja raskaudet tai semmoinen asia kuin maine? Mies ei voi sille mitään, että jos naiseen on moni mies kassinsa tyhjentänyt, niin naisesta tulee halpa ja likainen kuva. Ihmisen teot kertovat jotain hänen luonteestaan. Jakorasiasta tulee mieleen äärimmäinen inho itseään kohtaan sekä äärimmäisen huono itsetunto = henkisesti sairas. Halvalla ja kevytkenkäisellä naisella ei ole luonne jonka toivon unelmieni naisella olevan. Pidän normaaleista ja omaa ainutlaatuisuuttaan arvostavista fiksuista naisista. :)
tosiasiassa useat yhdenyön panot olleet ihan srkeita, siis miehet. seksitaidoista ei ollut tietoakaan. näin on suurimman osan kanssa joten voitte pojat lopettaa sen juhlimisen. ei se että saa tarkoita sitä et on hyvä.
monet naiset ei edes välitä niin seksistä ja jäävät roikkumaan mieheen hellyydenkipeyttään tai muuta huomiota/suhdetta toivoen.
lisää miehellä millään tavalla luulloja hänen omista taidoistaan. Kyse on siitä että saa arvostusta, koska omaa valtaa naisiin saamalla naisen antamaan pesää. Taidot kerätään vakituisessa parisuhteessa, mutta sen jo varmaan tiesitkin.
Naisellakin on niitä kuuluisia seksuaalisia haluja. Parisuhteessa seksiä harrastetaan vaihtelevasti monta kertaa päivässä tai kerran usean viikon aikana. Mutta entä jos sinkkuna harrastaa seksiä kerran kuussa jonkun yhden illan hoidon kanssa? No hui sentään. Voihan niitä panoja kertyä yli kymmenen helposti jos ei otollista miestä löydy, mutta seksiä on toki aina kiva harrastaa. Olisiko vakipano sinusta leidimäisempää? Vai odottaisitko miehen olevan sinkkuna ilman seksiä vaikkapa vuoden? No enpä usko.
En tiedä mistä junttilasta olet kotoisin, mutta kohtuullisen isoilla paikkakunnilla jollain "maineella" (huoh miten keskiaikainen tapa ajatella, aivan karmii) ei ole mitään merkitystä, kun ihmiset eivät tunne toisiaan laajemmin. Vai rakastatko itse toisten asioiden juoruamista eteenpäin? Halpamainen tekopyhyys on listassani huomattavasti ällöttävämpi juttu kuin terve hekumallisuus.
Kyllä, olen harrastanut yhden illan juttuja, ja seksikumppaneita on yli kymmenen. On ne mieskokelaat parempi nussia läpi saadakseen petikemioiden sopivuudesta parempaa tietoa, sian ostaminen säkissä on ikävää ja saattaa kostautua. Onneksi nykyinen poikaystäväni ei pistä pahakseen, että pidän seksistä. ;) Ja pienenä vinkkinä suosittelisin sinunkin olevan tyytyväinen jos naisellesi seksi maittaa, vai pelkäätkö naisen saaneen aikaisemmin isompaa kyrpää?
Enkös olekin aivan hirvittävä huora? Noh, pitäkää "korkea" moraalinne. Kaipa "huoraa" on kiva nussia, mutta ei se teidän hyvyyttänne kasvata jos salaa halveksitte seksikumppanianne.
Hyvvee päevänjatkoa kaekille.
ne taudit mieheenkin tarttuu, ja mies on lapsen saannissa vastuuhenkilö siinä missä nainenkin, eikö vain? Maineesta; samat moraalisäännöt koskevat sekä naisia että miehiä, eikö vain?
"Jakopistokkeesta" (tai millä nimellä näitä ns. kevytkenkäisiä miehiä nyt halutaankaan kutsua) tulee mieleen vastaavat jutut kuin vastaavan seksuaalimoraalin omaavista naisista. Kukin tehköön mitä lystää niin kauan kun ei aiheuta pahaa muille painostamalla tms.
Jos jonkun miehen mielestä naisen maine menee siinä että tämä harrastaa seksiä, miehen tulee silloin pidättäytyä seksin antamisesta naista suojellakseen. Ei kai kukaan tieten tahtoen halua toisen mainetta pilata? Se se vasta moraalitonta ja selkärangatonta toimintaa olisi. Pidätäytymällä seksistä mies suojelee myös itseään kovasti pelkäämältään kevytkenkäiseltä maineelta.
Normaalit ja ainutlatuisuutta arvostavat naiset tietävät, ettei pelkästään seksin takia pidä seurustella. On rehdimpää harrastaa yhdenillanjuttuja kuin huijata toinen parisuhteeseen vain pippeliä ja muuta fyysistä läheisyyttä saadakseen. Parisuhde on niin tärkeä ja ainutlaatuinen juttu ettei siihen pelkästään seksin takia pidä ryhtyä. :)
Jos joku haluaa tietoisesti pidättäytyä seksistä, se on minulle ihan o.k. En tuomitse sellaista ihmistä sen enempää kuin sellaista joka seksiä harrastaa.
Toi "jakopistoke" kuulostaa kyllä niin epätoivoisesti väännetyltä että! :D
"Samalla tavalla ne taudit mieheenkin tarttuu, ja mies on lapsen saannissa vastuuhenkilö siinä missä nainenkin, eikö vain?!
Niin tarttuu joo, siksi en noita juttuja pahemmin harrastakkaan. Vastuu ehkäisystä kuuluu kummallekkin, mutta lähes kaikki yh:t on naisia ja yleensä nainen on se, joka jää huolehtimaan vahinkolaukauksesta. Miksi jotkut naiset siis ottavat tietoisesti riskin joutua yhteen alimmista kasteista eli yh:ksi?
"Maineesta; samat moraalisäännöt koskevat sekä naisia että miehiä, eikö vain?"
Yleensä miehellä on fyysisen kokonsa vuoksi mahdollisuus alistaa nainen heti jos niin haluaa. Jos mies lyö naista on hän raukka naisen hakkaaja. Miehellä on tämän asian suhteen valta ja hän käyttäytyy kuten on hyväksyttyä. Jos ei, niin mainen menee ja se on oikein.
Yleensä nainen päättää harrastetaanko seksiä vai ei ja hän saa sitä helposti. Jos nainen jakaa itseään on halpa ja kevytkenkäinen lu***. Naisella on tämän asian suhteen valta ja hän käyttäytyy kuten on hyväksyttyä. Jos ei, niin mainen menee ja se on oikein.
"Pidätäytymällä seksistä mies suojelee myös itseään kovasti pelkäämältään kevytkenkäiseltä maineelta."
Heh, kuten kaikki tietävät miehelle ei voi tulla kevytkenkäistä mainetta, koska mies ei päätä seksin harrastamisesta vaan nainen. Mies saa ja nainen antaa. Miehelle seksin saaminen on saavutus ja siksi jotkut kutsuvat kaatoja pokaaleiksi (itse en).
"Normaalit ja ainutlatuisuutta arvostavat naiset tietävät, ettei pelkästään seksin takia pidä seurustella."
Mieluummin seksisuhde kuin yhden illan suhteita, se on selvä.
Ihan totta, naisesta on olemassa aivan valtava määrä halventavia nimityksiä, miehille niitä pitää erikseen keksiä ellei halua lisätä hakkumasanoihin "mies"-etuliitettä.
Miksi se muuten on niin että nainen jää huolehtimaan vahinkolaukauksesta? Missä on miehen oikeudet! Miehellä on ihan yhtä iso oikeus olla lapsen lähivanhempi kuin naisella. Ei se aina voi mennä niin että nainen on niin ylivoimaisesti parempi ihminen, että on lapsen edun mukaista olla nimenomaan äidin huostassa. Hmm..
Kuka määrittelee sen että yksinhuoltajat ovat alinta kastia? Vastuun kantaminen ja lapsesta huolehtiminen ovat hienoja asioita, eikö vain? Itse olen harkinnut yksinhuoltajuutta (ts. lapsen hankkimista yksin) aivan vakavissani. Tiedän toki että jotkut olisivat ottaneet asiakseen tuomita minut perhemuotoni vuoksi, mutta olisin ollut valmis lapsen vanhemmaksi siitä huolimatta.
Väkivalta on on tuomittavaa. Seksi ei.
Tiedän miehiä, joita jotkut pitävät kevytkenkäisinä heidän harrastamiensa irtosuhteiden vuoksi ts. heillä on kevytkenkäisen maine.
Kamalan surullista miehen kannalta, jos on intiimissä suhteessa sellaisen naisen kanssa joka vain antaa. On nimittäin aivan mahtavaa tuntea olevansa haluttu.
Vakituinen seksisuhde on loistava vaihtoehto yhdenillan panoille. Mutta sitä ei pidä sekoittaa seurustelusuhteeseen.
Mites lihavat naiset? Eivät ne anna vaan niille on kova tavoite saada seksiä. Ja on minusta vähän ylimielisesti ajateltu että "nainen on täysin päättävä elin tuuheron antamisessa." On monet naiset yrittäneet iskeä miehiä ja päästä sänkyyn heidän kanssa. Asian on tietysti erikseen diivoille ketkä ovat varmaan neitsyitä ja eivät egonsa vuoksi voi antaa kenellekkään tuuheroa. Vihaan heitä. Jos menee viereen tanssimaan niin huidotaan käsillä ilmaa että, meneppäs pois ja katsotaan vihaisesti ja näin tapahtuu paremman näköisillekin kolleille.
:))
Juhlittu sankari MIESTEN keskuudessa.
naisten keskuudessa.
"Mites lihavat naiset? Eivät ne anna vaan niille on kova tavoite saada seksiä."
Ai miten niin? Nyt en kyllä ihan tuota ymmärtänyt...
no en kyl oikee tiiä :(
Sä taidat olla se naapurin norsu ku sun mielestä mies saa ja nainen antaa :D. Meikäläisen mies on hyvännäköinen ja karismaa löytyy, kyllä on baareissa lissuja vonkaamassa. Että eihän se aina niin mene, ettäkö nainen antaa. Kyllä naisetkin vonkaa ja näin ollen myös joskus jopa saa sitä kyrpää.
tuollaisia? Ei kai ne miehet mieti että minkä "maineen" saavat tai menevätkö pilalle!
Turha sitten tulla naisille kitisemään jos on ollut myös enemmän panoja!!
Ja sekin vielä että kenen mielestä naiset menevät pilalle ja miehillä vaan maine kasvaa? Eikö tuo ole jo aika vanhanaikaista. Minä en ole ikinä ajatellut niin, eikä sinunkaan tarvitse. Jos joku huonoitsetuntoinen ajattelee niin niin omapa on asiansa. Minä en sillä päätäni vaivaa!
Toisaalta kyllä minä seurustelisin mieluiten sellaisen kanssa jonka "kaato" luku ei olisi kymmenissä vaan vähemmän ja joka ei ensinnäkään puhe kaadoista. Samanlainen olen itsekkin. Mutta kukin niin kuin haluaa! Jos jollain on ollut vain muutama seksi kumppani niin varmaan häntä kauhistuttaisi sellainen kumppani kellä niitä on ollut paljon ja vastaavasti jos jollain on ollut kymmeniä seksi kumppaneita luulisi että hän ei välitä jos myös seurustelukumppanilla on ollut paljon seksikumppaneita. Tjn..
Olen itse sitä mieltä että naiset pelkäävät aivan liian paljon, että heidät leimataan ns. kevytkenkäisiksi. Miksei voi ottaa vaan rennosti ja juhlia, pitää hauskaa ja jos jotain huvittaa panna niin sitten pannaan. Turhaan siitä mitään numeroa tarvitse tehdä.
Seuraava kuulostaa lapselliselta itsenikin mielestä, mutta leimaa ei tule ellei niistä joku puhu -->
Tottakai olen kuullut että jotkut puhuvat "vittu mikä huora toiki", mutta se johtuu aivan siitä, että se ns."huora" on oikeasti vain henkisesti niin tyhmä, että hänestä pitää sanoa pahasti, ei tietenkään suoraan(eli ei johdu siitä monta hän on pannut). Ja voivathan ne leiman antajatkin olla tyhmiä ja usein ovatkin, joista ei tarvitse välittää. Ja nämä leiman anto jutut ovat minusta mennyttä muotia, ja vain nuorten joukossa.
Jos joku antaa toiselle leiman, että hän on huora, ei hän sitä välttämättä tarkoita, varsinkaan miesten joukossa. Monesti haukutaan vaikka millä sanoilla, mutta eivä ne haukkujat niitä sanan tarkoituksia aina oikeasti tarkoita. Turhaan kenenkään leimailusta tarvitse pulttia ottaa. Jos itselläsi on kavereita, tiedät että sinussa ei ole vikaa.
PS: ELLET NUSSI 3475474 1:n ILLAN AIKANA!"#&#%¤/¤%/
ainakin naisten silmissä. Ehkä miesten keskuudessa se on hienoa että miehellä on ollut paljon seksikumppaneita, mutta eiköhän naisten mielestä sellaset miehet ole lähinnä ällöttäviä. Ja todellakin pilalla.
on että nämä paljon kaatoja omaavat miehet ovat monesti naisten silmissä juuri niitä halutuimpia! "Moni nainen lähtee sen mukaan -> mikä siinä vetoaa naisiin? -> siinä täytyy olla jotain tosi hienoa kun kaikki antaa sille pesää -> ens kerralla kun nään sen niin mun pakko saada munaa siltä -> uusi kaato miehelle! Tämän kuvion tietää kaikki ja suurin osa naisista käyttäytyy juuri noin. Katso esim. naisten toimintaa bb:ssä ihanan Juhanin suhteen. Kyllä se niin on että miehen status vain nousee kaatojen myötä!
Siis jos seksiseuraa etsitään niin se on sitten eri juttu. Esimerkiksi bb talon johan, kyllähän sellanen mies sänkyyn kelpaa totta kai, mutta eipä sitten sen pidemmälle.
Ei mieheen sitten vaikuta lukuisat seksikumppanit?
Positiivisesti! Mitä enemmän naisia sitä kovempi naisten mies. Miehelle seksin saaminen on saavutus ja kun mies saa sitä on hän juhlittu naistenmies. Mies saa kaadoistaan arvostusta, koska omaa valtaa naisiin saamalla naisen antamaan pesää.
itse tunnen yhden Tiinan, vantaalta kotoisin ja nykyisin asuu edelleen pk-seudulla ja parisuhteessa ja tytöllä yli 100yhden illan suhdetta ja yksi seurustelusuhde takana, hyvä vai huono, päätä itse.
Nainen, joka harrastaa yhdenillan juttuja on huonomaineinen, eikä kelpaa muuhun, kuin yhdenillan juttuihin. Kukaan täysijärkinen mies ei halua vakiosuhdetta sellaisen naisen kanssa.
alkaa ikävä kyllä olla pilalla, kun panijoita on tuo edellä mainittu 10-15. :( Mut kyl mä uskon että joku linnakundi tai maahanmuuttaja voi tuon kaltaisen bimbon vakiopanokseen kelpuuttaa.